Karol64208
-
Zawartość
2 957 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Karol64208
-
to żadna różnica kolumny podłogowe czy stojakowe jak są robione jako zestaw do np. KD ich skuteczność, pasmo, i pozostałe parametry są obliczone dla całego zestawu, dlatego są w poszczególnych są wodospad /opada nagle pasmo/, czy kaniony V. Dlatego tez maja niższą dynamikę i pasmo bo w sumie powinno wyjść na 0 w całym zestawie. Do systemu stereo nie są wyciągane z zestawu 2.1 czy KD, to jest inna linia produkcji /np. zwrotnica jest inaczej liczona/ przede wszystkim są 3 drożne. hi-end to jak wiesz dowolność /bez norm/ co komu się podoba tak jak audiofilom Chciałbym usłyszeć ten plastik nie wpadaj, wystarczy trochę rozsądnie podejść do tematu
-
nie mam już siły kolumny które są do systemu stereo w / parach/ ale monitory to nie są do stereo tylko do systemów 2.1 i wyżej. Kto tego nie rozumie, to niech pozostanie przy swoim.
-
jak tego nie rozróżniacie to pozostaje
-
Moby, nie odpowiedziałeś gdzie przeczy prawom fizyki, na to mi odpowiedz. A monitory są do systemy stereo?
-
Przede wszystkim aby wyciągnąć poprawne wnioski z testów musisz mieć je odpowiedni ustawione względem słuchacza, a to co napisałeś to raczej nie uzyskasz poprawnych wniosków.
-
Myślę a raczej jestem przekonany że tutaj jest odpowiedź dlaczego FM-15 nie. FREQUENCY RESPONSE 40 Hz – 35kHz SENSITIVITY (2,83V) 86dB RECOMMENDED POWER AMPLIFIER 50 to 200Watts Z resztą żadne kolumny średniej klasy 2 drożne nie sprawdzą się w stereo. nie wiem jak tego chcą dokonać. i tu się zgadzam.
-
Odsłuch to już efekt końcowy po sprawdzeniu wszystkich ustawień i odczytów z pomiarów. nie wiem z jakimi głośnikami pracujesz, ale odnoszę wrażenie że to nie są wysokiego lotu. Moby, czy ty możesz odejść od mitów i zacząć czytać fakty i literaturę techniczną, bo tylko w kółko powtarzasz slogany i mity które są przekazywane przez innych. nie odpowiedziałeś gdzie przeczy prawom fizyki, proszę o konkrety. tylko jak głośno muszą zagrać żeby dorównać kolumną o wyższej dynamice. Sięgnij do kilku wzorów fizycznych i może wtedy zmienisz zdanie. Albo żyj w swoim świecie. Pozdr.
-
tak przypuszczałem, piszesz a wydaje mi się po tej odpowiedzi że nie wiesz o jakie prawa fizyki chodzi, a co gorsze ich nie rozumiesz. Pozdr.
-
nie wiem co masz na myśli, jakoś tak zakręciłeś dziwnie, dokończ te zdanie. Dokończ gdzie są sprzeczne z prawami fizyki. nie wiem czy jesteś optymistą czy pesymistą
-
to może szerzej określisz te bzdury zawsze proszę o merytoryczną dyskusję a nie ciekaw jestem jakim i co przeczy?
-
różnią się ciśnieniem akustycznym, a to ma wpływ jak odbieramy i słyszymy dźwięk, bardzo duże znaczenie. Różnica ciśnienia akustycznego jest znaczna, dźwięk bardziej płaski/scena/ należy też pamiętać że różne instrumenty mają różną dynamikę SPL
-
dlatego piszesz o grzaniu, grzanie czy to dobry/pożądany/ efekt? to już pisałem dla kolumn dobrych jakościowo to 20-40% mocy , wzmacniacze to 40-60% mocy Jak mi i nie tylko, wydaje ma to znaczenie
-
bo były stosowane w mieszkaniach, domach, a nie jak obecnie proponują do sal kinowych czy dyskotek. w tamtych czasach też były większej mocy, bez problemów. A może przejdźmy do konkretów 89dB / 1W i np 6Ω i następna 86dB /1W i też 6Ω jakie napięcie i prąd potrzebny do zrównoważenia się mocy fizycznej/poziom ciśnienia akustycznego/ kolumn. Następnie to pomnóż przez np; x 90
-
i właśnie dla tego też robiłem testy. Mniejsza skuteczność więcej Watów powoduje więcej bałaganu w pomieszczeniu, sprawdzałem też ten wątek, kolego przyniósł swoje 86dB, potwierdził to test, przy 1W/m2 były mniej słyszalne i dźwięk bardziej płaski. to znaczy że głośniczki chińskie, albo słaba jakość pominę pozostałe, bo to jest wciskanie kitu kupującym, ale to "bardziej wytrzymałych na temperaturę" to właśnie efekt mocy i strat a w czym to na pewno już wiesz. Tak poza naszą dyskusją ma parę zwrotnic do odsprzedania już ich nie potrzebuję, zainteresowany?
-
myślę że to nie tak, łatwiej jest zrobić kolumny o większej mocy niż o lepszych parametrach. Problem polega na nadmiarze Watów w pokoju i związanych z tym problemów, przy lepszych parametrach kolumn może słuchać ciszej i nic nie tracisz przyjemności słuchania oraz efektów muzycznych. Dynamika jak wiesz odczuwasz nie tylko uszami i ciałem /ciśnienie akustyczne/, a Waty to ból uszów i zniekształcenia. Argument kolejny to kolumny estradowe. Fajnie się słucha będąc na koncercie dobrej kapeli, no nie
-
nie sprzedaję to nie jest mój pomysł, to wyjściowy parametr pomiaru, ale każdy może zrobić jak chce. Dlatego ustala się pewne dane wyjściowe /wzorzec/ jak dla Hi-fi, S/N, itd. i wg nich jest poprawny wniosek. Miedzy innymi ustalono ..dB/W Prosty przykład z czasów kiedy nie było układu SI, jaki był bałagan.
-
zapomniałem i też myślałem że jest to zrozumiałe że sprzęt wzm. kolumny te same i CD
-
wg tego był pomiar, ustawienia kolumn były różne podczas pomiaru/szukanie najlepszego położenia/ mam porównanie bo pokoje są jakby bliźniacze. Odsłuch gatunku muzy to rzecz subiektywna, jak zawsze. 14.5m2 do 18m2 ,ale tak jak piszę istotne jest przyjęcie 1W/m2 inne parametry nie dały by właściwych wniosków. Mam pokój w cegiełce mały 9.0m2, ale został pominięty w pomiarach. dodam jeszcze sufity z regipsu ocieplane watą mineralną.
-
to pokolei; 1. pokój z tapetą zmywalną /pod regips i wełna/- średnie i soprany są bardziej podbite dobra dla odsłuchu metal rock. Podobne objawy przy ścianach pomalowanych połyskową farbą/olejną, emulsją/ 2. pokój z boazerią 2 ściany za kolumnami i za słuchaczem - bardziej ciepły dźwięk soprany bardziej spokojne i też zmiana w niskich jak i średnich dobry do bluesa 3. pokój z pustak+ gips bardziej dźwięk wyostrzony w paśmie, tak myślę dla Jazzu. Czwarty pokój to w którym słucham muzy pomiar wyszedł neutralny, dodam że wykończenie jest w szeroki listwy przy podłodze i pod sufitem pseudo belka z miękkiego drewna nie lakierowane. Odsłuch i pomiar był z godnie z metrażem poszczególnych pokoi 1W/m2. Może te wnioski pomogą niektórym zaprojektować odpowiednio pokój.
-
Dzięki za info.
-
Już takie pierwsze eksperymenty robiono pod koniec lat 60 i w 70 zastępuje super KD.
-
dzięki z odpowiedź a robiłeś jakieś testy sprawdzające?
-
no no, to jaki duży pokój masz? super miejsce do oglądanie a wszystkie głośniki masz pół metra nad sobą albo i wyżej. Ciekawy jestem jak to się zakończy test, nie mam KD i stąd moje zainteresowanie. dużo jest nagrań /aranżacji/, które stwarzają wrażenia słuchowe jak system , kwadrofonii czy nawet 5.1, przykład jeden z wielu; R.Waters „Radio K.A.O.S.” „Amused to Death”, tez trzeźwy Dużo takich efektów /aranżacji/ utworów powstało w latach 80.
-
czy to zależy też od materiałów zastosowanych , drewno, płyta wiórowa, czy program to uwzględnia, czy też nie ma żadnego wpływu zastosowany materiał, i też grubość?
-
Pisałem było to ponad 10 lat, w każdym przypadku zachodzą zmiany bo muszą ze względu na strukturę ścian i w nich zastosowanych materiałów. Napisałem później że farba zmywalna połyskowa, tapety na ścianie też zmieniają. Mój pokój jest pomalowany farbą kredową, a za kolumnami specjalna można to nazwać tapetą dla osłabienia chwilowych fal akustycznych powstających przy różnych aranżacjach nagrań jak w systemie 2.1 gdy fala jest wycofana do tył /scena/ Dlatego pisałem o szafce i gramofonie.
