sonique
-
Zawartość
1 282 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez sonique
-
nowe RADIO 357
topic odpisał sonique na MarcKrawczyk w Koncerty na żywo, audycje radiowe i telewizyjne
Również kibicuję. Tym bardziej, iż powstałe wcześniej i w podobnych okolicznościach Radio Nowy Świat, o ile muzycznie może zachwycić, to politykowaniem słabiutkiej próby - rozczarowuje. Mam nadzieję, że Radio 357 nie będzie narzucało określonego i „jedynie słusznego” w opinii twórców - politycznego tonu. Że będzie bliższe sztuce a dalsze polityce. Rozgłośni politykujących jest dziś na pęczki. Może więc coś dla odmiany? Trzymam kciuki. -
A10 nie jest (jeszcze) produkowany. W materiałach producenta brak takiej informacji. Jest tylko pewna wzmianka na jakiejś francuskiej stronie. Nie sądzę aby ktokolwiek coś wiedział... X-i125 to wzmacniacz zintegrowany. A10 wydaje się być all-in-one. Myślę że bezpośrednie porównanie nie ma sensu.
-
Warto w takim przypadku dzielić system?
-
Ja nie zdecydowałem się na Diamondy 28 głównie ze względu na dudniący bas. A słuchałem ich w zaadaptowanych salach odsłuchowych. Choć przyznam na wymagających utworach. Ten typ chyba tak ma.
-
PM8005 to fantastyczny wzmacniacz. Zresztą następca również. W tym przedziale cenowym raczej nie da się znaleźć takiego, który by brzmienie zmienił in plus w stopniu istotnym. Można je natomiast znacznie zmienić kolumnami bądź akustyką. Dobrze, że Kraft jest taki uparty w tym względzie i imponuje mi to bo pieniądze wydać nie problem.
-
Każdy lubi coś innego. Akurat ten element, uważam, w Tannoy wygląda estetyczniej bo subtelniej. Fyne w tym miejscu trąci niemiecką szkołą designu: ma być topornie i przytłaczać poczuciem solidności. Tannoy ciekawiej się też moim zdaniem prezentuje ze względu na jasne membrany. Szczególnie w białym wykończeniu. Ot takie szczegóły...
-
Myślę, że jedynie odsłuchy „sauté” bez DSP dają miarodajne wyniki. DSP, jakby nie było, to taki muzyczny tuning. Zatem może się uda...? 😊
-
A mnie najbardziej interesuje jakie noty otrzymałyby PA Diamond 25 w teście wg tego samego klucza i posługując się uchem tego samego testującego... 😉 Bo te PA to bardzo podobna półka cenowa a jednak (zupełnie?) inne granie...
-
Bardziej logiczne byłoby wprowadzenie Bronze 200 i 300 - tak jak w serii Gold. 500 jest prawdopodobnie najbardziej niszowa z tych trzech. U mnie Silver 500 grają właśnie w pomieszczeniu ok. 45m i mam wrażenie, że dałyby radę nawet w dwa razy większym...
-
Bronze 200 mogą być za małe - do sprawdzenia. To dokładnie „niższy” odpowiednik Silver 200. Idealne byłyby 300 - ale tych (póki co?) w ofercie brak. Bronze 500 nie powinny być za duże pod warunkiem, że mają mniej basu niż Silver 500 - ale trzeba by to sprawdzić u siebie w domu. A tak zupełnie poważnie: nowe Bronze są śliczne, pomimo że wizualnie wtórne i bezpieczne. Zleją się ze stylistyką większości współcześnie meblowanych salonów a więc żony będą zachwycone. To czasem najważniejsze...
-
W czasach IKEA, wysoki połysk kojarzy się z luksusem. Podobnie jak gdańska szafa Może dlatego wszystkie te kolumny na jedną modłę skrojone, trącą mi nieco klimatem marketowym. Chwała zatem tym co nie ulegają takim pokusom, jak chociażby rodzimy Pylon Audio...
-
Ale zauważcie, że nudno i przewidywalnie jest tylko w tej klasie kolumn. Tutaj dominuje styl IKEA... bo pewnie obok takich mebli najczęściej będą te kolumny stały... 😉
-
Sprawdź Audiolab 6000 i koniecznie Advance Acoustic X-i105. Może Marantz PM7005. Mieszczą się w budżecie. Lub używane - nie trzeba się ich bać... wtedy celuj w modele zaproponowane przez BaliGdynia powyżej Każdy z nich świetny. Jeżeli nowy, to mocno się targuj. Cena półkowa powinna zjechać min. 20% - dopiero wtedy warto rozważyć zakup. Ta branża tak ma. Przejdź się do najbliższego salonu HiFi, w którym mają Aurora 1000 (to popularna kolumna) i posłuchaj kilku wzmacniaczy ze swoją ulubioną muzyką. Sprawdź też co doradzą. Nie pakuj się w amplituner. Możesz żałować. Masz fajne kolumny. Warto dać im odpowiedni wzmacniacz aby je w pełni wykorzystać. Docenisz tę decyzję gdy się wciągniesz. Powodzenia!
-
Softowe. Wstrzymanie wsparcia dla urządzenia też chyba nie oznacza tragedii? Bo z tym z czym działało chyba będzie wciąż działało? Bardzo cenny ten Twój post dla mnie. Dzięki!
-
Tak jest! 😊 No CXN v2 S2 ma dostać MQA w update...
-
Różnicy raczej nie poczujesz i nie o to w tym chodzi. Bardziej o wielkość plików, która w przypadku MQA wypada zdecydowanie na korzyść co przy streamingu nie jest bez znaczenia. MQA jest formatem stratnym (niewiele ale jednak). FLAC nie. Gdy zacznie obowiązywać jedynie MQA - czego się obawiam i co powoli się staje - sprzęt niekompatybilny będzie można oddać na złom Jednak już w przeszłości mieliśmy kilka przykładów gdy dużo słabszy system wypierał znacznie lepszy (np. badziewny VHS vs Betamax).
-
Dzięki. Nie znałem tego...
-
Czyli jaki konkretnie DAC, na przykład? Nie upieram się przy MQA ale branża się upiera a my konsumenci musimy się dostosować 😉
-
Cyrus One to przyzwoity wzmak. Dziękuję za opinię 🙂 W zasadzie na tym etapie mojej wiedzy (i niewiedzy 🤪 ) nie pozostaje mi nic innego jak posłuchać sprzętu w salonie bądź w domu... 🙂 Jeżeli chodzi o wybór sprzętu, to obawiam się tylko tego, że tak mocno lobbowany MQA spowoduje, iż na sprzęcie bez MQA za kilka lat streaming w jakości HiFi będzie niemożliwy... Może zdarzyć się też tak (moim zdaniem mniej możliwe), że MQA zniknie bezpowrotnie wyparte przez jakiś nowy wynalazek... Żyjemy w momencie bardzo dynamicznym jeżeli chodzi o tę dziedzinę sprzętu stereo. Takie burze jednak, niestety zazwyczaj rozgrywają się kosztem klientów...
-
Hej, a zdradzisz jaki to wzmak a przede wszystkim jak to gra? Porównywałeś inne streamery? Nie słuchałem Bluesound ale często spotykam się z opinią, że jego wbudowany DAC jest raczej słaby... Znam dobrze to uczucie gdy kupuje się rzecz tańszą bo przed zakupem korci człowieka aby oszczędzić. A po zakupie chętnie człowiek cofnąłby czas aby móc kupić droższy... Kombinuję jak mogę aby nie kupić Cambridge Audio CXN v2 Series 1 lub 2 bo to kupa kasy. Ale im więcej czytam tym berdziej rozumiem, że to chyba nieuniknione :P
-
Rozumiem, że pisząc stary masz na myśli CXN v2 Series 1 (który jest notabene wciąż całkiem nowy) a nie pierwszy CXN z 2015r., czyż nie? Urządzenia z serii CXN brzmią ponoć tak samo. Jedyna istotna różnica w CXN v2 Series 2 w stosunku do Series 1 (oprócz obsługi Roon-a) to obiecany na drugi kwartał 2020 upgrade systemu poszerzony o obsługę plików MQA. Poprzednie dwie wersje czyli CXN i CXN v2 Series 1 - jej nie otrzymają. Zainteresowałem się CA CXN głównie ze względu na solidny DAC bo ten w Advance Acoustic X-i120 chyba raczej taki sobie... Czytałem tu i ówdzie, że w Bluesound Node 2i też wstawili jakiś podstawowy więc w przypadku zakupu raczej musiałbym używać tego wbudowanego w X-i120. Czyli Node2i to Chyba nie do końca rozwiązanie dla mnie. Mógłbym dostać na priva jak można u Was wypożyczyć sprzęt do domu (cena)?
-
Na stronie Bluesound jedynie taka zdawkowa informacja: DAC 32-Bit, 192kHz CXN i 6000a mają bardzo porządne DACi... Chętnie ale mam do Was 5h w jedną stronę więc nie jest to realne CXN v2 Series 1 czy Series 2? Warto dopłacić do nowej wersji?
-
OK, dzięki. Doczytam. Mimo wszystko moje pytanie wciąż w mocy Tak, słyszałem że Node 2i bije wszystkich softem.
-
Hej, Rozglądam się za streamerem do wzmaka jak w tytule. X-i20 ma wbudowany DAC o poniższych paranetrach: DAC Digital Audio : Cirrus Logic CS8416 – 24 bits X 192 kHz 2 toroidal transformers USB A converter : A165174 USB B converter : Burr Brown PCM2900 (Texas) Rozważam: Cambridge Audio CXN v2 Series 1 lub Series 2 (nie wiem czy MQA takie ważne aby dopłacać 1000zł do Sieries 2 bo pozostałe zmiany dla mnie nieistotne a Series 2 na dla mnie nawet wadę: niepasujący mi do niczego kolor). Ogromny plus w CA CXN to DAC będący raczej dużo (?) lepszym od tego w X-i120. Bluesound Node 2i - ma MQA, ale nie ma DACa i musiałbym się posiłkować tym co na pokładzie X-i120. Może ma to sens? CoctailAudio N15D - rekomendowany tu i ówdzie, świetny DAC, ale niewiele o nim wiem. Audiolab 6000n Play - dobry DAC, mało co o nim wiem poza tym, że zbiera dobrą prasę za granicą... Skłaniam się ku CXN v2 Series 1 lub 2. Mam jednak wątpliwości czy słusznie. CXN dokładnie dwukrotnie droższy od Node 2i... Dodam, że nie będę podłączał żadnych urządzeń do CXN a więc DACa wykorzystam jedynie do streamingu łącząc CXN analogowo z X-i120. Choć przyszłościowe rozwiązanie gdzie CXN jako preamp i do niego jakaś końcówka mocy, np. X-a160 - też kusi. Interesuje mnie sprzęt nowy.
-
Cześć, Pytanie bardzo ciekawe ale jakoś pozostało bez konkretnej odpowiedzi. Sam stoję przed decyzją czy nabyć CA CXN v2 Series 1 czy CA CXN v2 Series 2 - wyceniono mi je z różnicą w cenie 700zł więc i wiele i niewiele - zależy za co płacimy. Ze zdobytych przeze mnie informacji, poza rzucającą się w oczy różnicą w kolorze (nie mam innego sprzętu CA i nie chcę mieć więc jakikolwiek kolor wybiorę to będzie OK bo i tak nie będzie pasował do reszty chociażby stylistyką... ), największa polega na tym, iż w II kwartale 2020r, Series 2 dostanie aktualizację obsługującą pliki MQA. Kolejna, dla mnie akurat nieistotna to Roon. Dalej mamy marketingowe 'bla bla bla', że nowy model ma poprawioną płynnośc i tak dalej ale nic namacalnego jak myślę z tego nie wynika - ot, musieli to napisać... A więc czy warto zabijać się za możliwość odtwarzania plików MQA? Sam jeszcze nie wiem, pomimo, iż nie jedno już na ten temat przeczytałem. Z pewnością MQA to żadne 'wow' jeżeli choodzi o jakość i jak mi się wydaje nie o to twórcom chodziło. MQA to przede wszystkim pliki stosunkowo lekkie i co ważniejsze - standard, który jak zakładam patrząc na silną pozycję lobbystów tego systemu - zdominuje świat streamingu na dekadę jak nie lepiej. Może chociaż z tego względu warto mieć MQA... Sam nie wiem.