Chyba Miro 84

Oczywiście nie można Wszystkiego tłumaczyć PAk! Żeby była "jasność". Ale na pewno trzeba mieć ją na uwadze. W pozycjonowaniu kolumn też trzeba mieć pewną swiadomosc bo akustyka również jest dla niektórych dziwną sprawą. Ktoś kto nie wie że pomieszczenie oddziałuje, porównując nawet te same modele kolumn ale inaczej pozycjonowane w przestrzeni uzyska różne rezultaty dzwiekowe, a nieświadomość w tej materii doprowadzi go do błędnych założeń np. Że mimo te same kolumny to grają "inaczej" - błędny wniosek - jedna para zepsuta! A wystarczy dokladnie tak samo pozycjonować!

Wiem że masz na mysli moje doswiadczenia z PAk. Pisałem niedawno jak różnie zagrał ten sam system w zaleznosci od nastroju. Nawet całkiem niedawno chyba @lpomis opisał podobne odczucia i stwierdził że "coś faktycznie sie dzieje" w tej materii.

A kluczowe jest po przecinku (czego nie cytowałeś) ze to nie PAk jest winna. Pisałem Tobie że najlepiej cytować cały cytat a nie coś wyrwane z całości Ps: zwróć proszę szczególną uwagę w cytacie na słowo "może" bo oznacza to że od użytkowników zależy czy będzie "kocioł". Myślałem ze wytłumaczyłem to dosyć jasno, tak to widzę... Oto pełny cytat.

No nie da się ukryć że mimo wszystko to wciąż fajne forum z świetną obsadą! Ciebie tez mam na myśli. Tak naprawdę to wszystkich tutaj. Wielu jest pozytywnie zakreconych w danym aspekcie tej pasji i to jest fajne. Mimo iż czasami sie droczymy nawzajem. Mam nadzieje że same superlatywy (chyba popłynąłem z skromnością ).

Podobno lepiej "dmuchać na zimne" Raczej dajemy dobry przykład.

Z percepcji otaczajacego Nas świata..... własna interpretacja Nie jest interpretacją drugiej osoby. Myśl co chcesz. Koniec OT z mojej strony bo nazbieram przez to punktów. Chcesz podyskutować? Pisałem.... zapraszam do odpowiedniego tematu.

TomekN Irytujące może być wciąż dla niektórych (tak wnioskuję z wypowiedzi w internecie) np. to że subwoofer/-y mogą być równoprawnie używane w stereo. Ale widzę że powoli dochodzi to do "nie szokującej" już chyba nikogo, opcji na dzwiek z "górnej półki".

Fajnie by było jakbyś jeszcze podał cytat. Najlepiej cały. Postaram sie odnieść jakoś do tego. 🤔 Myślę że chyba coś zostało źle zrozumiane. Hmmm. Mistrzostwo świata powiadasz... Chęć niesienia pomocy objawia sie także w tematach wyboru audio, proponując spojrzeć na akustykę i rozmieszczenie kolumn. Niby autor nie pyta, ale wrzucamy mimo wszystko coś na co warto zwrócić czasem uwage. Nie mam pojecia jaki podtekst możesz mieć na myśli 🤔

Ps: niejednokrotnie widziałem na forum wrzut "przynety" nie z strony osoby piszacej o PAk. Czyli troling "z drugiej strony". Mimo że był przedstawiony jako po stronie osoby piszacej o PAk.

Tutaj musze sie zgodzić i nie zgodzić. Wiec... Zgadzam sie że może być to przyczynkiem do awantury, jednak nie zapominajmy ze samo zjawisko nie jest awanturogenne (teraz to wymyśliłem ), tylko operowanie słowne użytkowników to powoduje. Natomiast Nie zgadzam sie jakoby troling objawiał sie wrzucaniem przemyśleń/doswiadczen/argumentów (niepotrzebne skreślić) z dziedziny "PAk" (taki proponuje skrót by nie pisać tego jakże długiego słowa - psychoakustyka) pomiedzy rozmowy o elementach audio - niech beda w tym przypadku zacytowane kable (bo złapałem sie na tym iż podobne "czary" wystepuja w wielu dziedzinach). Wciskanie na siłę nie jest w porządku. Ale efekt PAk właśnie dotyczy wielu "sektorów" audio. Nie tylko wyzej wymienione kable. Takie mam dotychczasowe doswiadczenia. Ok ale wyjaśniłś juz wczesniej że "przynęta" nie jest PAk. Cytat... Rozumiem że "przynęta" w tym wypadku jest OT od OT-pu czyli w głównym temacie wrzut o PAk jest dopuszczalny, ale uporczywe czepianie sie słówek prowadzacych do niepotrzebnych perturbacji juz "przynęta" mozna nazwać. Tak odbieram Twoj punkt widzenia. Mam nadzieje ze poprawnie. Pozdr.

Bedziemy o tym pamiętać

A jak ma nie zdominować Jesli nagle temat "x" zamienia sie w temat "y" spowodowany przerzucaniem sie argumentów nawzajem. Czyli dyskusja załóżmy bedzie kulturalna oparta o rozne doswiadczenia przebyte plus argumenty, a że wiecej wpisów pojawi sie na temat psychoakustyki niż tematu głównego, to automatycznie ma klasyfikowac do trolingu? Sorry. Ale tak wynika z powyższego wpisu Twego! Ps: nawet mi sie zrymowało 🤪 - kurdre chyba za dużo rapu słucham

Zainspirowany wpisem użytkownika @marcinmarcin postanowiłem utworzyć yen temat by nie produkować OT w innym temacie. Wiec... Czy pisanie na temat psychoakustyki mozna nazwać trolingiem? Wrzucam cytat od ktorego "to ruszyło".

@Kraft próba "obalenia" tez psychoakustyki jest rownie silna jak niegdyś wpływ akustyki pomieszczenia na dźwięk! Wiesz co mam na myśli. Kiedyś na pytanie klienta ze coś nie halo z basem nikt nie zaproponował najpierw zmiane ustawienia kolumn, tylko potrzeba wymiany Akustyka jest juz oficjalnie brana pod uwagę, ale pozostały np. Kwestie percepcji. Wiec nie dziwię sie że są pomysły by wrzucić je do jednego worka z trolowaniem Myślę obecnie nad Nowym Tematem. Ps: porozmawiamy niebawem. Pozdr. Ps2: tzn mam nadzieję ze porozmawiamy w owym temacie

Wysmiewanie innych ogólnie jest nie do przyjecia. Jednak jesli ktoś sugeruje by wziąć pod uwagę efekty psychoakustyczne moim zdaniem jest ok. I trolingiem nazywać nie można. Raczej chęcią niesienia pomocy.

Świetny klimacik. Polubiłem od pierwszej nutki

Zwłaszcza że tego typu osób jest tu multum. Ale OK. Niech bedzie. Taka odpowiedz jest "neutralna" dla obu stron. Pozdrawiam.

Tak juz "poza" tematem (z góry przepraszam za OT), ciekawe przykłady forumowiczów. Zastanawia mnie dlaczego akurat wybrałeś tą "trójce"?

"Teraz" ten cytat ma Moc! Nie wszyscy jednak to rozumieją

Trudno...

Co Wy z tymi psami? Najpierw @audiowit, teraz Ty Mariusz!

Przypominam że nadal czekam na odpowiedz od administracji na temat "kluczowe pytanie" bo ma to zwiazek z powyższym! A... zaznaczę przy okazjii @Redakcja AUDIO

Pozwolę sobie nie zgodzić sie z Twoją wypowiedzią.

Przecież o tym właśnie napisałem.

Znajdą się tacy, którzy wyłamują się z tego "schematu"! A przykłady (tak... dobrze widzisz - liczba mnoga!) można znaleźć np. na Tym Forum 😎