Chyba Miro 84

Drugi w kolejnosci... kolumna W tym przypadku skupić radziłbym sie na kolejnym w hierarchii czyli kolumny

Hokus-pokus 😜

Oczywiście chyba nikt, ale ktoś za to może Tobie podsunąć rozkminke typu... skoro ten sam system potrafi zaśpiewać inaczej za sprawa w/w czynników, to na ile możemy uwierzyć Swemu "systemowi weryfikacji" że "Przyczyni" sie do wiarygodnej oceny brzmienia komponentów (nie tylko tych skrajnie kontrowersyjnych)? Oczywiście jest pewne rozwiazanie likwidujące niekorzystne "zafałszowania" natury ludzkiego "systemu weryfikacji" i jest to test ABX. Niestety ale lepiej sie nie da jesli mamy na "pokładzie" tak "czuły miernik" - mózg, na postrzeganie zmian.

Oj tam... nie przesadzajmy znów. Wszystkie tu fotki są dobrze kadrowane 👍

A wyobraź sobie że posiadasz miernik do tego stopnia "czuły" że mierząc dany element przy pomiarach podałby inne wyniki (nawet nic nie zmieniajac). Byłby tak czuły że nawet temperatura powietrza, wilgotność czy też informacje o podobnych pomiarach w przeszłości miały by wpływ na wynik. Czy takim miernikiem byłbyś zawsze pewien wyniku? Był tu kiedyś na forum pewien "ktoś" kto opisał po czesci mechanizm PAk i percepcji otaczajacego Nas świata, ale niestety postanowił opuścić to forum odchodząc jednak "zostawił" w mega łatwo przyswajalny przykład "jak to działa". myślę że warto by stworzyć taki nowy temat (temat psychoakustyka a troling traktuje o tym czy wolno o tym wogóle pisać wiec sie nie nadaje, chociaż tez już pewne informacje sie pojawiły), ktory byłby pomocny w zrozumieniu z linkami do tematu właśnie tej tajemniczej osoby.

Pisałem w odpowiednim dziale że nie mozna wszystkiego tłumaczyć PAk! Pisałem tez ze trzeba mieć ja na uwadze, gdy zmiany zachodza. Ale to Nie Oznacza że Zawsze za te zmiany jest odpowiedzialna PAk. Co najwyżej może byc jednym z wielu czynników wpływających na Nasza ocenę. Zauważyłem w ostatnim czasie że jest wciąż jej mechanizm chyba niezrozumiały i błędnie interpretowany.

A czy TomekN (bo do niego tak odpisałeś) ma prawo do takiego "poczucia"? Ps: podejrzewam ze nie odpowiesz na to pytanie

Zawsze mnie to zastanawia skąd u ludzi tyle nienawiści? 🤷‍♂️

A ja z doswiadczenia dodam że najfajniej jest gdy właśnie nic nie wiem o produkcie, zadnych recenzji wczesniejszych czyli zero info czego sie spodziewać oraz jaka cena. Wowczas skupiam sie na dźwięku i Sam sobie ustalam "widełki" ceny itp. Moim zdaniem dzwiek sie musi sam obronić. Po dokonanym odsluchu całościowym na koniec można podać w/w informacje. Ale Ja to Ja i można mieć inne podejście. Pozdr. Wszystkich zlotowiczów

Och Mariusz Mariusz... ja juz w innych tematach dałem odpowiedzi do powyższych Twych "niepewnosci". Nie chce mi sie tego ponownie pisać (bo znajda sie osoby ktore uznają ze znów pisze o tym samym), wiec może lepiej poszukać "tych" moich odpowiedzi i zalinkować tutaj🤔 pytanie czy chce sie Tobie szukać? Bo mi nie mowa oczywiscie o kontrargumentach na wpisy typu Czy też Więc nie zgadzam sie jakoby

@MobyDick a wiesz że możesz przez takie wpisy zostać wrzucony "do tych mniej lubianych" na forum

Właśnie identyczny taki sam tylko 3.5mm miałem 4 pinowy. Gdy pierwszy raz zobaczyłem ile tam jest "miejsca" na mocowanie, to byłem trochę przerażony

Panowie... Czy to wciąż temat "krytyka rynku audio" czy też może "krytyka autora tematu"?

Wracając do tematu od którego sie zaczęło. Pisałem ze kable sa unieruchomione (połączone z ścianą - w narozniku płaszczyzn podlogi i sciany). Kable tak usztywnione są Tylko w Jednym Kanale audio! Podyktowane jest to tym, że sprzet stoi z jednej strony pokoju (nie centralnie) a kable 5m sa tych samych dlugosci w obu kanałach. Jeden kanał ma kable przymocowane na klej, drugi leży sobie na podłodze Czy zatem moj system nie powinien wykazywać pewnych dysproporcji dzwiekowych, różnicą drgań przenoszonych na kable w obu kanałach? Jedne niby podatne na drgania, drugie kable brak drgań. Przypominam że nawiązuje do efektu @MariuszZ-a z silikonem i kieliszkiem oraz moim z zalaniem trafa żywicą. I taka odpowiedź jest wystarczajaca dla mnie 👍

Dopóki naukowcy (w dzisiejszych czasach ten termin ma inny "wydźwięk" niż kiedyś) nie wszczepią sie w osrodki nerwowe np. zmysłu słuchu (takie przypuszczenie), myślę że nie ma mowy o stpopniowaniu wrażeń dzwiekowych u danej jednostki. Na tą chwilę jestesmy w stanie co najwyżej ocenić ze coś jest lub nie ma (próg słyszalnosci i próg bólu). Cała reszta to usrednione przypuszczenia. Takie moje zdanie. Chetnie pozwolę komuś wyprowadzić mnie z błędu (jesli w takowym tkwię ).

14 godzin temu napisałem ze założę temat o najslabszym ogniwie. I właśnie miałem to zrobić, ale zauważyłem że tez 14 godzin temu autor założył podobny (link powyżej), wiec nie bede dublował i wrzucam link tutaj bo ciekawa dyskusja sie zrodziła. Jesli chodzi o mnie to postawiłem tam tezę sprzeczna z "tezą powszechnie akceptowana" czyli... 》》Najsłabsze ogniwo w sprzecie audio jest tam gdzie jest największy potencjał zmiany w dzwieku! 《《 Nie liczac akustyki ktora jest również najsłabszym ogniwem. Uogulniajac kolumny i akustyka to najsłabsze ogniwa w audio. Widocznie "ogniwo" w obu przypadkach masz podobnej jakosci. I tu podejrzewam że również pierwszy zestaw.

Wracam na forum po wielu godzinach (8-10), wiec sorki że wracam z tematem, ale warto jeszcze to ogarnąć. Więc... Jak pisałem przewody unieruchomione izolacja fabryczną, kable unieruchomione klejem do sciany nośnej (nie do podłoża pływającego). Przypominam że urzadzenia czułe na drgania typu "drapak" najlepiej zawiesić na platformie przytwierdzonej do sciany! O jakim wiec braku gwarancji nie przenoszenia drgań piszesz? To wybierz co tam lubisz. Może byc nawet jogurt

To zróbmy sobie na początek ślepy test pepsi vs cocacola, albo Cocacola vs cola (podróbka). Skoro winko - niebałdzo

Czyli kieliszek w silikonie - (wnioskujac z powyższego) likwiduje dzwonienie? OK. Pociagnijmy zatem temat jednak tym razem użyje "własnej" analogii Z cytatu.... Proponuje przyjrzeć sie zjawisku widocznym/slyszalnym, czyli trafo toroidalne (druty w silnym polu magnetycznym). Pracujace trafo potrafi wkurzyć mikrodrganiami - objawia sie to tzw. Buczeniem trafa. Jednak zalanie żywica (wypełnienie szczelnie pomiedzy drutami) likwiduje to "słuchowe zniekształcenie" wiec można założyć ze problem rozwiazany (podobnie jak w Twoim przypadku z silikonem niepozwalajacym do drgań twardych powierzchni wzgledem siebie). Idąc dalej tym tropem. Moje kable w moim systemie mają szczelną izolację przylegajaca do żył przewodów. Czy zatem ta szczelna izolacja (czasami wielowarstwowa z roznych komponentów) nie powinna działać nie tylko jako dielektryk, ale również jak wspomniane wyżej, silikon czy żywica? Już pomijam przeogromny wpływ silnego pola magnetycznego ktorego siła rzeczy brak na odcinku moich kabli. Mało tego. Moje kable są "silnie przytwierdzone" do twardej powierzchni z użyciem spoiwa "na ciepło" na całej długości i "zamaskowane" przed dociekliwym wzrokiem! Było to podyktowane wzgledami estetycznymi a nie uchronieniu przed jakimkolwiek "drganiem". Dodam ze zanim zostały "przyklejone", leżały sobie na podłodze. Także tego.. Czy Twoim zdaniem sa jakiekolwiek szanse na jakiekolwiek drgania w moim systemie jesli chodzi o te "unieruchomione druty"?

Serio? A piszac ze prowokuje "narażasz" tym słowotokiem mnie! 🧐 Przecież misiek pisał w "odpowiednim" tonie a to Ty próbujesz..... (nie powiem na głos - ale domyśl sie!!!).

Czyli Twierdzisz że wypisuje bzdury na temat produktu w/w? @misiek x czyli kto tu wkońcu pisze bzdury Twoim zdaniem? Bo mozna się pogubić

Ps2:hmmm... zastanawiam sie nad nowym tematem. Zgadnijcie o czym bedzie?

Tez jestem wśród audiofilów i stawiam tezę że najsłabszym ogniwem jest kolumna! 》》 Najsłabsze ogniwo w sprzecie audio jest tam gdzie jest największy potencjał zmiany w dzwieku! 《《 - to jest Moja teza (Chyba Miro 84) Ps: jest jeszcze akustyka - i to tez jest najsłabsze ogniwo - ale tu mowa akurat o sprzecie audio

Czy bardzo drogie podzespoły (glosniki, cewki, kondensatory) naprawde musza kosztować tyle ile kosztują?

Nie to nie Jest kwestia wieczornego słuchania. Po prostu tak mi to gra najlepiej.