Chyba Miro 84

Lata świetlne temu wykonałem zasilanie na dużym toroidzie właśnie okolice 15v na wyjsciu (do testów gratów caraudio) - bo takie najłatwiej i najtaniej było wykonać. Gdzies tu nawet wrzuciłem "lekki opis i zdjęcie" Ach co to były za czasy gdy trafo toroidalne 300VA kosztowało 80zł!

Wyjasniam... "Brudne lapska" tyczyły wpływu PAk a nie uzytkownika - bo chyba źle to zostało odebrane 🤦‍♂️ Ale niech juz tak zostanie.... moja strata 🙁

U mnie dzieki odkryciu wpływu PAk-ki mam mniej na głowie i nie dociekam czy aby na pewno znów nie szukać problemu z dzwiekiem tam gdzie nie wystepuje. Pozdr.

Nie zapomnij że tutaj rowniez może swe "brudne łapska" maczać psychoakustyka. Tylko zwracam uwagę. Pozdr. I miłej zabawy w porównaniach

Taki patent: Nad wirujacym talerzem dodatkowe ramie z paskiem, który dotykając płytę w ruchu, zbierać będzie ładunek i odprowadzać go poza, bo to dodatkowe ramie bedzie połączone z uziemieniem. Ps: lepiej by ów pasek nie sunął po części płyty na ktorej znajduje sie zapis!

W sumie racja! Osoby ktore zweryfikowały i w oparciu o nie napisały coś na forum są na liście "najlepszych przyjaciół"

Nie wiem czemu w poprzednim poście oznaczone zostało to jak bym ja to pisał, a napisał to nasz moderator @MariuszZ Pisałem niejednokrotnie. Zróbmy sobie "po cichu" w domu bez pisania wielce na forum.

No to mamy inny punkt widzenia. Bo z mojego punktu widzenia to propozycja testu ABX jest właśnie gaśnicą. Zauważ kto po tej "gasnicy" podchodzi z benzyną!

Piątunio

Rozumiem ze odezwanie sie z tematem ABX jest "wykroczeniem" i należy schłodzić proszkiem gaśniczym? Pamietam jak próbowano sprawić iz wypowiedzi o psychoakustyce to trolling! Musiałem szybko wystosować odpowiedni temat by nawet @MariuszZ przyznał że... jednak to Nie Trolling! Zmuszasz mnie do tworzenia kolejnego. Tym razem odowadniajacy żetest ABX to nie "wykroczenie" a sypanie po oczach proszkiem jest nieadekwatne do sytuacji.

A to wypowiedzi nie były wyważone? Od dłuższego czasu widać poprawę u użytkowników forum. Kiedyś było tak że wysmiewano sie wzajemnie np. Memami. Obecnie juz rozmowy sa poważne bez "docinek". Ale wciąż jest jeden problem. Boli gdy uderzają Kluczowe Pytania! Tyle w temacie.

Nie ma sensu wchodzić w technikalia... najlepiej doradzać "nowym" by stworzyli trójkąt równoboczny w odsluchu i że akustyka najwazniejsza! Jesli mamy zamiar "wgryźć" sie głębiej w temat, to moim zdaniem nie warto....

Tak wiec... lepiej sie nie odzywać, bo jeszcze dostanę Bana jak kolega

Juz miałem odpisywać, ale widzę że może lepiej nie.... A do tego jeszcze.... 🧐

Czyli? (Mam nadzieje że nie bedziesz pisał iz można wykorzystać "inne" rodzaje uziemień, jak niegdyś jeden z naszych użytkowników 😉)

Ponieważ cisza a @MariuszZ jest tutaj, wiec może nakreślę nieco "szerzej". Myślę nad konstrukcja DIY kabli ekranowanych. Będą identyczne z wyglądu (nawet kolor) ale różnic będą sie podłączeniem ekranu. Czyli według wczesniejszych info w "tamtym" temacie różnica w odprowadzaniu "smieci" jak i wpływu kierunkowosci na dźwięk. Chodzi głównie o test ABX. Jednak pytanie czy moge nazywać taki kabel DIY ekranowanym gdy on nie ma fizycznego połączenia?

Czy tworząc kabel DIY ekranowany, ale ekran nie jest nigdzie podłączony powinno sie nadal nazywać go kablem ekranowanym?

A temat nadal zablokowany! @MariuszZ

Ok czyli znów trzeba uruchomić nowy temat z linkami do "tematu kierunkowosci"?

Dlaczego @MariuszZ zamknąłeś temat kierunkowosc kabli? Przeciez byla kulturalna rozmowa pomiedzy uzytkownikami. Pozatym to chyba zalozyciel tematu prosi o zamkniecie moda jesli wyczerpał wszelkie zapytania? Pozatym chciałem coś dodać do tematu!

Myślę ze chyba właśnie tak jest.

Bez problemu przechodzę test ABX kompotu z truskawek vs czereśni Jesli istnieją różnicę "oficjalnie" to w tescie abx tez powinny sie pojawić

Teraz zauważyłem błąd... Miało być obstawiałem. 😅

Również gratuluje zwycięskiej recenzji. Też obawiałem że ifi powędruje do @lpomis😎👍

Z niejasnych powodów test ślepy (ABX) próbuje sie zamienić w blizej nieokreślone GR, ZW czy inne...