marcinmarcin
-
Zawartość
3 283 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez marcinmarcin
-
-
39 minut temu, Sanwing napisał:
Jeszcze napiszę że jakby mi nikt nie powiedział że to klasa D za pierona bym się nie połapał, jakiekolwiek uwagi o cyfrowym graniu czy ograniczeniach są raczej przesadzone
D klasa poszła do przodu. Nawet taki Cyrus One gra bardzo analogowo. Mimo że kosztuje niewiele to dobre granie
-
3 minuty temu, Dzik napisał:
No i? No i nie wiem sam co (mam z tym zrobić). Chyba nic, tylko zbierać kasę na inny przetwornik
Hmmm walka z loudness war? 😉 A może to Topping uskutecznia mastering w stylu LW 😁
Pożycz E30 albo Sanskrit 10th Mk2, będziesz miał porównanie do Wolfa i D50s
-
3 minuty temu, tomek4446 napisał:
A wspomnę , ze moje dzieci wróciły po upgrade do tatusia
Lampki? Pięknie to wygląda 👍🤗
-
1 godzinę temu, JaZz napisał:
365 dni pierwszym polskim filmem ze złotą maliną - gratulacje 😏
Oj tam, szmira jest, ale bawiliśmy się z WAŻ lepiej niż na Allenach 😁
-
15 godzin temu, Asia napisał:
Kupiłam Chromecast audio, ale słabo wypada (sterowanie itp.) w porównaniu.
Co tam słabo wypada? Dajesz Cast i działa z natywnych aplikacji... Trudno o lepsze rozwiązanie 🙄
-
37 minut temu, Fafniak napisał:
jakie ty masz kolumny i podłogę ? Pytam serio
Teraz mam Quadral Platinum M35. Są niskie (90cm) więc dołożyłem nóżki do mebli, a pod nie korek (parę postów wyżej zdjęcie) . Wcześniejsze Ascent 90Le i Rhodium 200 nie miały dziur na kolce, więc korek był przylepiony pod kolumnę bezpośrednio. Korek miałem też pod Bowersami Preference 5 i pod granitami na podstawki. Podłoga panele. M35 na fabrycznych kolcach jakby lekko przesterowaly. Pewnie dzwoniły kolce o panele 😁
Korek vs Filc zawsze dawał poza czystym brzmieniem i separacja dźwięków lepsze wybrzmienia gitar , a tu jestem przeczulony bo trochę grałem. Warto poeksperymentować, bo kabli głośnikowych chyba nie słyszę, a tu różnice są duże moim zdaniem
-
1 godzinę temu, tomek4446 napisał:
Panowie sprawdzałem na Javie jest to samo. Przetestuję po południu metodę Mariusza ze ściszeniem.
Sprawdź na YouTube test kanałów
-
6 godzin temu, nowy78 napisał:
Sugeruję jak najbardziej miękkie. Może np coś typu stożek.
Korek wbrew pozorom jest bardzo miękki. Kilka mm w każdą stronę, to kolumna praktycznie pływa... Na filcu, też niby miękkim dźwięk jest jakby zmulony. Na korku jest krystalicznie czysto, lepiej niż na kolcach
-
A nie da się z RME na Java? Używam tego od stycznia na Toppingu i zero problemów...
-
Dnia 20.04.2021 o 13:11, Kraft napisał:
Rozciągnięcie pasma w dół, poniżej 40 Hz, to moim zdaniem jeden z mniej ważnych aspektów brzmienia. Zupełnie niepotrzebnie robi się z tego fetysz.
A moim bardzo ważny. Po latach użerania się z psełdoałdiofilskimi monitorami, potem z subwooferami do nich przeszedłem na podłogówki i uważam że dobra podłogówka absolutnie nie ustępuje stereofonia, zgraniem fazowym i kultura podstawkowym a ma do tego bas
-
1 godzinę temu, tomek4446 napisał:
@Tom.O , @marcinmarcin muszę zapytać bo skończyły mi się pomysły. Wielokrotnie robiłem pomiary REW i było ok. Po raz pierwszy podłączyłem RME jako interfejs i mam sygnał z REW przesyłany na obydwa kanały mimo , że zaznaczony w preferencjach i generatorze jest jeden. Ten wybrany jest tylko głośniejszy i tyle. Nie mogę dojść co się dzieje . Podłączenie laptop RME po USB.
Sprawdź na generatorze w ReW czy tak jest. Posłuchaj jakiś płyt testowych np na YT i zobacz czy to REW daje w d.. E czy RME
1 godzinę temu, MariuszZ napisał:Karta się kalibruje i nie ma dzikich oscylacji
Nice case 😁👍 ( w sensie niezły przypadek i jak ważne są wszystkie duperele, które mogą zakłócić pomiar)
-
21 minut temu, Kenobi napisał:
Boże, to jajo. 🤣 Kiedys mu sie przygladalem z ciekawosci, ale watpie aby zapewnił to co przyzwoite kolumny z subem.
A potem tydzień po zakupie na olx takie wynalazki lądują 😁
-
2 minuty temu, MariuszZ napisał:
Co prawda nie ma wejść liniowych ale chyba nie trzeba kalibrować bo w necie ją wzdłuż i wszerz mierzyli i jest liniowa w całym paśmie.
Przecież "karta' czyli interfejs jest w Umik. Nic nie kalibrujesz. Dac jak coś dodaje a wątpię to od razu też go skorygujesz
-
2 minuty temu, pajtON napisał:
To że są większe nie przeszkadza mi bardzo, teoretycznie większe głośniki powinny lepiej zagrać
Nie do końca... zbyt duże kolumny źle grają w małych pomieszczeniach. Za dużo basu i wysokich
Do 12m nie za duże monitory będą ok, lub aktywne studyjne
Obie przenoszą od 40Hz... A Quadral nie kłamie. Moje się mierzą zgodnie ze spec.
-
3 minuty temu, pajtON napisał:
Za podobne pieniądze są nowe: Quadral Argentum 530. Nie wiem czy jest jakaś różnica (??). Kiedyś czytałem, że Quadral Argentum 530 są całkiem przyzwoite
Też je słuchałem i było ok. Ale Argentum to podstawowa seria, a Rhodium wyższa średnia. Quadral w Polsce jest dużo tańszy niż w De. A ta cena z ogłoszenia to pół normalnej. Dokładnie bym je sprawdził tylko...
No i Argentum są większe raczej od 20
Ja mam Ascent 90 i Platinum M35, polubiłem się z Quadralami 😉
-
5 minut temu, pajtON napisał:
Czytałem, że ten Cyrus One (bez HD w nazwie) jest całkiem całkiem, jedna z ciekawszych propozycji w swojej klasie cenowej. Jedyny minus jaki pamiętam to spore zużycie prądu (w szczycie dobre kilkaset W).
Przerobiłem ponad 10 wzmacniaczy z różnych półek cenowych. Ostatni przed One był Atoll in100se. One jest świetny i jest całkowitym przeciwieństwem typowego wzmacniacza klasy D. Gra ciepło i bardzo dźwięcznie. Bas jest szybki i konkretny. Co do zużycia to masz tylko podane teoretycznie maxymalny pobór. One ma klasyczne zasilanie liniowe, ale to klasa D więc obstawiam że dużo nie żre. Jest też całkiem zimny w dotyku, więc nie obawiałbym się o rachunki
-
Bardzo fajne Quadral, miałem 200 Rhodium i miło wspominam
-
7 minut temu, Miras23 napisał:
No to jak nie słuchałeś w tych samych warunkach to co Ty możesz porównywać? Bez sensu w ogóle .
A Ty porównywałeś obydwa naraz? A14 gra specyficznie, średnica wydaje się mocno stłumiona. One ma odwrotnie. Sygnatura brzmienia dużo bardziej mi odpowiada. Dlatego napisałem że ja go osobiście wyżej stawiam
1 minutę temu, lfajer napisał:Stąd pytanie tutaj, ale myślę, że po prostu najlepiej będzie znaleźć czas i posłuchać w sklepie lub domu
To jest zawsze najlepszą opcją
-
22 godziny temu, nowy78 napisał:
A próbowałeś może jakieś bardziej miękkie i sprężyste materiały, choćby typu guma?
Testowałem kolce, granity, filce, gumki i nóżki pod meble oraz korek. Korca mnie nóżki z gumy wibroizolacyjne
-
11 minut temu, Miras23 napisał:
Przecież już obecny Rotel RA1572 jest dużo lepszy od tego Cyrusa
Pod jakim względem? Bo ja np One stawiam osobiście wyżej od A14, choć nie słuchałem ich w tych samych warunkach niestety...
-
13 minut temu, Miras23 napisał:
Kurcze, koleś czy jesteś jakimś pracownikiem S4home czy adwokatem? A może dostałeś super rabat na klocki i teraz bohatera zgrywasz? Juz tego czytać się nie da. Jak Ci tak dobrze, to kupuj sobie inne rzeczy , i nie śmieć.
Bez przesady... To już nie można napisać że jasno grają? Sam całkiem lubię BW i kilka miałem, ale trzeba to lubić. Graja specyficznie dość
-
6 godzin temu, grzegorz8370 napisał:
Może się Panowie skupicie na odpowiedzi a nie pouczaniu.
To jest właśnie delikatna sugestia i odpowiedź. Nie wiem w czym Rotel A14 miałby być lepszy od tańszego Cyrusa One... Choć może daca ma lepszego...
-
28 minut temu, Kenobi napisał:
Zapowiada sie ciężki weekend 🤣
miłej zabawy
-
2 godziny temu, Honolulu napisał:
Więc pytanie, czy kupując dobry DAC ale bez MQA, a potem np dokupując streamer, to streamer rozkoduje w pełni MQA i prześle cyfrowo do DAC
Nie prześlę, tylko analog - zabezpieczenie takie
DAC Nostromo Wolf 2
w Stereo
Napisano
Zmierz je oba potem np Rew. Topping akurat jest idealnie płaski więc może być wzorcem (sam używa E30) Ja za jakiś czas wrzucę elaborat o wpływie zniekształceń (mierzalnych) na odbiór dźwięku