marcinmarcin
-
Zawartość
3 283 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez marcinmarcin
-
-
4 minuty temu, Kraft napisał:
Jak z nudów to rozumiem, ale sensownych wniosków się z niego nie da wyciągnąć.
👍
14 minut temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:no i kolumny całkiem pod ścianą.
😉
-
20 minut temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:
zmieniłem obrazek w poprzednim poście.
Poziom właściwy.
Plik wrzuc jeszcze, może wspólnie coś wymyślimy
12 minut temu, Kraft napisał:Czy wykres ma zadane jakieś wygładzanie?
Var?
-
3 minuty temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:
w międzyczasie wymieniłem tapicerkę
Meble? Najlepiej wrzuć pomiar L, R i oba razem. 75dB ustaw na L+R, a potem zmierz 3 po kolei bez zmiany głośności i zapisz w jednym pliku
-
12 minut temu, S4Home napisał:
Cambridge w swoich nowych klockach tak "podłącza " gramofon do wzmaka.
Firmy audio ida z duchem czasu
Ich charakterystyczna "sygnatura" grania jakoś wyjątkowo mi nie leży 😁
12 minut temu, S4Home napisał:Firmy audio ida z duchem czasu
🤣
-
5 godzin temu, Adamare napisał:
3. Cyrus One + Topping e30
Już Ci pisałem że przy połączeniu z E30 Chromecast Audio z TV działa na jednym wejściu optycznym (splitter pasywny) bez najmniejszego problemu. Nie porównywałem HD ale zazwyczaj Dac wbudowane są kiepskie. Mi się osobiście Dacmagic 100 zupełnie nie podobał, ale są ludzie co wolą go od E30.
-
Na AS też coś tam było w temacie 😁
-
14 godzin temu, HQ150 napisał:
Tu powinieneś znaleźć moc, dynamikę, barwę i nasycenie dźwięku. To wyraziste brytyjskie granie.
https://www.olx.pl/d/oferta/wzmacniacz-myryad-mi-240-CID99-IDJ02vh.html#2909fc9f68
Fajne wzmacniacze, mało ich w PL
Dnia 6.04.2021 o 07:23, Ariel Grabowski napisał:Attol IN100 - z tym, że nie wiem czym różni się wersja SE od Signature ?
Podobno Atoll ma mocno wyeksponowany bas, moje głośniki też i nie wiem, czy taki zestaw się zgra.Miałem 100se i z B&W grała świetnie. Metal i rock brzmiały doskonale, ale moje Preference 5 miały bardzo miękkie i ciepłe brzmienie. Z Quadralami Atoll zabrzmiał zbyt ostro i dudnił na niskich (to akurat korygowałem EQ). Twoje Silver też mają ostra górę i podbity bas więc może być nieprzyjemnie z 100 (która jest dobrym wzmacniaczem). Zamieniłem na Cyrusa One i jest dużo lepiej - ciepło, miękko ale precyzyjnie
-
19 minut temu, T Z6 napisał:
Ja sie dziwie ze w ogole ktokolwiek uzywa bt...
Ja tak samo 👍 na AS mnie kiedyś prawie zjedli ze CCA to nie audiofilski badziew a BT cacy 😉
-
42 minuty temu, Dzik napisał:
Pierwsza grupa ludzi konia zważy - w razie wątpliwości na kilku wagach - i stwierdzi, że koń waży ile wskazują wagi.
A teraz oceń na podstawie wagi który koń szybciej pobiegnie
(bo do tego się sprowadzają wasze pomiary vs dźwięk)
-
Dodam od siebie że mam AptX w Cyrus One i jest baaaardzo słabo. Chromecast Audio nawet po analogu jest znacznie bardziej dynamiczny i szczegółowy.
-
10 godzin temu, Tom.O napisał:
1. Stosuj filtry jak najszersze (unikaj wysokiego Q, szczególnie poniżej 100Hz bo wtedy ringing może być bardziej słyszalny.
Filtry do fazy mam teraz wszystkie defaultowe Q 2.0 i max korekta 25 stopni (lewy i prawy przesuwam o tyle samo tylko w drugą stronę), ale mam bardzo wysokie Q dla filtrów IIR korygujących niskie częstotliwości. Spróbuję przerobic je delikatniej niż robi to REW i wtedy skorygować fazę, może to jest przyczyną 👍
-
Dalej nie ogarniacie ze za mało kryteriów się mierzy. Idąc tym tropem Equalizer zamieni sprzęt za 1k w sprzęt za 100k bo można ustawić identyczna charakterystykę. Odpowiem - nie zamieni, mimo że dużo poprawi
-
1 godzinę temu, tomlodz napisał:
Myślałem o kupnie mikrofonu pomiarowego i pomiarach tego ale większość mądrych głów sugerowało żeby lepiej słuchać i ustawiać niż mierzyć.
To nie wiem czy aż takie mądre te głowy 😉 polecam Umik1 za 450 i można się ciekawie zaskoczyć. Poza tym te 40Hz poza zakresem pułapek to w sam raz na DSP.
Przy okazji - bardzo fajna ta jaskinia 👍
-
12 minut temu, Kenobi napisał:
Eee, co proszę?
Niepojęte?
-
21 minut temu, Nekroskop napisał:
Za "ciepło" odpowiadają przecież konkretne częstotliwości
Nie tylko. Pisałem już o tym. Dwa wzmacniacze, zupełnie inna charakterystyka dźwięku. Taka sama krzywa
-
5 minut temu, seba3002 napisał:
to też zostanę posadzony o brak gustu ?
a jak myślisz?
-
17 minut temu, TomekN napisał:
Odnoszę nieodparte wrażenie, że wielu osobom bardzo nie odpowiada to co ja piszę
Po prostu się z Tobą nie zgadzam w wielu tematach (szczególnie upartemu narzucaniu innym co słyszą, a czego nie). W wielu sprawach też się zgadzałem. Ale jak widać po tym co właśnie napisałeś każdy się musi z Tobą zgadzać we wszystkim i popierać jedyną słuszną opcję.
-
1 godzinę temu, MariuszZ napisał:
U mnie znowu po zastosowaniu filtrów dźwięk traci "masę"
U mnie po wycięciu 10dB na modach, też nie ma takiego uderzenia, ale za to bas się nie leje i nie dudni... jest punktowy i wtedy kiedy trzeba
-
1 godzinę temu, MariuszZ napisał:
Jak ustawiasz opcje analiza w REW do pomiaru?
Tutaj było ustawione FDW 15 cycles. Długość tego co za wynika z czasów pogłosu. Masz bardziej wytłumione pomieszczenie, będzie mniej tego. To są pomiary tylko jednego kanału, z tego co pamiętam kilkadziesiąt cm od kolumny.
-
Pobawiłem się trochę w wolnym czasie różnymi filtrami FIR vs IIR. Wcześniej w wątku marudziłem że zawsze po dodaniu pliku konwolucyjnego w APO mam wrażenie "metaliczności" dźwięku. Jednak nie jest to kwestia APO, a prawdopodobnie tego że moje ucho jest wrażliwe na tzw pre-ringing czyli efekt zastosowania filtrów FIR. A wyszło to przypadkiem, ponieważ jednym z generowanych plików był zestaw filtrów EQ minimum phase (IIR) który wklepałem do Rephase i okazało się że nic mnie nie denerwuje w dźwięku. Pomierzyłem trochę i o ile zastosowanie filtrów IIR daje efekt jak poniżej: ( Step Response - bez jakiejkolwiek korekcji, z Equalizerem w APO i z Equalizerem jako plik konwolucyjny wav (minimum phase) - cisza przed głównym impulsem.
Poniżej efekt zastosowania filtrów typu FIR (Equalizer typu linear phase jako plik konwolucyjny - czerwony, Equalizer typu hybryda (cześć IIR, wysokie FIR) - niebieski, oraz Equalizer IIR w APO plus bardzo delikatna korekta fazy (wyrównanie L i R - max 25st przesunięcia) - zielony. Tu widać jak ładnie Equalizer w moim przypadku eleminuje nadmierny pogłos - brązowy wykres po głównym impulsie skacze w okolice 30%, a po korekcie EQ 10-15% (wycięte największe rezonanse).
Jak widać każda opcja powoduje pojawianie się przed impulsem dodatkowych artefaktów. Czym mocniejsza ingerencja w fazę tym większa ilość artefaktów. Zmniejszanie ilości tapsów może wpływać na efekt pre-ringing. Będę musiał to jeszcze pomierzyć i odsłuchać, tak żeby powalczyć o jak najmniejszy efekt dzwonienia.
Co do samego przebiegu fazy. Zastosowanie EQ IIR w APO jest identyczne z zastosowaniem IIR minimum phase w Rephase - powoduje identyczny rozjazd w fazy.
Rozjazd fazy jest znacząco większy jeżeli używamy nadmiernej (zbyt szczegółowej) korekty, a w szczególności jeśli stosujemy filtry dodatnie. ( Rew ma tendencje do ostrej korekty w tym wrzucania filtrów dodatnich - sprawdza się zasada że korygujemy górki a nie ruszamy dołków - gdzie i tak nie wyrabia głośnik/akustyka pomieszczenia).
-
49 minut temu, Nekroskop napisał:
Nie jest jednak sprawą indywidualną to, co rzeczywiście leci z głośników, bo da się to zarejestrować, zmierzyć, obejrzeć, porównać.
No właśnie się do końca nie da, bo jest za dużo parametrów a fachury z forów typu ASR ogarniają 2,3 i krzyczą że nie ma. Sekta jakaś czy co 😂
-
Zbyt niski budżet, złe założenia co do kolumn podwieszanych - tylne owszem. Przednie najlepiej kolumny podłogowe, masz na to miejsce, żonę przekonaj.
Za 4k kupisz przyzwoite używane stereo, które nada się też do filmów, ale możesz zapomnieć o choćby średnim kinie. Licz 5-7 za używki.
-
6 minut temu, Nekroskop napisał:
to nie ma takiej możliwości, aby na wyjściu nie było wyraźnej różnicy
Oczywiscie ze jest - zbyt mała ilość parametrów które mierzymy... Myślisz że jak skoryguje DSP jakiś badziewny system i wyrównam go do wykresu czegoś porzadnie grajacego to będzie to to samo?
-
10 minut temu, Nekroskop napisał:
Nie są, bo było to nagrywane w pokoju. Gdyby oba przetworniki nagrać w dostosowanym akustycznie pomieszczeniu, to różnic mogłoby nie być wcale.
Tak czy inaczej, jak na przetworniki, o których pisze się tak różne rzeczy, wyglądają one zaskakująco podobnie. W ślepym teście oba nagrania są właściwie nie odróżnienia, pomimo wątpliwych warunków.
Zapytałem o czym to świadczy? Bo moim zdaniem tylko o tym że obydwa dac są poprawne - tzn przenoszą poprawnie zakres częstotliwości.
Poniżej masz przenoszenie częstotliwości dwóch wzmacniaczy Atol in100se i Cyrus One - wykresy są praktycznie identyczne, a brzmienie całkowicie inne... nie troszeczkę inne - jest między nimi przepaść. Jeden gra średnicą miękko i ciepło, drugi gra ostro akcentując niskie i wysokie tony. Z wykresu wynika że oba to przysłowiowy drut ze wzmocnieniem...
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
w Audiofile dyskutują
Napisano
Data testu mówi wszystko - 1 kwiecień 🤣