marcinmarcin
-
Zawartość
3 198 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez marcinmarcin
-
-
12 minut temu, MMarek napisał:
można cos interesującego z całej płyty wyłuskać.
nie znam tego, chętnie później posłucham🙂
-
1
-
-
10 godzin temu, Eltanianin napisał:
a jeszcze większe zmiany wprowadza kombinacja z kablami na odcinku źródło dźwięku -> wzmacniacz, doświadczyłem nausznie, będąc umiarkowanym sceptykiem.
U mnie też zdecydowanie największe zmiany robią interkonekty...
-
21 minut temu, Kraft napisał:
Chcesz powiedzieć, że krzywe izofoniczne nie istnieją?
Powiem tak - krzywa izofoniczna na Rme i Hypex nc252 - muł i wodorosty, nie dalo sie tego w nocy sluchac. Brak krzywej na Arcam i jego ciche granie w A klasie rozwala system, piekne brzmienie i czystosc od 0…
-
1
-
-
46 minut temu, Kraft napisał:
A nie jest tak, że ten mod-mud to po prostu dodanie equalizacji dźwięku? Robimy nieoficjalny, tajny loudness i dźwięk staje się bardziej atrakcyjny i "grający" już od najniższej głośności.
Nie wiem co robi muda, ale dla mnie fajny dzwiek od niskich to nie loudness (testowalem chyba kilkadziesiat ustawien w rme), a czytelnosc i przejrzystosc. Dobre kolumny barwe zachowaja od 0-99
-
2
-
-
6 godzin temu, DiBatonio napisał:
Marcin, ale miał PSXR, czy wyczytał?
Miał 👍 wpływ tego na dźwięk może zależeć też od kolumn i ich pradozernosci
-
1
-
-
19 minut temu, Bebop napisał:
Niestety, nie słyszę różnicy między transportami i kablami.
Drastyczna różnica jest np. między ifi zen stream a sotm neo 200 - trudno tego nie usłyszeć, no chyba że mam tryb nietoperza... ale może jednak nie do końca bo @kaczadupa uważa że PSXR to podstawa dobrego grania z Cyrusa 8.2, a ja nie byłem w stanie rozpoznać czy jest u mnie włączony czy nie - nie robił moim uszom praktycznie żadnej różnicy, więc go nie kupiłem...
Zapewne każdy ma swoją wrażliwość na określone parametry...
-
4 minuty temu, Bebop napisał:
Czy próbowałeś u siebie różne transporty cyfrowe na jednym DAC'ku i one grały Ci róznie?
Mnie się to nie zdarzyło przy jednym DAC.
U mnie zawsze grały inaczej - dotyczy to też Adiego - albo to są kwestie indywidualne, kto jest na co wrażliwy, albo niektóre systemy są mniej wrażliwe na drobne zmiany...
5 minut temu, Bebop napisał:To w nawiązaniu do czego?
Przecież wiesz
-
No to przykra sprawa, tak bywa z używkami.. miałem Arcam Sa20, mam teraz A29 (poprzedni model, chciałem bez daca) i grają z moim kolumnami znakomicie. Ale do Sa20 podłączaliśmy kilka kolumn i różnie bywało - np. z Quadralami brak synergii - ostro, sucho...
-
2 godziny temu, AudioTube napisał:
No tak już mam, że wiem co lubię i co mnie wzrusza, porusza, uszczęśliwia itp.
Heh, doskonale Cię rozumiem 👍
-
1
-
-
11 godzin temu, Artur Brol napisał:
No ja jednak pozostanę przy Gato DIA 250s - dobry dac, bluetooth no i 250 watt przy 8 Ohm
Moc to nie wszystko... Kolega zamiast Gato 150 (nie wiem ile ma mocy) wybrał Haiku Sol, który ma może z 50w... Według niego na Haiku jest ogień, dynamika i powietrze przy okazji... U mnie od hypex 250w lepiej gra Arcam ktory ma chyba 100w a kolumny fruwają z nim po całym pomieszczeniu...
-
1 godzinę temu, MarcKrawczyk napisał:
bo nie klękam ani przed Tuskiem, ani przed Kaczyńskim
Mam podobne podejście. Czasem jak pomyślę jak wyglądała polityka wschodnio zachodnia PO to ręce opadają i ciekawe gdzie bylibyśmy gdyby rządzili w 2022... Nie tylko niewykształcone durnie głosują na PIS i nie tylko lemingi na PO...
-
51 minut temu, Artur Brol napisał:
Moj obecny wzmacniacz to Gato DIA250s. Prownywalem go z CXA81 i roznica byla bardzo niewielka.
51 minut temu, Artur Brol napisał:Niedawno testowalem Gato AMP150 vs DIA250 I nie udalo mi sie uslyszec roznicy
Tego nie rozumiem. Słuchamy czasem ze znajomymi różne wzmacniacze, dace, źródła ito. Mam też blisko niezły sklep audio. Co zapniemy inny wzmacniacz to inna sygnatura dźwięku...
-
3
-
-
5 godzin temu, ProjectPi napisał:
A mimo to robisz to wciaz tak samo nieudolnie, doprawiajac przy tym intensywnie zestawem glupawych emotikon.
Wziąłbyś się wreszcie pokazał w jakiejś sympatyczniejszej odsłonie. Jest dużo emotikonek bo takie mam podejście do audio, jest do dla mnie hobby, bawi mnie i sprawia przyjemność ale jest zupełnie nieistotne jak chodzi o priorytety życiowe. O tym co tu kto robi udolnie, kto nieudolnie nie Tobie decydować
-
1 godzinę temu, ProjectPi napisał:
Jezeli "poprawny" oznacza niewprowadzajacy slyszalnych znieksztalcen w pasmie akustycznym, to tak, kazdy zagra "tak samo".
Mam deżawi normalnie, czuję jakbym się z kimś Kopał 😂
Tak Panie, normalnie dla audio mamy wzorzec jak dla metra... 😝
A Amir ocenia który jest poprawny 🙃
-
5 godzin temu, Carmion napisał:
Wolałbym iść model wyżej niż w bok. Bo wydaje mi się że pma 1600 byłby takim krokiem w bok.
Nie namawiam, ale moim zdaniem 1600 to dużo lepszy wzmacniacz, pytanie czy sie zgra. Basu bedzie pewnie sporo.
53 minuty temu, kaczadupa napisał:Obecny wzmacniacz CA to już luksus i wypas do tych monitorów.
To CA tak gra
Ale Cxn jest spoko
-
1
-
-
21 minut temu, kaczadupa napisał:
w ślepym teście zagra tak samo jak najtańszy transparentny "chińczyk".
Poszedłbym dalej - każdy poprawnie zbudowany wzmacniacz gra tak samo 👍
-
1
-
-
12 minut temu, Adi777 napisał:
Przecież pisałeś, że były całkiem spoko.
Bo były 👍 chodziło mi o połączenie ich z Adim. Audium grały od nich lepiej, więc zostały.
3 minuty temu, Adi777 napisał:Pmcomp z AudioStereo nie rozróżnił RME od dCS Bartók. Zapewne z tym Vivaldi byłoby tak samo. Aczkolwiek ładny kawałek sprzętu
Nie rozumiem tego, ale może i tak było. Przyczyny mogą być różne
U mnie i u moich znajomych dac robią spore różnice...
-
1
-
-
12 minut temu, ProjectPi napisał:
Inzynierow dzwieku, elektronikow i kostruktorow znajdziesz chocby na ASR.
Najwięcej z Toppinga 😁
-
11 minut temu, ProjectPi napisał:
Polecam lekture monumentalnego watku
Hehe, rozbawił mnie pierwszy rozpoczynający wątek na ASR - wszystko co się mierzy identycznie musi grać identycznie.... Z głuchym i fanatykiem nie porozmawia, albo nie usłyszy, albo wmówi sobie że nie słyszy. Niestety zabobony części sekciarskiej ASR 😁
-
1
-
-
9 minut temu, ProjectPi napisał:
zgodnie z upodobaniem @marcinmarcin.
Just pure f.... n sound 😊
Nie słyszę żadnej najmniejszej koloracji.... jest studyjnie, ale bez kastrowania średnicy, jak w większości DS
-
Kolega zamieniał CxA 80 na Denona 1600. Progres pod każdym względem. Dac w 1600 nie jest nawet taki zły jak na integre.
Ciekawe z tą mocną średnica. Słuchałem kiedyś Emit 30 i dla mnie grały basem i skrajna górą, prawie bez średnicy no ale 20 masz.
-
12 minut temu, Bebop napisał:
Czy nie ulegasz tej potocznej opinii o graniu poszczególnych czipów? Jak one mogą "grać" skoro odtwarzają / lustro w lustro/ tylko informacje ze źródła?
Tak zawsze odbierałem wszystkie dace na ESS, co zresztą jest zgodne z potoczną opinią o nich. Cayin jest całkowitym zaprzeczeniem takiego stylu "maniery" grania, więc jak widać implementacja najważniejsza, sam chip mniej.
Niezwykle ważna dla mnie jest też kwestia cyfrowego volume - Qutest z maliną gra dobrze w trybie hardware volume (a nie ma regulacji głośności), jednak w tym trybie brak znienawidzonego przeze mnie przesteru cyfrowego i wyostrzeń które pojawiają się za to w trybie 0dB fixed.
Cayin jest wolny od tego problemu.
Clarett na 0dB przesteruje i wyostrza dźwięk, a tryb hardware jest nieaktywny (brzmi absurdalnie bo to Clarett ma analogowy volume w przeciwieństwie do Qutesta). W każdym razie z odsłuchów najlepiej brzmi dla mnie przy -8dB cyfrowo ustawionym w sterowniku Focusrite. (kręcenie analogowym volume nie likwiduje cyfrowego przesteru).
Po długim porównywaniu Qutest vs Clarett jedyne co mi przychodzi do głowy że Qutest inteligentnie zarządza headroom (aktywny tryb hardware volume).
-
Moje przypuszczenia krążą wokół analogu i siły sprzężenia zwrotnego (czym mocniejsze tym lepsze miejsce na podium pomiarowym, ale gorsze dla mnie brzmienie).
Kwestie użytego chipsetu chyba mniej istotne. Zawsze preferowałem z DS chipy AKM, Sabre uważając za ostry, sucho grający poszczególne dźwięki bez łączenia ich w muzykę i tak tez grały tanie dace na ESS.
Ale Cayin idac6 mk2 na Sabre 9028 gra barwnie, kolorowo i soczyście, zachowując przy tym pełną dynamikę... dla mnie znakomite granie
Qutest z kolei na programowanym chipie gra trochę inaczej od wszystkich DS które słuchałem...
-
28 minut temu, kaczadupa napisał:
No dobra, Clarett pokonał RME ADI, Qutesta i Toppinga D90. Do pokonania został już tylko dCS Vivaldi APEX DAC i mamy nr 1 wśród przetworników.
Akurat cos możesz powiedzieć w temacie 😂
Nie tylko paki się złożyły na całokształt
47 minut temu, ProjectPi napisał:Napisz no mnie, ma to to PEQ? Zwykly loopback z spdif na usb, ze o wariantach bardziej zlozonych nie wspomne?
WIelkie nic, dlatego nie polecam absolutnie
48 minut temu, ProjectPi napisał:Trochę to słabe jest (słuchałem na kompie tylko), jak jest z wrzucaniem nagrań ze sprzętu audio na YT? są jakieś ograniczenia formalne
WiiM Pro - a jak ten namiesza?
w Stereo
Napisano · Edytowano przez marcinmarcin
Do klubu przenieść najlepiej 👍