Skocz do zawartości

HQ150

Uczestnik
  • Zawartość

    2 064
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez HQ150

  1. Co się podczas prób okazało, to ten duży radiator pod modułem końcówki działał jak antena i wprowadzał lekki przydźwięk. Po odłączeniu do niego masy problem zniknął.
  2. No po dłuższej przerwie prac ciąg dalszy. Już działa. Teraz po weekendzie jeszcze DAC trzeba zmieścić do obudowy i na przyszły weekend może, może będzie mi dane już uruchomić sprzęt u siebie. potem zabawa z ,, bajerami''. Podświetlanie gałek, soft pod wyświetlacz ale to już jak sprzęt będzie działać.
  3. Tak zgadzam się. Przykład tych Gryphonów jest nieporównywalnie bardziej dosadny. Przy tytułowych kolumnach wkład materiałowy głośników to 12% ceny kolumny. Ja kupując kolumny wolę, żeby było one nawet o 1000zł droższe ale żeby głośniki stanowiły przynajmniej te 30% ceny kolumn.
  4. A widzisz. Proszę bardzo. Coś jednak z tej naszej rozmowy może pozytywnego wyniknie.
  5. Coś słabo się znasz na naszym prawie. Przy zgłaszaniu reklamacji wcale nie musisz oddawać sprzętu. Zgłaszasz tylko żądanie reklamacyjne na piśmie i czekasz na reakcję sklepu. Wątpię żeby w takiej sytuacji sklep reklamacji nie przyjął, bo naraża się na przyjazdy do sądu daleko od swojego miejsca zamieszkania wiedząc, że producent przyznaje się do błędu. Więc i koszty sądowe będzie musiał pokryć z własnej kieszeni wiedząc, że jak sprzęt bezproblemowo odbierze, to producent mu kasę za niego odda.
  6. To prawda. Mało jest osób mających chęć jak my tutaj na forum bawić się tą audio-przygodę. Większość po prostu kupuje i używa. I producenci to wykorzystują. Nie tylko producenci audio zresztą.
  7. Ale broń Boże nie jestem! Jestem tylko pro prawom nam klientom. Ale to nie ma żadnego znaczenia czy jest na nich zbyt czy pójdą do zmielenia. Jak nie spełniają specyfikacji to my klienci możemy je bez kosztowo oddać. No i Wy jako sprzedawcy po otrzymaniu sprzętu od klienta oddajecie mu kasę, grzecznie przepraszacie i macie roszczenie regresowe do producenta. Nie będziecie stratni przecież. ( no marżę stracicie). A po takiej akcji przy nowych modelach może się producent bardziej zastanowi, czy aby na pewno ten model jest już gotowy na to, żeby wylądować na półkach sklepowych. Tak, powoduje. Wcześniej sam napisałeś, że producenci amplitunerów przyznali się do błędu. Więc po co dalsze ,, bicie piany''? Chyba sytuacja jest klarowna i jasna. Na papierze jest:-)
  8. I to się chwali. Brawo. Wykresy to nie są ,, drogie rzeczy''. To dane techniczne. Czyli jednak wybór przetworników to także i oszczędności. 534zł
  9. No ale to równie dobrze, mogłeś porównywać z kolumnami ATC SCM20 ale to wcale nie oznacza, że dobrze to świadczy o Brooklynach. Oczywiście, ze tak jest. Te Mojo S to przykład tego o czym pisałem. Próbie zarobienia na nazwie firmy i pięknym opakowaniu w tym przypadku. Zauważcie, że w ,, testach'' recenzenci jakoś słówkiem się wspominają jakie to są głośniki. Nie podają ich symbolu. Dlaczego? Wstydzą się? Też z chęcią bym zobaczył przebieg krzywej SPL.
  10. Moim zdaniem jak robi się kolumny na bardzo tanich przetwornikach to kieruję się ofertę do klienta który szuka też tanich kolumn. Jak robi się paczki w cenach już ambitniejszych to warto zastosować droższe, bardziej zaawansowane technologicznie przetworniki. Klient szukający tanich kolumn nie będzie się doszukiwał co w nich siedzi. Ten kto wydaje już tysiące złotych przeważnie się tym zainteresuje. Jak zobaczy, że wkład materiałowy jest tak tani to może to nie być dobrze odebrane przez rynek. Tylko tyle. Ale to producent wie co robi i na czym zarobi. No w audio chyba nie do końca...
  11. Też jestem tego zdania. ,, Wkład materiałowy'' w kolumnie za parę tysięcy złotych jednak powinien jakiś tam być. Zastosowanie przetworników za 250zł ( w sumie za trzy) trochę nie przystoi.
  12. Ten za to zapowiada się wielce obiecująco. I ten też:
  13. Dokładnie tak. Kiedyś to była po prostu niezgodność towaru z umową a teraz to nazywają ujawnioną wadą fizyczną lub prawną. Bo faktycznie niezgodność towaru z umową to niekoniecznie musi być wada fizyczna.
  14. Tak to się kiedyś nazywało ale dokładnie o to chodzi.
  15. Nie do końca. Moim zdaniem taki dodatkowy adapter nie będzie podstawą do odrzucenia reklamacji. W momencie zakupu nie było mowy o adapterze tylko amplituner miał mieć tą funkcjonalność.
  16. W samochodzie ostatnio w radiu słyszałem taki kawałek i się mi spodobał. Wesoło, melodyjnie z humorem i dużym dystansem do siebie:
  17. Moim zdaniem powinno się takie niedziałające sprzęty sprzedawcom oddać. Następnym razem by się zastanowili czy nieprzetestowane sprzęty sprzedawać. Nawet koszty wysyłki, pakowania, demontażu są po stronie sprzedawców. Inaczej się producenci nie nauczą i będą nam wciskać buble.
  18. Tu jest używka fajnego centrala Klipscha ale niestety droga. Ale warto zapytać może uda się parę stówek urwać: https://www.olx.pl/d/oferta/kolumna-centralna-klipsch-rp-450c-rc-ca-rf-limited-edition-piano-black-CID99-IDJMz9n.html#4051b95ac1
  19. Pod koniec kwietnia ukazała się fajna remasterowana wersja świetnego albumu sprzed ponad już 30 lat.
  20. Dlatego trzeba uprzedzić te działania. Składasz pismo do sprzedawcy i on ma dwa tygodnie na rozpatrzenie reklamacji.
  21. Nie polecę żadnego bo nie używam. Ale na allegro masz pełen wybór. Kup jakiś z darmową wysyłką i jak problemu nie usunie to przecież darmowo go oddasz. Żadne ryzyko. Korzystaj ze swoich praw.
×
×
  • Utwórz nowe...