Butler

W pewnych branżach ma sens. Wiesz kto najbardziej lobbuje na 8K? Branża sportowa i porno.

Bez skalowania kolego - zwykłe FHD. Niektórzy celowo modyfikują nawet odtwarzacze BR zoptymalizować obraz w tym formacie i olewają 4K mimo iż mają projektory zdolne do takich rozdzielczości. Kina nie ogląda się "z metra". Jeśli jesteś w stanie zrobić sobie na ścianie ekran wielkoformatowy, to oglądasz go z odległości dającej satysfakcję. Sam przy skromnych 107" 21:9 mam obraz niecałe 3 metry od siebie i trudno by mi było objąć więcej bo to już 2,5 metra szerokości oglądanego materiału. A to i tak mała przekątna biorąc pod uwagę realizacje salek kinowych jakie mają co niektórzy tutaj obecni na forum. Zapewniam Cię że nie jeden film FHD wygląda lepiej jak w 4K. Rozdzielczość nie jest w pełni synonimem jakości. Nie chce przez to jednak powiedzieć że FHD jest lepsze od 4K. Nie nie nie... Chodzi mi tylko o to że jest wiele realizacji które to jednak potwierdzają, a w obecnej technice wizyjnej są składniki które subiektywnie dają o wiele wyższą jakość odbioru niż rozdzielczość, choćby kontrast czy podwyższona rozpiętość tonalna.

Niestety nie. Takie rozwiązanie ma wbudowana tylko Yamaha u siebie w swoim MusicCast. Ale to drogie cholerstwo jak na swoje możliwości dźwiękowe i słabo dostępne.

Wygląda na otwór jak pod zwykły wkręt z płaskim łbem. Dopasuj jakiś co wlezie główką w otwór i powieś na ścianie jak obraz. Jeśli jednak głośnik chcesz gdzieś skierować to bez uchwytu nie da rady.

@Piotr Sonido Po chwili zastanowienia... Jeśli chodzi o dźwięk to lepiej chyba XBOX brać, bo można korzystać z Atmos w grach. Z tym że Dolby Access... jest płatny dodatkowo prawie 70zł. Tak samo jak byśmy go chcieli na PC. PS5 odtworzy filmy a Atmosem bo ampli wszystko odkoduje, ale gry nie mają wsparcia u źródła. Na suficie mam to https://allegro.pl/oferta/panele-akustyczne-mata-gabka-pianka-akustyczna-3d-7209775659 i wszędzie dookoła zamiast cokołów podsufitowych to https://allegro.pl/oferta/pulapka-basowa-naroznik-akustyczny-akustyka-panel-7025175178

Ma sens? No to zależy od tego co traktujesz jako dużą przekątną i z jakiej odległości masz zamiar to oglądać. 85″ z 1,7m by szukać różnic? Ja dziękuję. https://hdtvpolska.com/roznica-w-jakosci-pomiedzy-4k-a-8k-jest-niezauwazalna-analizujemy-kolejne-badania/ https://hdtvpolska.com/po-co-nam-8k-i-wiecej-nowe-badania-empiryczne-nad-odlegloscia-od-tv/ Dla mnie na tym poziomie technologii większa różnicę robi implementacja bardziej zaawansowanego HDR10 czy Dolby Vision. Ponadto bardzo ważna jest też jakość samego masteringu. Zapytaj jakiegoś wytrawnego kinomana z projektorem w domu, czy woli 4K w słabej realizacji, czy FHD w bardzo dobrej. Nawet przy np. 150". Odpowiedź będzie oczywista.

Dla nas film to akurat obowiązkowa pozycja teraz. W poniedziałek syn będzie w szkole przerabiał bo to lektura IV sp. Oczywiście też czytał

https://e-katalog.pl/list/298/pr-32433/

Dlaczego nie są wpięte w amplituner? Konsole mam na froncie pod TV z uwagi na wygodę. Cała reszta sprzętu jest z tyłu w rogu w zamkniętej szafie rack, nie specjalnie mi zależy by dzieciaki w niej grzebały. A pobocznie... Zbyt mało wejść w amplitunerze. Zarówno Trinnov jak i Denon mają ich "tylko" 7. Nie będę 10-latkowi tłumaczył że jak chce PS5 to ma przełączać źródło na TV, a Xbox to na amplitunerze. Po prostu do TV mamy podłączone trzy konsole i amplituner via eARC i to zdaje egzamin. A która konsola lepsza? Nie da się jednoznacznie określić, chyba częściej PS5 pracuje. Teraz zresztą mamy fazę na Nintendo Switch z Ring Fit Adventure, można się nieźle spocić

Bezpośrednio pod TV podłączone są trzy konsole (Nintendo Switch, PS5, XBOX-X i nie mam zastrzeżeń do pracy eARC przy konfiguracji procesor TA->TV Sony i Denon X4700H ->TV Sony. Po tym co się tutaj naczytałem czuję że mam farta.

AM200? Wywala aż miło przy sterowaniu z triggera. Przełącznika z tyłu nie ruszam.

O ile tolerowane są "wybijające korki w bezpiecznikach"

Dlaczego winisz mózgi właścicieli kolumn jeśli podpinają pod wzmacniacz kolumny znamionowo 8ohm, gdy w praktyce w pomiarach okazuje się że co najmniej połowa konstrukcji to wyłącznie wesoła interpretacja marketingu by produkt się sprzedał? Przykładów jest mnóstwo. Kolega w równoległego tematu piał o R3 wiec sobie ciekawsko zerknąłem na ich pomiarówkę 8Ω... Ta jasne. 3,2Ω przy 150 Hz. Ekstra. Moje kolumny to zresztą ta sama historia.

Myśląc w ten sposób moglibyśmy zamknąć forum, wszystko przecież już zostało powiedziane. A co do USB, z inżynieryjnego punktu widzenia to jak tłumaczenie upartemu przedszkolakowi że ziemia nie jest płaska. Trochę ciężko jak druga strona się wymądrza na zasadzie kopiuj/wklej, a nie ma tak naprawdę pojęcia o czym pisze. Ale mam chwilę, spróbuje wytłumaczyć jak dziecku - jak mi kiedyś tłumaczono - bo temat nie pierwszy raz przerabiam (nie w kontekście audio). Załóżmy że audio to kolokwialnie piasek. Jego kolor, ziarnistość, gęstość, to muzyka którą słyszymy. Kopiowanie analogowe to bezpośrednie przesypywanie go z miski do miski z określonej odległości. Wielokrotne powtarzanie tej czynności spowoduje rozsypanie części zawartości poza miskę, drobniejszy pył rozprzestrzeni się po otoczeniu itd. Naturalnym się wydaje więc postępująca nieodwracalna degradacja zawartości misek wraz z upływem powtarzania tej czynności. Kopiowanie w formie cyfrowej to hermetyczne zapakowanie tego piasku w małe pojemniczki, załóżmy wielkości piłeczki pingpongowej której pojemność określają nasze pakiety danych. Za ich pakowanie/rozpakowanie odpowiada DAC. Robiąc transfer z miski do miski nie zgubimy ani grama piasku, wszystkie piłeczki trafiają w docelowe miejsce, cała ich zawartość jota w jotę zostanie przetransferowana. Mało tego, przed kopiowaniem obie miski z zawartością są mierzone w każdy możliwy sposób by sprawdzić czy wszystko się zgadza - to nasza suma kontrolna. Idźmy dalej bo mowa o asynchronizmie i izochronizmie. Przy pierwszym trybie jeśli się okazuje że jakaś piłeczka nie dociera na miejsce, transfer zostaje przerwany i ponowiony. Muzyka się zatrzyma, zostanie odtworzona dopiero w momencie jak waga obu misek będzie zgodna. Izochronicznie jeśli piłeczka nie doleci, tryb wymusza pracę dalej, a błąd jest jeszcze przez chwile kompensowany przez wielkość bufora. Jeśli przed upływem określonego czasu nasza piłeczka nie trafi na miejsce to DAC przekonwertuje uszkodzony pakiet jako bardzo wyraźne uszkodzenia pliku lub wręcz uniemożliwi jego dalsze odtworzenie. To w bardzo sporym uproszczeniu więc bez czepialstwa proszę.

Jest gorzej niż myślałeś bo nie wszyscy są podatni na te wydumki które opowiadasz. Transfer asynchroniczny (masowy) jest wykorzystywany do przesyłania dużych ilości danych z wymaganiem, aby wszystkie transmitowane dane zostały poprawnie dostarczone do odbiorcy, przy czym nie jest wymagane regularne (w równych odstępach czasu) dostarczanie tych danych. Uszkodzenie danych podczas transmisji skutkuje ponowną retransmisją danych. Nie ma tu opcji by w urządzeniu odbierającym mogły pojawić się różnice w postaci błędów. Po polsku? Cokolwiek się dzieje z transferem, robi się stop. Często w DAC jest stosowany jest też transfer izochroniczny bo zapewnia regularność dostarczanie danych. Sprawdzana jest poprawność odebranych pakietów poprzez insepekcję sumy CRC, w przypadku wykrycia uszkodzenia odebranych informacji transakcja jest tylko anulowana i nie następuje retransmisja uszkodzonych danych. Dlatego głównym zastosowaniem tego transferu jest przesył danych typu A/V, dla których krytyczny jest czas dostarczania danych do bufora, a nie spójność przekazywanych informacji. Po polsku czym przejawiają się błędy? Muza leci, w razie problemów z buforem i synchronizacją następują najczęściej dźwięki przypominające piski i wyższej częstotliwości trzaski trwające kilka milisekund bo priorytetem jest czas. Myślę że wielu z Was to doświadczyło przy słabym sygnale telewizji cyfrowej która także leci izochronicznie. Nie ma tu mowy o zmianie barwy dźwięku, wybrzmień itd. Takie numery po prostu nie występują na USB.

To jakim cudem można kopiować/przenosić dane przez USB nie tracąc nic z ich zawartości? Przyjmując ten pseudonaukowy wywód powyżej za prawdziwy to nachodzi wniosek, że z wielokrotne kopiowanie doprowadza finalnie do destrukcji pliku, a to jest absurdalnie niemożliwe. Przez USB nie kopiuje sie AUDIO. To jest transmisja danych formie pakietów w trybie izochronicznym. W sytuacji, gdy do źródła sterującego podłączymy przez port USB np. audio, to następuje wymiana danych, której poprawność jest sprawdzana na kilka różnych sposobów. W przypadku klienta, kontroluje się poprawność zasady wstawiania bitów, sumy kontrolne, a także bity kontrolne identyfikatora typu PID. W sytuacji gdy zostanie wykryta jakakolwiek nieprawidłowość, cały przekaz jest ponawiany. W przypadku gdy odbiornik uznał prawdziwość przekazu danych, a podczas transmisji wystąpią błędy, całość może być uznana jako nieudana próba. Niejednokrotnie bywa tak, że dane są wysyłane ponownie. Jednak klient, zwany również odbiornikiem, jest wyposażony w system, który zapobiega ponownemu przesłaniu tych samych danych, czyli retransmisji. W takim przypadku są kontrolowane identyfikatory PID, a ściślej rzecz ujmując ich zgodność z 1-bitowymi przełącznikami, nie tylko w odbiorniku, ale również w nadajniku.

Ale czego się spodziewasz? On ma maksymalne zejście teoretycznie 25Hz -3dB. Jak jest w praktyce sam widzisz, szczególnie że próbowałeś różnych lokacji w pokoju. Wychodzi że okolice 30dB to granice jego możliwości. Moc 250W, to i szału też nie zrobi. Zobacz jakie parametry mają suby z innych stajni w podobnych pieniądzach. Większość to realne 25-30Hz, a i producenci nierzadko bardzo optymistycznie podają ten parametr. Niestety, chcesz zejść głębiej, to i w portfel musisz głębiej zajrzeć. Poza tym Teufel to Teufel, to budżetowe sprzęty i nie oczekiwał bym cudów rodem SVS, REL itp. z wydajną pracą poniżej 20Hz.

Klipsch to tylko jeden z klocków. Jest sobie taki koncern jak Voxx i ma on w swoim portfolio takie marki jak poniżej. Zaskoczony?

Że jak? Wystawiłeś za 10500zł, a teraz już 11500zł? Inflacja?

Główne różnice między ARC i eARC leżą w przepustowości i szybkości. Ulepszona wersja e-Audio Return Channel ma znacznie większą przepustowość niż jej poprzednik. Większa przepustowość oznacza, że cyfrowy sygnał audio nie musi być kompresowany i jest znacznie bardziej szczegółowy, bogaty i żywy. Ze względu na ograniczenia zwykłego ARC, tylko eARC może obecnie przetwarzać pełne DOLBY ATMOS. Odtworzysz przez zwykłe ARC skompresowane DD+ w którym też jest zawarty ATMOS (a nadają tak chyba wszystkie serwisy VOD), ale to nie równa się jakości DolbyTrueHD z płyt BR. Obejdziesz to jeśli podłączysz źródło HDMI bezpośrednio pod amplituner a nie pod TV. No nie... LG nie wspiera DTS-X

Buuuuuuuuuu!!!!

Ok... I banię mam jeszcze bardziej zrytą. 🤣 Aa... Ktoś jeszcze dopisał niżej że na wizji trochę dogrzewa kolory, ale audio jest klasa

GFmod Advanced LAN MKII Ethernet Kabel ethernet LAN RJ45 dedykowany do wysokich wymagań audio. Pod Streamer, serwer muzyczny, serwer plików NAS, Switch, streaming i pliki lokalne FLAC. ...dla osób, które cenią naturalną barwę dźwięku, wypełnienie i swobodę dynamiczną. Bez wyostrzania, konturowania i sztucznych efektów. Yyy... Serio? Nie no, ja pasuję. I znowu się osmarkałem ze śmiechu. 😂

I tylko problem masy mi przychodzi do głowy jakoby coś miało inaczej brzmieć po zmianie kabelków. Zwykła, najzwyklejsza masa która sieje po analogu aż miło. A na koniec może się okazać że zwykła 5E U/UTP będzie najlepsza bo masy po prostu nie ma Rekord prędkości transmisji danych na poziomie prawie 320 Tb/s (terabitów na sekundę) został uzyskany w Japonii z wykorzystaniem światłowodów o łącznej długości infrastruktury ponad 3 tysięcy kilometrów. A jeśli mowa o prędkości przy wykorzystaniu skrętki, 90Gb/s spoko wynik W sieci domowej to niespecjalnie mi zależy by przekroczyć osiągalne i realne 10Gb/s. Ale jakby sieć dostawcy była wydajniejsza jak maksymalne w mojej lokacji 1Gb/s, do tego serwisy VOD były by w stanie podnieść bitrate filmów bym mógł posłuchać w końcu porządny Atmos, to już byłbym realnie zadowolony.