Chmarski

Zależy od tego jakiego suba i jakie psedusłupeczki masz na myśli. U mnie JL Audio d108 niczego do basu nie wniósł.

Dorzucę do przemyśleń Silent Angel Bremen B1.

Dla mnie to bardzo duże zaskoczenie. Albo mi się trafił do odsłuchu felerny egzemplarz, albo był bardzo niewygrzany i wygrzać się nie zdążył. Może powinien dostać kilka godzin więcej, ale nie dostał. Ze wszystkich wzmacniaczy jakich słuchałem, to akurat o M5SI mogę powiedzieć, że kompletnie nie miał basu. Praktycznie całego pasma nie było. Resztę grał bardzo fajnie, więc nie myślałem, że może nie być wygrzany.

Przy Platinum+ Seven z subwooferem możesz się wstrzymać i dołożyć do lepszego wzmacniacza. Sprawdzałem JL Audio d108 i niczego u mnie nie wniósł. AudioLab 6000 jest za słaby do tych kolumn. Z moich doświadczeń mogę polecić Atoll In200, Synthesis Roma 54DC/DC+ lub 37DC/DC+. A jak lubisz brzmienie po jeszcze cieplejszej stronie to Unison Research Unico Due. Na mnie najlepsze wrażenie zrobił Quadral Aurum A8, ale on ma mniej dociążony bas, więc mniej pod Twoje klimaty się nadaje. Szkoda, że tam okno jest. Może jakiś zjeżdżający ekran i rzutnik rozważyć docelowo zamiast TV? U mnie kolumny stoją na ścianie 4.16, więc bardzo podobnie. Też mam otwartą przestrzeń po lewej stronie i przy tych kolumnach nie robi ona specjalnych problemów. Wydaje mi się, że konstrukcja basu w tych kolumnach powoduje, że są dość odporne na problemy akustyki pomieszczenia.

Po bokach tego regału nie będzie miejsca?

Tak jak@Piotr Sonidoradzi, też bym zaczął od kolumn. Dopiero do nich szukałbym wzmacniacza. Według mnie to w tej kolejności masz większe szanse na znalezienie najlepszego dla siebie brzmiena.

Nie słuchałem, ale ktoś z zaawansowanych forumowiczów tu mocno chwalił Nostromo Wolf 2. W sumie jeśli z DMP A6 Master Edition rezygnuje się z DAC to może lepiej go sprzedać by odzyskać trochę kasy i wziąć zwykłe DMP A6. W końcu to DAC jest zasadniczą różnicą. Reszta to kolorystyka.

Na moje kolumny też nie. Bootlegi lepszej jakości słyszałem.

Mnie by to nie pocieszało. Ten bas jest taki, że nawet słabe kolumny powinny pokazać jego wadliwość

Potwierdzam. Jest kicha.

Unico Due do m6si bym nie porównywał jako podobne. Dla mnie to zdecydowanie inne granie. Dużo cieplej i "bliżej" gra Unico Due. Dla mnie to klimat klubu jazzowego. M6SI jest bardziej "oddalony" i bardziej neutralny. Dla mnie to Teatr Wielki. Vincentów nie słuchałem, więc się nie wypowiem.

Pogadaj z Technikarium czy mają jeszcze Quadral Platinum+ Nine i do tego Synthesis Roma 37DC+ żeby odsłuchać.

Nieprawda. Ja mam TV podłączony po optyku. W TV głośniki są wyłączone w systemie, więc w razie czego tylko cisza będzie. Do tego mam pilota uniwersalnego, w którym przyciski głośności skopiowałem z pilota wzmacniacza, a dwa inne przyciski poświęciłem na przełączanie źródła na wzmacniaczu. Obsługa TV i wzmacniacza odbywa się jednym pilotem bez przełączania na nim urządzeń. Jedynie włączenie wzmacniacza wymaga podniesienia czterech liter z kanapy... bo nie ma u mnie trybu standby

Dwie opcje: 1. TV możesz podpiąć pod wejście optyczne WiiMa i potem z WiiMa wychodzisz optykiem na wzmacniacz. 2. Kupujesz switch optyczny z kilkoma wejściami i jednym wyjściem.

Wczorajszy odcinek HBC. Polecam!

Porno to nie wiem, ale pozostałe gatunki jestem sobie w stanie spokojnie wyobrazić. Serdecznie polecam "Ranczo"

Tu się bardzo mylisz. Owszem, Konstytucja jest prawem nadrzędnym. Jednak nie ma w niej ujętych praw szczegółowych. Przeczytaj Rozdział III Konstytucji - "Źródła Prawa" Potem masz ustawę opublikowaną w Dz.U.2024.0.37 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego Gdyby w tej ustawie były zapisy niezgodne z Konstytucją, albo byłoby podejrzenie, że takie są, to już dawno trafiłyby zapytania do Trybunału Konstytucyjnego. O Trybunale Konstytucyjnym poczytasz w rozdziale VIII Konstytucji - "Sądy i Trybunały". Artykuł 197 - Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. Ustawy znajdziesz tu.

Domniemanie niewinności - czyli artykuł 42 Konstytucji, który wrzuciłem stronę wcześniej. Procedury stosowania prawa łaski znajdziesz w Kodeksie Postępowania Karnego, a nie w Konstytucji. Konkretnie: Dział XII - "Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia". Rozdział 59. Ułaskawienie. Artykuły od 560 do 568.

Załóżmy że masz rację. No to przykład hipotetyczny: Zgłaszam na policję i do prokuratury, że ukradłeś mi sprzęt audio znacznej wartości. Choć jesteś niewinny, machina ruszyła i choć prokurator dowodów nie znalazł to poszedł do sądu z poszlakami. Sąd pierwszej instancji miał gorszy dzień, Twoja sprawa była na wokandzie ostatnia, a on już miał dosyć słuchania, że ktoś jest niewinny. BAM! zostałeś uznany za winnego. Z punktu widzenia Konstytucji dalej jesteś niewinny, bo przysługuje Ci kolejna instancja, w której masz możliwość oczyszczenia swojego dobrego imienia i wykazania, że kierowała mną tylko i wyłącznie złośliwość w stosunku do Ciebie. Ta kolejna instancja jest po to by właśnie zły dzień sędziego, błędy prokuratury itp. sąd mógł naprawić i nie wyrządzić Ci krzywdy, na którą nie zasługujesz. Tu jednak wkracza Prezydent i wspaniałomyślnie Cię ułaskawia. Według jego (i najwyraźniej także Twojej) interpretacji, właśnie zostałeś osobą uwolnioną od kary więzienia, ale z punktu widzenia prawa pozostajesz winny popełnienia przestępstwa, którego nie popełniłeś. Drogę odwoławczą Ci zamknięto w ramach prawa łaski. W sumie dobrze, bo nie idziesz siedzieć. Jednak jesteś już znany jako przestępca, któremu się upiekło. Być może stracisz trochę znajomych i przyjaciół. Może żona zażąda rozwodu. Pewne opcje kariery zawodowej Ci się pozamykały przynajmniej na jakiś czas. Podoba Ci się? Dlatego właśnie w Konstytucji jest napisane, że osobę uznaje się za niewinną dopóki nie zostanie prawomocnie skazana za popełnione czyny. Dlatego też prezydent nie ma prawa stosować prawa łaski do osób nieskazanych prawomocnie, bo są to osoby z punktu widzenia prawa niewinne. Równie dobrze prezydent mógłby sam z siebie powiedzieć, że wie że Ty kradniesz ten sprzęt audio, ale on Cię ułaskawia. I nie próbuj mu tu wmawiać, że się myli, że Ty niczego nigdy nie ukradłeś. Nie potrzebuje do tego żadnego postępowania sądowego bo artykuł 139 Konstytucji daje mu (według Ciebie) takie prawo. Oświadczam, że to był tylko przykład i nikt mi żadnego audio nie ukradł w ostatnich 20 latach.

Tak mi się wydawało, ale pojawił się powyżej wpis w kontekście ułaskawienia osoby niewinnej: Dlatego po raz kolejny zajrzałem do Konstytucji. @jale dzięki, ja to wiem. Nam tu chodzi o to jakim prawem PAD zastosował prawo łaski wobec osób niewinnych.

Przecież napisałem, że znalazłem ten paragraf. Nie ma tu nic o stosowaniu prawa łaski wobec osób niewinnych, a tego szukamy w Konstytucji.

Jak to się ma w stosunku do Arcama CDS50?

Mnie głowa nie będzie bolała. @Karol64208 poprosił bym przeczytał jakiś artykuł w Konstytucji gdzie jest napisane, że prezydent może ułaskawić osobę niewinną więc, proszę go o wskazanie tego zapisu bo ja go znaleźć nie potrafię. Żeby to jeszcze malwersanci byli... Dla mnie to nie było nawet "zwykłe" nadużycie władzy, takie by się wzbogacić czy coś sobie załatwić. Kamiński 2005 - komentuje ułaskawienie Sobotki

Poproszę właściwy numer artykułu i paragraf. Nie znalazłem nic poza art. 139 oraz artykułem 144 ustęp 3 pozycja 18.