rajdek

Monitory są dokładnie 290cm od tylnej ściany i 60 od przedniej (front). Oddalanie monitorów od przedniej ściany nic nie wnosi i zastanawiam się też czy wstawienie tam absorberów coś wniesie.

Już dam sobie spokój z tą apką. Pomiary pogłosu wychodzą bardzo rozbieżne wyniki. Oczekuję efektu zbliżonego jaki jest metr od ściany tj poprawę czytelności średnicy, jest precyzyjniej, poprawa lokalizacji źródeł pozornych. Nie wiem czy jest to zamglenie spowodowane pogłosem? Tak się tylko zastanawiam czy w ogóle mogą coś naprostować. Nie oczekuję żeby ktoś precyzyjnie podał ile metrów. Myślę nad 2mk absorberów 7-10cm i nie wiem kompletnie czego oczekiwać, wiele nie zrobią czy może pogorszą ? Stawiałem na wełnę 10cm PT80 z płytą binarną która w teorii mniej absorbuje 2kHz+. Podobno wełna bardziej skuteczna w niskich Hz. Ogólnie z dźwięku jestem bardzo zadowolony, ale wiecie zawsze można lepiej, a narożnika nie postawię na środku pokoju

@lpomis pisałeś że pościągałeś panele wełniane i te z płytą binarną bo zjadały całą górę i zmieniłeś na jakieś pianki od Mega Acoustic ? Miałeś styczność z panelami RecPET ? Niebieski max spl, zielona bieżący. Nic nie da się z tego wyczytać, metr od ściany ginie 50hz i wzrasta 90hz na 110hz cały czas dołek?

@lpomis chodzi mi jakiś pogląd, nie liczę na dokładny wgląd inwestując minimalne środki. Apka implementuje plik kalibracyjnym mikrofonu, widziałem porównania z unikiem wychodzą bardzo podobnie, lekka różnica w wysokich. A jaki ma być sposób pomiaru ? Pozostawiam telefon z wpiętym mikrofonem na oparciu kopułka mikrofonu 35cm od ściany, 90cm od podłogi. 0-20kHz wzmacniacz ustawiony -20db Metr od ściany wszystko się zmienia, mniej basu, średnica czytelniejsza, całościowo trochę jasniej. Tych 50hz nie zbije absorberami, zastanawiam się czy coś wyżej naprostują ? I żeby nie przesadzić w drugą stronę jaką powierzchnia m2. Nie chcę kasy wyrzucać w błoto.

Nie wiem dokładnie o co chodzi, wchodzę w zakładkę spl i cyfry skaczą do 45

@KrólKiczu -28db Dopiero metr od ściany ginie 50hz

U mnie takie cudo Wiem że u mnie wzbudza się 50Hz i to widzę na wykresie, ale jak to dalej czytać...

Spróbuj tego. https://tidal.com/track/29581950?u

Niestety nic się nie dowiesz, na forum panuje kult REW. Z innych wykresów nic nie wynika. Puszczałeś jakiś plik testowy ?

Puściłem z płyty Mariusza Sweep Tone 0-200Hz I bez absorbera.

A REW w jaki sposób testuje ? W aplikacji do mikrofonu nie mam magicznego przycisku testuj. Mogę zarejestrować dźwięk wydobywający się z kolumn. To wszystko w kij dmuchał ? "Przemiatanie logarytmiczne charakteryzuje się widmem przypominającym róż , a przemiatanie liniowe – widmem przypominającym biel" "Biały szum to sygnał składający się z nieskorelowanych próbek, takich jak liczby generowane przez generator losowy. Gdy taka losowość występuje, sygnał będzie zawierał wszystkie częstotliwości w równych proporcjach, a jego widmo stanie się płaskie." "Te pliki audio skanują wszystkie słyszalne częstotliwości od 20 Hz do 20 kHz w 20-sekundowym przedziale czasowym" "W połączeniu z analizatorem widma audio, „peak hold” jest konieczny do zmierzenia pełnej skali częstotliwości w jednej sesji. Zakładając, że analizator widma wykonuje analizę w skali logarytmicznej częstotliwości, idealne systemy będą wykazywać płaską odpowiedź na logarytmiczny bodziec sinusoidalny. W przypadku korzystania z liniowego analizatora FFT należy zapoznać się z wersją liniową" Nie ma innej drogi jak REW żeby zrobić test ? "Istnieje kilka metod pomiaru odpowiedzi impulsowej. Norma PN-EN ISO 18233:2006 [1|do rozszerzenia możliwości pomiarowych izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych (seria norm PN EN ISO 140: części 3-5 [2], [3], [4] i 9-12 [5], [6], [7], [8] orazczasu pogłosu (seria norm PN EN ISO 3382 [9), [10]) rekomenduje dwie nowe metody odpowiedzi impulsowej: • metoda MLS (Maximum Length Sequence), • metoda SS (Swept Sine). Metoda SS (Swept Sine) Stosowanie sygnału sinusoidalnego jako sygnału pobudzenia w porównaniu z metodą MLS ma wiele zalet, w szczególności zmniejsza wrażliwoś na zmiennoś w czasie (temperatura i przepływ powietrza) oraz eliminuje problem zniekształce harmonicznychnych. Poniewa wszystkie zniekształcenia harmoniczne s eliminowane, moc pobudzenia sygnałem sinusoidalnym może by znacznie większa ni moc sygnału MLS. Pomiary zaniku dźwięku t metod s mniej narażone na szkodliwy wpływ zmiennościw czasie. Mniejsza wrażliwoś metody na zmiennoś w czasie powoduje, że niekiedy jest ona jedyn realn opcj przy pomiarze odpowiedzi impulsowej. „Przemiatanie" może by dokonywane jednokrotnie, od niższych do wyższych częstotliwości, lub jako powtarzające si w sposób okresowy. Zaprezentowana poniżej analiza oparta jest na jednokrotnym „przemiataniu".'

Właściwie to od 1000. Mikrofon w miejscu głowy przy odsłuchu ustawiony nieruchomo. Sinusoida zapisana w pliku FLAC puszczona z pendrive zdalnie z drugiego pokoju.

Posiadam AudioTool z plikiem kalibracyjnym mikrofonu. https://www.audiocheck.net/testtones_sinesweep20-20k.php Puszczałem z tej stronki sinusoidę, powyżej 2kHz dziwne rzeczy się dzieją.

Tak bardzo nie profesjonalnie, zauważyłem na większości wykresów wzrost na 50Hz i spadek 110Hz i wiem czy istotne i poprawne, nie mam żadnych kompetencji. Niewiele ponad stówkę dałem Dayton Audio iMM-6S do tego dedykowana apka to nie rew. I jeszcze co najlepsze po wstawieniu jednego grubego absorbera, trochę mniej dudni, jest czyściej i bas jest odrobinę pełniejszy.

Nie przejdzie póki nie spróbuję, odłożę w czasie żeby dobrze się przygotować. Nie wiem czy wyłożenie dużej powierzchni absorberów 4m2 to dobry kierunek, ściana długa do aneksu 15m2 po drodze stół. Czy wystarczy dołożyć jeden za głowę i przejdzie.

W bardzo ciemnych utworach przeszkadza, dźwięk pokrywa mgła, absorber ją trochę przerzedził, mniemam że to pogłos niskich częstotliwości. Tak wiem moda się nie pozbędę może problem wyżej. Absorbcja 100-500Hz może tutaj ? Kolumny bardzo lubię nie myślę. Pogłos niskich częstotliwości to silny urwis. Tak mnie się wydaje. Może się mylę ?

Nie jest źle, jeden absorber z wełny 15cm wniósł poprawę, ale wiem że można i chcę lepiej. Czuję że można średnicę bardziej uporządkować.

W tym problem że ok 30-40cm także tylko absorbery wchodzą w grę. Z kalkulatora wychodzi wzbudzenie 50hz. Zastanawiam się czy wełna z płytą binarną 10cm 2,16m2 czy może pet od MA 7cm 4,05m2

Dokładasz kolejne panele cały czas z zyskiem ? Bo kiedyś może dojść do przetłumaczenia.

@Rega jak myślisz wyłożenie całej tylniej ściany to przesada, są jakieś proporcje jak np. min 30% powierzchni.

Grubość jest kluczowa, a powierzchnia ma duże znaczenie tzn pas na wysokości kolumn/głowy nadziała najskuteczniej, a kolejne pasy układane wyżej, niżej wnoszą wiele ?

Hahaha, każdy walczy o centymetry. Gdybym mógł to u siebie założył bym 20cm ale narożnik blisko drzwi balkonowych i stolik i skończyło się na 15cm.

Najgrubszą jaką się da

A 15cm jeszcze więcej. Każdy z nich pochłonie cały pogłos góry, im cieńszy tym mniej pochłonie pogłosu średnicy i dołu. Im mniej pochłoniętych odbić od 2000Hz w dół bym bardziej dźwięk odbiera się wykastrowany z góry. Po za tym panel nie może zjeść góry pasma emitowanej przez kolumny tylko zredukować 100% pogłosu. I tu pewnie problem im niższa częstotliwość tym większa energia i dłuższa fala. 20cm wełny zrobiło by kawał porządnej roboty tylko kogo stać żeby tak sobie pokój pomniejszać.

Panel nie może zmieniać swoich właściwości absorpcyjnych czy 5cm czy 10cm pochłonie od 2000Hz w górę.