rajdek

Zapytaj jakiegokolwiek akustyka. Chyba wiesz że akustyka to wpływ pomieszczenia. W wolnej przestrzeni akustyki nie ma. Bardzo ciekawe że to wspominasz, z tego co pamiętam kolega pomijał otwartą przestrzeń myśląc że nie istotna, jak wstawił dyfuzor dużo dobrego wniósł przekierowując część energii.

Otwarta przestrzeń działa jak absorber, energia wpada do kolejnych pomieszczeń i ginie. Dyfuzor odzyskałby część energii.

W jakim wypadku cienki jest lepszy ? 3cm ruszy tylko górę, 5cm dodatkowo średnicę, 10cm część dołu, 20cm sporo dołu. Nie, nie jest. Bardzo merytoryczna i konstruktywna odpowiedź. Tyle argumentów pewnie do wielu trafi. Taki absorber na kółkach ? Co miałby wnieść, chyba że dyfuzor.

A co przemawia za dużymi, do podłogówek jak najbardziej, a za monitory nie wystarczą 60x60 ?

A jeszcze jedna rzecz przetworniki generują całą energię dźwięku oczywiście do przodu, kąt dyspersji może być różny, częściowo skrzynia emanuje energię we wszystkie strony. Jak dużo tej energii idzie do tyłu ? Mało info można wyczytać, ktoś pisał że tylko niskie "grają do tyłu" Opinie po ustawieniu absorberów są takie że minimalnie coś wnosi albo nic. Zastanawiam się czy warto w to wchodzić.

@KrólKiczu Racja ta aplikacja którą mam jest po prostu kiepska i tyle. Mam dwie opcje albo zrobić skuteczny pomiar który podpowie co można poprawić, albo pa pałę. Metoda na chybił trafił może pociągnąć mnie niepotrzebnie za kieszeń, tyle że mam ograniczone możliwości ustawienia ustrojów. Prawa strona jest otwarta na kuchnię i korytarz z lewej okna, grzejnik i drzwi balkonowe, nie ma gołej ściany na całości zasłony, zostaje przednia i tylna ściana. Żeby można było normalnie funkcjonować nie mogę już ruszyć narożnika i kolumn. Przednia ścianka kolumn 60cm od ściany, myślę że najrozsądniej będzie wstawić 2 absorbery bezpośrednio za kolumnami max. 60x60x10cm. Od tylnej ściany uszy mam w odległości 35cm. Czytając wpisy akustyka Bartka dyfuzja nie zadziała przy tak bliskiej odległości, pozostaje zaś absorbcja. I tutaj zagwostka wystarczy jeden bezpośrednio za głową czy 3 będzie mało 120x60 ? Czytam, czytam, czytam, dopytuję może miał ktoś podobną sytuację i coś z autopsji podpowie. Sprawa do zrobienia za jakiś czas, zbieram informacje im więcej tym lepiej będę przygotowany. Chciałbym uniknąć metody wypożyczania i oddawania. Wnioski mam takie że nie można przegiąć z ilością bo zabije energię, uważać na całkowitą redukcję góry pasma. Warto użyć różnorodnych ustrojów, oraz wełna jest najskuteczniejszą w absorbcji (zabijaniu energii). Tutaj wrażenia czytam są niekiedy odmienne od teorii Bartka że lepszy ten który pochłania jak największą część pasma (najczęściej gruby). Panel hybrydowy może jest tym złotym środkiem ? Płyta binarna zmniejsza absorbcję 2-4k o 10% i od 4k o 20%, tak w teorii. Po wstawieniu jednego absorbera z wełny 120x60x15cm z wełny za narożnik nie odczułem żadnego obcięcia góry, a energię to zabił tą złą i na dole. Mam wrażenie że wpłynął na redukcję pogłosu niskich częstotliwości. Bas dudnił tylko w przeładowanych dołem utworach. Tyle że chyba pogłos ciągnął się na średnicę i powodował jej gorszy odbiór. Jest poprawa ale chcę lepiej, odsuwając się na ten metr od ściany średnica klaruje się. Jak dobrze kombinuję to absorbcja niskich częstotliwości grubymi panelami z wełny. Jestem otwarty i słucham wszelkich rad. Jak piszę jakieś bzdury proszę o sprostowanie. Pozdrawiam, Radek.

Jak mam sprawdzić ? Na słuch Mega Acoustic ma odpowiednie warunki i urządzenia do testowania. Zastanawiam się czy to błąd czy budowa konkretnie tego panela tak działa, Bartek to gdzieś wyjaśniał ?

To jest wiarygodne ? 7cm pianki za 60zł pochłania 57% 125Hz To żeś kurde odpowiedział. To jest równanie z jedną czy już z dwiema niewiadomymi? @KrólKiczu pytał jak daleko masz do monitorów gdy siedzisz na sofie odsuniętej od ściany o 90cm Już rozwiązuję równanie 290-90=200 @KrólKiczu do monitorów mam wtedy 200cm. Jakie ma to znaczenie ?

Ok, dzięki wszystkim za dobre chęci, coś tam w głowie mi się rozjaśniło.

To było na prawdę głośno, całe mieszkanie wybrzmiało. Teraz coś to mówi ?

Monitory są dokładnie 290cm od tylnej ściany i 60 od przedniej (front). Oddalanie monitorów od przedniej ściany nic nie wnosi i zastanawiam się też czy wstawienie tam absorberów coś wniesie.

Już dam sobie spokój z tą apką. Pomiary pogłosu wychodzą bardzo rozbieżne wyniki. Oczekuję efektu zbliżonego jaki jest metr od ściany tj poprawę czytelności średnicy, jest precyzyjniej, poprawa lokalizacji źródeł pozornych. Nie wiem czy jest to zamglenie spowodowane pogłosem? Tak się tylko zastanawiam czy w ogóle mogą coś naprostować. Nie oczekuję żeby ktoś precyzyjnie podał ile metrów. Myślę nad 2mk absorberów 7-10cm i nie wiem kompletnie czego oczekiwać, wiele nie zrobią czy może pogorszą ? Stawiałem na wełnę 10cm PT80 z płytą binarną która w teorii mniej absorbuje 2kHz+. Podobno wełna bardziej skuteczna w niskich Hz. Ogólnie z dźwięku jestem bardzo zadowolony, ale wiecie zawsze można lepiej, a narożnika nie postawię na środku pokoju

@lpomis pisałeś że pościągałeś panele wełniane i te z płytą binarną bo zjadały całą górę i zmieniłeś na jakieś pianki od Mega Acoustic ? Miałeś styczność z panelami RecPET ? Niebieski max spl, zielona bieżący. Nic nie da się z tego wyczytać, metr od ściany ginie 50hz i wzrasta 90hz na 110hz cały czas dołek?

@lpomis chodzi mi jakiś pogląd, nie liczę na dokładny wgląd inwestując minimalne środki. Apka implementuje plik kalibracyjnym mikrofonu, widziałem porównania z unikiem wychodzą bardzo podobnie, lekka różnica w wysokich. A jaki ma być sposób pomiaru ? Pozostawiam telefon z wpiętym mikrofonem na oparciu kopułka mikrofonu 35cm od ściany, 90cm od podłogi. 0-20kHz wzmacniacz ustawiony -20db Metr od ściany wszystko się zmienia, mniej basu, średnica czytelniejsza, całościowo trochę jasniej. Tych 50hz nie zbije absorberami, zastanawiam się czy coś wyżej naprostują ? I żeby nie przesadzić w drugą stronę jaką powierzchnia m2. Nie chcę kasy wyrzucać w błoto.

Nie wiem dokładnie o co chodzi, wchodzę w zakładkę spl i cyfry skaczą do 45

@KrólKiczu -28db Dopiero metr od ściany ginie 50hz

U mnie takie cudo Wiem że u mnie wzbudza się 50Hz i to widzę na wykresie, ale jak to dalej czytać...

Spróbuj tego. https://tidal.com/track/29581950?u

Niestety nic się nie dowiesz, na forum panuje kult REW. Z innych wykresów nic nie wynika. Puszczałeś jakiś plik testowy ?

Puściłem z płyty Mariusza Sweep Tone 0-200Hz I bez absorbera.

A REW w jaki sposób testuje ? W aplikacji do mikrofonu nie mam magicznego przycisku testuj. Mogę zarejestrować dźwięk wydobywający się z kolumn. To wszystko w kij dmuchał ? "Przemiatanie logarytmiczne charakteryzuje się widmem przypominającym róż , a przemiatanie liniowe – widmem przypominającym biel" "Biały szum to sygnał składający się z nieskorelowanych próbek, takich jak liczby generowane przez generator losowy. Gdy taka losowość występuje, sygnał będzie zawierał wszystkie częstotliwości w równych proporcjach, a jego widmo stanie się płaskie." "Te pliki audio skanują wszystkie słyszalne częstotliwości od 20 Hz do 20 kHz w 20-sekundowym przedziale czasowym" "W połączeniu z analizatorem widma audio, „peak hold” jest konieczny do zmierzenia pełnej skali częstotliwości w jednej sesji. Zakładając, że analizator widma wykonuje analizę w skali logarytmicznej częstotliwości, idealne systemy będą wykazywać płaską odpowiedź na logarytmiczny bodziec sinusoidalny. W przypadku korzystania z liniowego analizatora FFT należy zapoznać się z wersją liniową" Nie ma innej drogi jak REW żeby zrobić test ? "Istnieje kilka metod pomiaru odpowiedzi impulsowej. Norma PN-EN ISO 18233:2006 [1|do rozszerzenia możliwości pomiarowych izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych (seria norm PN EN ISO 140: części 3-5 [2], [3], [4] i 9-12 [5], [6], [7], [8] orazczasu pogłosu (seria norm PN EN ISO 3382 [9), [10]) rekomenduje dwie nowe metody odpowiedzi impulsowej: • metoda MLS (Maximum Length Sequence), • metoda SS (Swept Sine). Metoda SS (Swept Sine) Stosowanie sygnału sinusoidalnego jako sygnału pobudzenia w porównaniu z metodą MLS ma wiele zalet, w szczególności zmniejsza wrażliwoś na zmiennoś w czasie (temperatura i przepływ powietrza) oraz eliminuje problem zniekształce harmonicznychnych. Poniewa wszystkie zniekształcenia harmoniczne s eliminowane, moc pobudzenia sygnałem sinusoidalnym może by znacznie większa ni moc sygnału MLS. Pomiary zaniku dźwięku t metod s mniej narażone na szkodliwy wpływ zmiennościw czasie. Mniejsza wrażliwoś metody na zmiennoś w czasie powoduje, że niekiedy jest ona jedyn realn opcj przy pomiarze odpowiedzi impulsowej. „Przemiatanie" może by dokonywane jednokrotnie, od niższych do wyższych częstotliwości, lub jako powtarzające si w sposób okresowy. Zaprezentowana poniżej analiza oparta jest na jednokrotnym „przemiataniu".'

Właściwie to od 1000. Mikrofon w miejscu głowy przy odsłuchu ustawiony nieruchomo. Sinusoida zapisana w pliku FLAC puszczona z pendrive zdalnie z drugiego pokoju.

Posiadam AudioTool z plikiem kalibracyjnym mikrofonu. https://www.audiocheck.net/testtones_sinesweep20-20k.php Puszczałem z tej stronki sinusoidę, powyżej 2kHz dziwne rzeczy się dzieją.

Tak bardzo nie profesjonalnie, zauważyłem na większości wykresów wzrost na 50Hz i spadek 110Hz i wiem czy istotne i poprawne, nie mam żadnych kompetencji. Niewiele ponad stówkę dałem Dayton Audio iMM-6S do tego dedykowana apka to nie rew. I jeszcze co najlepsze po wstawieniu jednego grubego absorbera, trochę mniej dudni, jest czyściej i bas jest odrobinę pełniejszy.

Nie przejdzie póki nie spróbuję, odłożę w czasie żeby dobrze się przygotować. Nie wiem czy wyłożenie dużej powierzchni absorberów 4m2 to dobry kierunek, ściana długa do aneksu 15m2 po drodze stół. Czy wystarczy dołożyć jeden za głowę i przejdzie.