rajdek

14 dni na zgłoszenie odstąpienia od umowy i kolejne 14 dni na odesłanie.

Jeśli tak jest rzeczywiście, r2r to wielka klapa.

@jaknb jak pierwsze wrażenia?

Rzeczywiście w tytule Chopin a opisie Bach II. I tak dobra cena za ten model.

Okazja że hej! Bach II 945,00 USD Chopin 1545,00 USD Ceny z SHENZHENAUDIO

Właśnie udało mi się znaleźć to na AliExpress: 3 016,39zł | Przedwzmacniacz LADDER Chopin R2R Structure Hi-Fi High-Fidelity, w pełni symetryczny, 2.0 https://a.aliexpress.com/_EIEynsY

Magię dodają ustroje akustyczne, w szczególności dyfuzory.

Bez adaptacji może być buba, z zatkanym bas portem nie powinny sprawiać problemów. U mnie duża otwarta przestrzeń, ale odległość między przednią a tylną ścianą 3,5m

Epicon grają równiej spokojniej większa podstawa basowa całkowicie neutralne. Rubicon ciut mniej basu, delikatne ocieplenie, pazurek na górze pasma. Rubikore szczuplejsze jaśniejsze bardziej matowe. Dużą zaletą Rubicon jest łatwość ustawienia, potrzebują tylko 30cm od ściany i same mają głębokość 30cm, razem wymagają 60cm. Łatwe do napędzania, minimalna impedancja: 4,4 oma przy 156 Hz. U mnie grają bez wysiłku na 24m2. Epicony brzmią lepiej na dedykowanych podstawkach! To dodatkowy koszt, nie sądzę żeby brzmiały lepiej tylko trochę inaczej. Minimalna impedancja 3,8 oma przy 159 Hz. Wymagają więcej miejsca wokół i są głębsze. Dla mnie na minus cukierkowy połyskujący wygląd za który trzeba słono zapłacić.

Piękne znalezisko! Cena 3.556,00 zł PLN z dostawą bajeczna! Podobno Holo Serene brzmi bajecznie.

https://www.avforums.com/threads/dali-rubicon-2-vs-dali-epicon-2-speakers.2521717/ https://www.i-fidelity.net/en/test-reports/high-end/dali-epicon-2/seite-1-testbericht-dali-epicon-2.html

https://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/dali-rubicon-2/test-dali-rubicon-2.html https://www.alpha-audio.net/nl/review/multitest-monitor-luidsprekers-1400-2200-euro/4/

Źle przeczytałem. Na pewno lepiej, ma w pełni analogowy dyskretny tor. Wyjście 19V RMS.

Bzdura. Poczytaj w moim wątku.

Ktoś tak z góry zakłada? Rozszerzony element testowy mówiący że jestem w stanie jeden wzmacniacz słuchać głośniej. Po co? Osobiście wsłuchuje się w kilka utworów na jednym i drugim wzmacniaczu i tu warto zrobić to na jednym poziomie. Później przesłuchuję kilka albumów na luzie i jestem w stanie odrzucić wzmak pierwszego dnia jak mi nie podejdzie. Nie rozumiem teorii kiedy "trzeba" słuchać tydzień lub dwa żeby można było ocenić. Im dłużej tym bardziej człowiek się przyzwyczaja i zapomina o brzmieniu wcześniejszego.

Jedną kwestia jest to że wzmacniacz powinien grać dobrze na każdym poziomie głośności, a drugą to niestety ale ludzku umysł odbiera głośniejszy dźwięk jako lepszy. Nie ma tu niczego idiotycznego, wystarczy przesłuchać jeden utwór, na tym samym poziomie głośności żeby wyłapać różnice w brzmieniu bez czynnika głośniejszy/cichszy.

Obowiązkowo! Coraz ciężej mi się czyta te zawodowe recki, a niektóre są wręcz zlepkiem dziwnych rzeczy bez zawartości merytorycznej badanego. Nie raz byłem nakręcony po na czytaniu się, ale po odsłuchu podchodzę na chłodno często kończąc z niesmakiem.

Szkoda. Taki Audio-GD HE-1 LE delikatnie ujmując ma nieprzyzwoitą cenę.

Dobre pytanie, nigdy tego nie robiłem. Kiedyś doświadczyłem opadu szczęki w negatywnym znaczeniu. XLR są tak wychwalane jako wyższość, postanowiłem zmienić RCA w swoim Teac i co.......... okazał się w pierwszej chwili regres! Wsłuchałem się bardziej i dostrzegłem że gra ciszej, podkręciłem i.......... zagrało tak samo. Ale się uśmiałem na koniec. Szanse na zmianę zasilania oceniam na 0,1%, także raczej tego nie będę musiał robić, choć jeśli tak uznaję to za obowiązek.

To bardzo mocno oddziałuje, wystarczy odrobinę wyższa głośność i brzmienie wydaje się lepsze. To jest fakt!

Jak można usystematyzować jak wszyscy słyszą różnice między wzmacniaczami, zmieniaja, szukają synegii z kolumnani. Później są zarzuty że sie wydaje, wszystko brzmi tak samo bo podaje tylko prąd, jedni coś usłyszą inni tego nie i już jest krytyka. Po co to ?

Rubicon 2 są otwarte (jeszcze nie jasne) i delikatnie ocieplone, ogólnie grają dość wyrównanym pasmem. Detal i swoboda, nasycenie i muzykalność nie okupiona precyzją, stawiają bardziej na płynność niż przejrzystość. Basior sprężysty. W skrócie dobra równowaga

AUDIOPHONICS AP300-S125NC "golas"

@jaknb wziąłeś na testy? Wbudowany pre, ciekaw jestem jak zagra z Apollonem.

⚙️ Moduł „Tuned by TEAC” To rdzeń wzmacniacza klasy D opartego na technologii Hypex Ncore, bazujący na module NC122MP, jednak z istotnymi modyfikacjami konstrukcyjnymi wykonanymi przez TEAC. Najważniejsza różnica: TEAC odłączył oryginalny zasilacz impulsowy (SMPS) wbudowany w moduł Hypexa i zastąpił go własnym zasilaczem liniowym z dużym transformatorem toroidalnym, filtrem LC i rozbudowanym bankiem kondensatorów. SMPS – sekcja ta nie pracuje w roli głównego źródła zasilania. Zachowano jedynie niewielką część impulsową, zasilającą układy pomocnicze (logika, standby, sterowanie). 📌 W praktyce: Sekcja wzmocnienia → klasa D (Ncore, pełny analogowy modulator PWM) Sekcja wejściowa / buforowa → klasa A (autorski bufor TEAC, symetryczny tor analogowy) Zasilanie główne → liniowe (toroid + filtracja LC + 37 600 µF) Zasilanie pomocnicze → mały SMPS (tylko dla logiki, przekaźników i triggera) 🔋 Efekt: TEAC AP-505 pracuje w czystej klasie D w części końcowej, ale „oddycha” jak klasyczny wzmacniacz analogowy — dzięki liniowemu zasilaniu i buforom klasy A. To konstrukcja hybrydowa w sensie zasilania i topologii, a nie klasy A + D jak w Pathos czy PS Audio.