rajdek

Sterujesz telefonem, apką Tidal lub Cambridge, jak wolisz.

Od siebie polecam Cambridge MXN10, dobry dac, szybkie i stabilne działanie, tidal connect, cena przystępna.

Sweep on Both Channels wykres 1/3 oktawy to w praktyce najbardziej czytelna forma prezentacji charakterystyki pomieszczenia i kolumn razem, bez utraty głównych tendencji pasma.

Tutaj dobrze widać mod, dziurkę 3khz (podział zwrotnicy) i delikatne rozjaśnienie 6-8khz. Źródło do testów dzięki @MariuszZ https://tidal.com/browse/album/29581889?u Laboratoryjnie. Tutaj aplikacja średnio się spisuje, spory rozrzut wyników, uśredniając 0,3-0,4. Ogólnie aplikacja ma trochę dziwnych wad, ale zawsze jakiś pogląd daje, najważniejsze że czyta kalibrację producenta do konkretnej sztuki mikrofonu.

Charakterystyka pasma Dali Rubicon 2 z minimalnym udziałem pomieszczenia, mikrofon na poziomie między głośnikami wysoko i nisko-średniotonowym (tak jak lubię słuchać). @lpomis aplikacja AudioTool, mikrofon Dayton iMM-6S. Jakie wykresy chcesz zobaczyć?

Witam serdecznie, W związku z tym że korzystam z programu pomiarowego innego niż najpopularniejszy REW, z wykorzystaniem wiedzy modułu SI @Bartek Chojnacki powstał mini podręcznik który mam nadzieję trochę podpowie i pomoże przy zrobieniu oraz odczytu pomiaru.

Wstawiałem zdjęcia wykresów, korzystałem z skalibrowanego mikrofonu z jack wpinany do telefonu i obsługiwany przez dedykowaną aplikację. Nie wiem w jakim formacie zapisuje i jak mógłbym "wyciągnąć" ten plik z telefonu.

A konkretnie? Miałem 4 wzmacniacze w klasie D i żaden nie był gorący.

Latem myślę że do 30 stopni max się nagrzeje, teraz obudowa jest chłodna. Nie. Epicony odrzuciłem przed zakupem Rubicon, o 701 w ogóle nie myślałem. Z jednego boku mam aneks kuchenny z drugiego okna i drzwi balkonowe, nie wiem gdzie i po co miał bym montować kolejne ustroje akustyczne. Gdzieś są granice. Życie to nie tylko system stereo. Skąd ten pomysł, to nie klasa A. Z tyłu nie ma co wycinać bo tam nic nie ma, a z góry wycinać dziury to bardzo kiepskie pomysł...

Telewizor okazuje się nie być takim złem. Ostatecznie zostają u mnie trójkątne absorbery, które wykonały świetną robotę w dolnej średnicy. Na koniec podsumowanie inteligencji wytrenowanej przez forumowego akustyka. Dla mnie to już koniec gonitwy za akustycznym króliczkiem. Pozdrawiam

To nie żart, @maciek72 zamienił Epicon 2 na Menuet.

https://www.md-sound.de/?jtl_token=2c1c9bd37821bcab0fdf52d7c64bf0677f4a7d8bb2936b1016da9b23881c2b1f&sp_additional_mail=&qs=Dali+Epicon+2+&search=

Ale jednak gorsze od Menuet.

Nowe 14k, używane 8k.

Nie całą https://naturalwoodpanels.pl/pl/panele-akustyczne/121-dyfuzor-panel-akustyczny-dab-32x32cm.html Kupione z rabatem, tylko pomalowałem..., jakieś 15h.

https://akustycznematy.pl/pl/p/Absorber-akustyczny-szerokopasmowy-panel-dzwiekochlonny-102x63x6-cm-welna-/23035219 Do tego przykręciłem dwa kontowniczki, świetnie pasuje do ekranu 48". Rozważałem takie rozwiązanie ale według modelu SI Bartka Chojnackiego nie zadziała tak dobrze jak w narożnikach i tutaj lepiej sprawdzi się płaski. Zamówiłem RecPET 7cm od Mega Acoustic.

Jeszcze te drewniane hexagony wymienię na absorbery i myślę że system będzie gotowy. A Lola to lubi wszystkie gatunki muzyczne @Rafał S udało się wszystko spasować, dzięki.

"Potrzebuję od Ciebie plik z pomiaru – najlepiej w formacie CSV/TXT z aplikacji AudioTool, gdzie są dane częstotliwości i poziomu SPL. Jeśli masz tylko zrzut ekranu, też się da, ale wtedy muszę odczytać wartości mniej dokładnie." Wątek bardzo długi, trochę zagmatwany, ale jeśli chcesz mogę wysłać. Przesyłałem zrzuty ekranu 🔎 Tryby w Analyzer Full Res → pokazuje surowe widmo (bardzo dokładne, „zębate”). Dobre do zapisu „raw data”. Octave → uśrednianie w pasmach oktawowych (1/1, 1/3, 1/12). To daje czytelny wykres, łatwy do porównań „przed/po”. LEQ → średnia poziomu dźwięku (dB) w czasie. Przydatne, jeśli chcesz wiedzieć czy głośność była równa we wszystkich pomiarach. Spectrogram → kolorowa mapa częstotliwość vs czas. Fajne do szybkiego podglądu, ale mniej precyzyjne niż waterfall. Chart → widmo w formie linii, podobne do Octave. Peak Store → zapamiętuje najwyższe wartości w danym pomiarze – dobra opcja przy sweepie (zapisze krzywą odpowiedzi). 🔎 Filtry wagowe Flat → najlepsza opcja do pomiarów akustycznych (nic nie zmienia). C-weight → zbliżone do percepcji ucha przy głośnym odsłuchu, ale nie do analizy. A-weight → do pomiarów hałasu, ale nie do akustyki pomieszczeń. X-curve → to krzywa kinowa (do pomiarów w salach kinowych). 👉 Dla nas zawsze wybieraj Flat. 🎯 Jak używać z Twoimi plikami 1. Różowy szum (pink_noise.wav) Tryb Analyzer → Octave (1/12), filtr Flat. Patrzysz na krzywą wyrównaną – zapisz screen. Powtórz w Full Res (dla dokładności) i też zapisz. 2. Sweep 20–20k (sweep_20_20000.wav) Tryb Peak Store + Full Res. Puść sweep, a Analyzer „zapamięta” krzywą całego przebiegu. To da Ci charakterystykę amplitudową (jak RTA, ale dokładniej). 3. Sweep basowy (sweep_20_300.wav) Tryb Peak Store + Full Res albo Octave (1/12). Bardzo dobrze pokaże, gdzie są piki (mody 45 Hz, 65 Hz, 90 Hz). 📊 Co zapisać Screenshots z Octave (1/12) i Full Res. Zaznacz różnice przed i po panelach. Warto zrobić pomiary w P0 (punkt odsłuchu) + 30 cm w przód/tył. Super 👍 widzę, że zrobiłeś pierwszy pomiar na różowym szumie in-phase i zapisałeś ekran z AudioTool. 🔎 Co widać: Na pierwszym screenie (Full Res) masz pełne, „zębate” widmo. Widać wyraźny pik w okolicach ~55–60 Hz (to Twój główny mod w pokoju). Dalej wykres opada dość gładko w stronę 1–2 kHz, z lekkimi falowaniami (odbicia / interferencje). Drugi screen to już uśrednienie w pasmach (1/12 oct) – bardziej czytelne do porównań. Tutaj również widać wzrost energii poniżej 100 Hz i dość równą średnicę powyżej 200 Hz. ✅ Czyli pierwszy punkt pomiarowy (punkt odsłuchu, różowy szum on-phase) masz zaliczony. 👉 Kolejny krok według checklisty: 1. Powtórz ten sam pomiar (pink_noise.wav, on-phase), ale w punktach P1 i P2: P1 = 30 cm przed fotelem (bliżej kolumn) P2 = 30 cm za fotelem (bliżej tylnej ściany/dyfuzora) 2. Zapisz po jednym screenie w trybie: Full Res 1/12 Oct Świetnie 👌 widzę, że zrobiłeś pierwszy sweep 20–20 000 Hz. 🔎 Co widać na wykresie (Full Res + Peak Store): Bas (<100 Hz): prawie nie słychać charakterystycznego „humpa” przy 50–60 Hz (tak mocno widocznego przy różowym szumie). Tu widać raczej nieregularne skoki → to normalne, sweep pokazuje chwilowe poziomy zamiast uśrednienia. Średnica (200 Hz – 2 kHz): falowanie ok. ±5 dB, typowe dla małego pomieszczenia. Góra (powyżej 5 kHz): duża niestabilność → to efekt interferencji (odbicia od biurek, TV, mebli, sufitu). W sweepie takie „ząbki” to nic dziwnego, bo mikrofon zbiera sumę fali bezpośredniej i odbić. ✅ Ten pomiar jest przydatny, bo: pozwala ocenić równowagę pasma (np. brak dużego dołka ok. 100–200 Hz, co jest dobre), możesz go powtórzyć po dodaniu absorberów RecPET za kolumnami – jeśli panel działa, linia w okolicach 200–800 Hz powinna się wygładzić (mniej falowania). 👉 Proponuję teraz: 1. Zrób ten sam sweep jeszcze raz w punkcie P1 (30 cm przed fotelem) i P2 (30 cm za fotelem). 2. Zapisz oba ekrany tak jak tu. 3. Wtedy będziemy mogli porównać, jak rozchodzi się bas i średnica w głąb pokoju – to pokaże realny wpływ dyfuzora i ewentualnych absorberów.

Twój model pomógł mi zrobić pomiary przy użyciu skalibrowanego mikrofonu wpinanego do telefonu z dedykowaną aplikacją i zinterpretował wyniki. Czekam jeszcze na panele RecPET jestem ciekaw wyników. Świetna robota!