rajdek

Trochę technicznego info od SI: Procesor sieciowy / USB - TI TMS320C6748 FPGA Xilinx Spartan-6 (główny silnik przetwarzania), algorytm TEAC RDOT-NEO: upsampling PCM → DSD512 lub PCM → PCM do 384 kHz/32 bit) ESS ES9038Q2M DAC x2, konwersja cyfrowo-analogowa, architektura delta-sigma, przy DSD DAC praktycznie tylko filtruje szum ultradźwiękowy i oddaje sygnał. Z czysto inżynieryjnego punktu widzenia podanie gotowego DSD512 jest „czystsze”, bo DAC nie musi sam konwertować PCM → delta-sigma. (DSD bazuje na modulacji delta-sigma) Mając TEAC NT-505-X warto spróbować upsamplingu do DSD512, bo FPGA robi to dobrze, a DAC ma wtedy prostszą pracę. Z technicznego punktu widzenia to sensowne rozwiązanie. Ale czy dla Ciebie zabrzmi lepiej — to już kwestia odsłuchu, bo niektórzy preferują jednak natywny PCM. DSD512 często daje łagodniejsze, gładsze brzmienie. (POTWIERDZAM!!!) PCM może brzmieć bardziej precyzyjnie, z ostrzejszym konturem. Żadnych „nowych danych” nie zyskujesz – PCM nie stanie się cudownie lepszy po upsamplingu. Ale możesz uzyskać inną prezentację dźwięku.

Zgadzam się, do brzmienia nic nie wnosi. Moim skromnym zdaniem upsampling do dsd daje dobre efekty, brzmienie jest łagodniejsze i gładsze.

Ja u mnie "kable nic nie wnoszą" to znowu dyfuzor u mnie sporo zmienił w przeciwieństwie jak u Ciebie, z tego co pamiętam pisałeś że niewiele. Pomijając przypadkowy wpływ na dół pasma to tam gdzie powinien zadziałać jest spora różnica (porównywalna do zmiany MF na Teac). Ciekawe skąd te różnice? U mnie dość mała odległość między przednią a tylną ścianą (3,5m). Co do kabli to może wbudowane filtry i tłumiki zastosowanie w zasilaniu (EMI / RFI filtry, dławiki LC) zapewniają stabilną i czystą pracę układu, że kable już nic nie zmienią? (spełnienie norm EMC - kompatybilności elektromagnetycznej). @MariuszZ masz jakiś pomysł na techniczne podejście takiego wpływu.

Można kulturalnie bez spięć pogadać o przewodach.

Pamiętam jak chciałem dodać blasku kolumnom Gato fm8, nakręcony po przeczytaniu jak to posrebrzane kable to robią, zmieniłem kable 1,5mm za 10zł na Van den Hul The Clearwater. Podświadomość cały czas mnie nastawiała że będą fajerwerki, a tu klapa, brak zmian. Ok, piszą że na budżetowym sprzęcie może nie być różnic i analogowe więcej wnoszą. Po przesiadce na obecny zestaw mówię dobra druga próba. Tanie kable xlr kontra 5x droższe Ricable Magnus i znów różnic brak. Także ja już podziękuję.

To bardzo fascynujące jak kawałek miedzi otulony tworzywem sztucznym może do granic nie akceptowalności zmienić brzmienie zaawansowanego w budowie zestawu stereo kosztującego dziesiątki tysięcy złotych. Aż strach! Potrafię wychwycić wszelkie zmiany w moim systemie i te spore dla mnie są subtelne dla innych, ale kabli nie słyszę i nie neguję że ktoś słyszy. Tak sobię myślę że to szczęście ich nie słyszeć

Więcej wiary! https://a.aliexpress.com/_Eu5LXeI

Linn 119 Nie wiem jak grają, ale kupiłbym dla samego wyglądu

@kaczadupa może takie brytyjskie cudo Cię zainteresuje

Żeby wygrać wyścig trzeba klepać posty jak maszynka makaron, nie ważne czy na temat, wystarczy jedno słowo nawet. Wprowadzanie w błąd też dozwolone, wygrany zostaje audiomędrcem.

Piękne potwierdzam! Te maluszki dają radę w 24m2. Chodz jest użytkownik dla którego M2si nie ma basu...

Dobrze że nie zjadł Menuetów, świetnie się dogadywali. Aż miło wspomnieć, dominująca i zaczarowana średnica.... i hektary przestrzeni....

Porównywałem bezpośrednio z M2si który również ma swoje minusy, ale zjada tego marasia jednym kęsem.

Będzie wąskim gardłem już dla kolumn średniej półki, no chyba że ktoś lubi takie granie.

Cienka góra i dół pasma, średnica na plus, szybkość i dynamika na plus, szerokość głębokość sceny bardzo słaba, precyzja i separacja również. Mnie brzmieniowo nie podszedł, dla wielu hit cenowy, ciekawe to że Japończycy wypuścili 3x droższy model które brzmi tak samo...

OK.

PM7000N bazuje na PM7005, a 40n na PM8006.. 40n jest też na innej kości dac i ma bardziej zaawansowaną budowę sekcji cyfrowej i streamingu. Czyli grają inaczej.

Kupi d.......

1500PLN

PM7000N to bardzo przeciętny wzmacniacz, 40n bazuje na starszej serii 8, jak dużą odczujesz różnicę tego nikt Ci nie powie. Warto wypożyczyć i odsłuchać. U mnie namacalność i plastyczność polepszył dyfuzor na tylnej ścianie.

+ To jest tańsza opcja i to jest powód?? To Epicon jej nie mają?

Dokładnie, i tutaj dla mnie najmniejsze są różnice między mp3 320kb i FLAC, bardziej wyraźne różnice są między 16/24 bit Dlatego trzeba znaleźć czystą drogę do DAC, bo jeśli wszystko jest cięte/miksowane na wyjściu to te drobiazgi które wyróżniają mogą zniknąć.

@maciek72 bardzo intryguje mnie co ma Menuet czego nie ma Epicon?

Jeżeli ktoś koniecznie chce sprawdzić czy słyszy różnicę proponuję bardzo dobrze znaną płytę przekształcić na MP3, WAV i FLAC. Podłączyć pod USB DAC (najważniejsze jest żeby DAC dostał bit-perfect PCM z pliku, a nie sygnał, który Windows „przerobił”), jak jest możliwe zainstalować sterownik DAC, jak nie w panelu sterowania sprawdzić czy DAC jest urządzeniem domyślnym, wyłączyć wszystkie efekty dźwiękowe (Enhancements). W Zaawansowane ustawić częstotliwość próbkowania i bitów zgodnie z materiałem (np. 16/44.1). Najlepiej zainstalować Foobar2000 z ABX Comparator, wybrać wyjście WASAPI (event/push) lub ASIO – wtedy system nie dotyka strumienia, idzie czysty PCM. Wtedy jest pewność że do DAC idzie dokładnie to, co jest w pliku, i test ABX będzie rzetelny.

Coś wniosły?