tomek4446 Napisano Wtorek o 17:01 Autor Napisano Wtorek o 17:01 2 godziny temu, MarcKrawczyk napisał: Już i tak jest bardziej niemiecki niż premier Fredrih Merz i Ursula van der Leyen… Marcin , to druga kwestia zaraz po powodach głosowania na Nawrockiego. niech mi ktoś wytłumaczy tą Niemieckość Tuska ? A tak jeszcze jak tak nie lubimy tych Niemców , to może zrezygnujmy z 47 mld. euro , bo tyle wynosi nasz eksport do tego kraju. Dla wyjaśnienia to 30% całego naszego eksportu. 3 Odpisz, cytując
desmodronik Napisano Wtorek o 17:19 Napisano Wtorek o 17:19 pozdrowienia dla PRZEGRANYCH od TW ''Bera'' https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tFP1zcsNjAtrsrLLTRg9FJNSc3NLFYoyi8tLs4vVkjPz09JqkxVyK1 Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano Wtorek o 17:21 Napisano Wtorek o 17:21 Mi również nie podobało się swego czasu ciągle spełnianie życzeń Angeli Merkel przez Donalda Tuska,bez oglądania się na polski interes narodowy. Ale podobnie jak @tomek4446 uważam , że ciągle bicie "w Niemca" dla zasady nie jest przejawem rozsądku. Procenty @tomek4446 już podał,do tego od nikogo z krytyków nigdy nie usłyszałem ,czym te niechciane relacje gospodarcze zastąpić. Ale chętnie usłyszę Odpisz, cytując
desmodronik Napisano Wtorek o 17:26 Napisano Wtorek o 17:26 8 minut temu, desmodronik napisał: pozdrowienia dla PRZEGRANYCH od TW ''Bera'' https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tFP1zcsNjAtrsrLLTRg9FJNSc3NLFYoyi8tLs4vVkjPz09JqkxVyK1 Uwaga na tzw ''drugi wagon'' 15 godzin temu, pairtick napisał: Dał? Nic nie dał. Przekierował środki z budżetu, z naszych podatków. Z ekonomicznego punktu widzenia kupił kilka milionów głosów za nie swoje pieniądze. te zakupy były prywatne jak rozumiem ??? 7 minut temu, desmodronik napisał: ał? Nic nie dał. Przekierował środki z budżetu, z naszych podatków. Z ekonomicznego punktu widzenia kupił kilka milionów głosów za nie swoje pieniądze. A tak zapytam - gdzie przekierowano pieniadze z OFE i Amber Gold ??? 43 minuty temu, tomek4446 napisał: niech mi ktoś wytłumaczy tą Niemieckość Tuska https://www.bankier.pl/wiadomosc/Niemcy-uhonorowali-nagroda-Donalda-Tuska-Potrzebna-jest-jego-odwaga polecam komentarze. Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano Wtorek o 18:06 Autor Napisano Wtorek o 18:06 37 minut temu, desmodronik napisał: polecam komentarze. Ale do czego ? 1 Odpisz, cytując
desmodronik Napisano Wtorek o 18:10 Napisano Wtorek o 18:10 44 minuty temu, desmodronik napisał: niech mi ktoś wytłumaczy tą Niemieckość Tuska tu jeszcze lepiej --polecam komentarze. https://dorzeczy.pl/opinie/723459/merz-w-warszawie-zgodzili-sie-z-tuskiem-ws-reparacji.html Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano Wtorek o 18:15 Napisano Wtorek o 18:15 39 minut temu, desmodronik napisał: tak zapytam - gdzie przekierowano pieniadze z OFE i Amber Gold ??? Z OFE najpierw Donald Tusk przekierował część do swojego budżetu,potem Jarosław pod pretekstem zmiany nazwy do swego. Oba elektoraty nie cofnęły poparcia,obie partie zyskały trochę grosza. Amber Gold,za Donalda Tuska dokonano tego szwindla, potem Jarosław Kaczyński skierował do rozwikłania zagadki m.in. takich tuzów intelektu jak poseł Suski. Tak jakby nie chciał by cokolwiek wykryto ,co też się stało. Może znowu obie strony zyskały...?😁 @DiBatonio czego dotyczy dezorientacja? 0FE czy Amber Gold? 1 1 Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano Wtorek o 18:27 Autor Napisano Wtorek o 18:27 11 minut temu, desmodronik napisał: tu jeszcze lepiej --polecam komentarze. czy to piszą może Ci co zabrali 9 mln. złotych , ofiarą przestępstw ? Masz może cytat z kogoś ciut mniej skompromitowanego ? Odpisz, cytując
desmodronik Napisano Wtorek o 18:34 Napisano Wtorek o 18:34 ...tymczasem w Polsce....... Deficyt i dług będą więc wyraźnie wyższe, niż wskazywały wcześniejsze plany rządu. W ogłoszonym w kwietniu Wieloletnim Planie Finansowym rząd zakładał, że w przyszłym roku deficyt wyniesie 3,4 proc. PKB, a dług publiczny 52,4 proc. PKB. Zbliżające się wybory parlamentarne skłoniły polityków do licytacji i podwyższyły deficyt. Do niedawna nasze Państwo trzymało znacznie lepszą dyscyplinę wydatków publicznych niż nasi sąsiedzi z Europy Zachodniej. Co widać na poniższym wykresie. Polska dzięki wysokiemu wzrostowi gospodarczemu w latach 2014 – 2019 mogła pochwalić się efektywnym zmniejszaniem zadłużenia. Działo się tak dlatego, że nasz dług rósł wolniej niż PKB. https://dnarynkow.pl/deficyt-budzetowy-polski-najwyzszy-w-historii/ Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano Wtorek o 18:37 Napisano Wtorek o 18:37 Na żywo. Karol Nawrocki w pałacu prezydenckim. Jego uśmiech mówi: sam jeszcze nie wierzę,że to się stało 😁 Odpisz, cytując
desmodronik Napisano Wtorek o 18:37 Napisano Wtorek o 18:37 9 minut temu, pairtick napisał: TO juz woleli kibola i snusa , niz Bązura ? - szacun. Odpisz, cytując
pairtick Napisano Wtorek o 18:51 Napisano Wtorek o 18:51 Wygląda na to, że jedynym wyjściem jest konstruktywne wotum nieufności z podaniem Zandberga jako kandydata na premiera. Odpisz, cytując
przemeklbn Napisano Wtorek o 19:27 Napisano Wtorek o 19:27 2 godziny temu, tomek4446 napisał: A tak jeszcze jak tak nie lubimy tych Niemców , to może zrezygnujmy z 47 mld. euro , bo tyle wynosi nasz eksport do tego kraju. Dla wyjaśnienia to 30% całego naszego eksportu. Akurat unijny obszar wolnego handlu to jest to co dobrze działa i faktycznie spaja UE. Niemcy nam nie robią żadnej przysługi, ta wymiana handlowa to dla nich czysty biznes, a w zasadzie konieczność. Szybko starzejące się Niemcy potrzebują podwykonawców, a to jest istotnym składnikiem polskiego eksportu do Niemiec. Zresztą wartość polskiego importu z Niemiec jest jeszcze większa (jesteśmy dla nich większym importerem niż Chiny). Krótko mówiąc, możemy być na równi asertywni w kontaktach z Niemcami, a gospodarka i tak będzie się kręcić. 1 Odpisz, cytując
Pitt39 Napisano Wtorek o 19:55 Napisano Wtorek o 19:55 (edytowany) 31 minut temu, przemeklbn napisał: Zresztą wartość polskiego importu z Niemiec jest jeszcze większa (j Poproszę o źródło, które potwierdza powyższe stwierdzenie. Dziś nawet czytałem. https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/spadek-eksportu-do-niemiec-zatrzymuje-eksportowa-ekspansje-polski/ Obecnie handel z Niemcami charakteryzuje wysoka nadwyżka. W 2024 r. (w okresie styczeń–listopad) ukształtowała się ona na poziomie 109,3 mld zł. Jednak do 2011 r. obroty były względnie zrównoważone, w niektórych latach pojawiał się deficyt. Po roku 2012 nadwyżka w handlu z Niemcami bardzo szybko rosła, a jednocześnie zmniejszyło się znaczenie Niemiec m.in. jako dostawcy towarów zaopatrzeniowych. Edytowano Wtorek o 19:58 przez Pitt39 Odpisz, cytując
przemeklbn Napisano Wtorek o 19:59 Napisano Wtorek o 19:59 3 minuty temu, Pitt39 napisał: Poproszę o źródło, które potwierdza powyższe stwierdzenie. żródło niemieckie: https://www.dw.com/pl/statystyki-wzrost-eksportu-z-niemiec-do-wschodnich-krajów-ue-więcej-niż-do-usa/a-70768007 Odpisz, cytując
Pitt39 Napisano Wtorek o 20:01 Napisano Wtorek o 20:01 A w temacie wyborów. Jak zna ktoś jego podcasty z ''radykalnego centrum'', to nie trzeba. Jak nie zna, to można. Pare ciekawych wniosków powyborczych. 4 minuty temu, przemeklbn napisał: żródło niemieckie: https://www.dw.com/pl/statystyki-wzrost-eksportu-z-niemiec-do-wschodnich-krajów-ue-więcej-niż-do-usa/a-70768007 6 minut temu, przemeklbn napisał: żródło niemieckie: https://www.dw.com/pl/statystyki-wzrost-eksportu-z-niemiec-do-wschodnich-krajów-ue-więcej-niż-do-usa/a-70768007 I gdzie tam jest stwierdzenie/dane, że import jest jeszcze wyższy od eksportu? Może źle czytam, ale nie widzę. Odpisz, cytując
przemeklbn Napisano Wtorek o 20:24 Napisano Wtorek o 20:24 (edytowany) 32 minuty temu, Pitt39 napisał: I gdzie tam jest stwierdzenie/dane, że import jest jeszcze wyższy od eksportu? Może źle czytam, ale nie widzę. Wartość importu podał już wcześniej kolega, któremu odpowiedziałem, więc tej wartości już nie szukałem/nie weryfikowałem. Ale ok, można zerknąć na dane z GUSu, gdzie masz już obydwie wartości. Wynika z nich, że faktycznie mamy nadwyżkę eksportu, a więc prostuję to co wcześniej napisałem (mój błąd, założyłem, że podana wcześniej na forum wartosc to był eksport za 2024 rok) - czyli jest nadwyżka https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5466/1/145/1/obroty_towarowe_handlu_zagranicznego_ogolem_i_wedlug_krajow_w_styczniu_-_sierpniu_2024_r..pdf Edytowano Wtorek o 20:36 przez przemeklbn 2 Odpisz, cytując
MarcKrawczyk Napisano wczoraj o 06:29 Napisano wczoraj o 06:29 Takie tam po wyborach… Gdy intelekt staje się narzędziem pogardy Jacques Ellul zauważył, że to właśnie ludzie wykształceni – ci, którzy z pasją czytają gazety, oglądają debaty, deklarują się jako świadomi – są najbardziej podatni na propagandę. Nie pomimo swojego intelektu, lecz właśnie z jego powodu. Bo ci, którzy wierzą, że są ponad wpływem manipulacji, z reguły nawet nie zauważają, kiedy stają się jej nośnikiem. Wystarczy im zasugerować, że reprezentują rozum. Że należą do światła. Że są po stronie historii, nowoczesności, Europy i rozumu. A inni? Inni to wiadomo – ciemnota, populizm, zaścianek, parafia. Hasła gotowe, wygodne, samopodtrzymujące się. Tu właśnie intelektualna ucieczka osiąga swoje apogeum. Bo kiedy rzeczywistość nie pasuje do oczekiwanej narracji, zamiast ją analizować, elity zaczynają ją klasyfikować. Nie pytają „dlaczego?”, lecz mówią „bo głupi”. Bo niedouczeni. Bo zmanipulowani. Bo nie nasz krąg kulturowy, nie nasza estetyka, nie nasze memy. W tym momencie nie ma już rozmowy. Jest tylko monolog. Monolog moralny. Monolog epistemiczny. Monolog wygłaszany z pozycji wyższości – estetycznej, intelektualnej, moralnej. A z dołu nie słychać protestu. Nie ma błagania o zrozumienie. Słychać milczenie – ciężkie, gęste, chłodne. Może dlatego, że nikt tam na górze i tak nie słucha. Bo może ci, których nazywa się „ciemnymi”, wcale nie są mniej racjonalni. Może po prostu stracili wiarę, że warto rozmawiać z kimś, kto zaczyna każdą rozmowę od przekonania o własnej wyższości. Prawdziwy intelekt nie wyraża się w erudycji ani w afektowanej trosce o „społeczeństwo obywatelskie”. Wyraża się w gotowości do zrozumienia także tych, którzy myślą inaczej – nie dlatego, że są oświeceni, ale dlatego, że są ludźmi. Bo jeśli racjonalność staje się tylko dekoracją pogardy, to nie jest już światłem – to tylko świecący kaganiec. Adam J. Wichura ___ Nie daj się ogłupić 🧠🚫 Dołącz do najlepszego newslettera o krytycznym myśleniu ✍️📩 https://czlowiek.info/newsletter 2 Odpisz, cytując
przemeklbn Napisano wczoraj o 06:54 Napisano wczoraj o 06:54 (edytowany) 33 minuty temu, MarcKrawczyk napisał: Jacques Ellul zauważył, że to właśnie ludzie wykształceni – ci, którzy z pasją czytają gazety, oglądają debaty, deklarują się jako świadomi – są najbardziej podatni na propagandę. Nie pomimo swojego intelektu, lecz właśnie z jego powodu. Bo ci, którzy wierzą, że są ponad wpływem manipulacji, z reguły nawet nie zauważają, kiedy stają się jej nośnikiem. Tak, to zadziwiające jak łatwo ponieść się utopijnym wizjom. Przecież mamy sami doświadczenia z komunizmem, na szczęście w łagodniejszej formie niż w ZSRR czy Chinach. Później formułuje się elita, awangarda proletariatu, która ma kierować proletariat właściwy na odpowiednie tory. A po latach historia weryfikuje, że prosty chłop, który sprzeciwiał się kolektywizacji, miał rację. Rozumiem, że pijesz tu do tych, którzy narzekają (delikatnie mówiąc) na wybory ogółu polskiego społeczeństwa. Edytowano wczoraj o 07:03 przez przemeklbn 1 Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano wczoraj o 07:01 Autor Napisano wczoraj o 07:01 @MarcKrawczyk jest w tym co zacytowałeś sporo racji. Problem w tym , że tą rację każdy ma swoją. Dla mnie nie ma znaczenia wykształcenie , wiara, miejsce zamieszkania , a nawet skąd dana osoba czerpie wiedzę. Dla mnie istotne jest to czy te pozyskane wiadomości analizuje , czy w nie po prostu ślepo wierzy. Powiem Ci , że jedną z najmądrzejszych osób jakie na swej życiowej drodze spotkałem był mój dziadek. Kowal z zawodu , ze skończonymi 7 klasami szkoły podstawowej. Przeżył pierwszą i drugą wojnę światową , poznał co to kapitalizm , komunizm i znowu kapitalizm. Co rano kupował Głos Robotniczy i Express , czytał od deski do deski. Ale weryfikował wszystko , bo pozwalała mu na to mądrość życiowa będąca pokłosiem doświadczeń . Religia tak , kościół nie , miał w pamięci układy księży ze szlachtą . Przewidział jeszcze za czasów walczącej Solidarności , że dobrze nie będzie ,gdy robotnik walczy o kapitalizm. Wiele rozmawialiśmy i jak sobie teraz przypominam te rozmowy to sporo z tych rzeczy o których mówił ma miejsce. Myślę , że ludzkość w sferze relacji , chęci władzy , zysku niewiele się zmieniła. Funkcjonują te same schematy od wieków i również konsekwencje tych schematów są takie same od wieków. Stąd taka zbieżność przepowiedni dziadka ze stanem obecnym. Dlatego nie winie młodego pokolenia za ich wybory polityczne. Mają czas na to by zrozumieć , muszą poczuć konsekwencje , zdobyć to doświadczenie życiowe. 5 Odpisz, cytując
Pitt39 Napisano wczoraj o 07:25 Napisano wczoraj o 07:25 49 minut temu, MarcKrawczyk napisał: Takie tam po wyborach… Gdy intelekt staje się narzędziem pogardy Jacques Ellul zauważył, że to właśnie ludzie wykształceni – ci, którzy z pasją czytają gazety, oglądają debaty, deklarują się jako świadomi – są najbardziej podatni na propagandę. Nie pomimo swojego intelektu, lecz właśnie z jego powodu. To pogląd, a nie fakt pod ubraną teze. A w życiu jak w życiu; to zależy. Propaganda to celowe działanie mające na celu wywarcie wpływu na odbiorców, kształtowanie ich poglądów i zachowań. Może być wykorzystywana w różnych kontekstach. Generalnie przyganiał kocioł garnkowi. Odpisz, cytując
Kraft Napisano wczoraj o 07:55 Napisano wczoraj o 07:55 1 godzinę temu, MarcKrawczyk napisał: Wyraża się w gotowości do zrozumienia także tych, którzy myślą inaczej – nie dlatego, że są oświeceni, ale dlatego, że są ludźmi. Warto starać się zrozumieć drugiego człowieka. Tylko to zrozumienie nie sprawia, że zmienia się rzeczywistość. Pewne poglądy, nawet jeśli rozumiemy skąd się wzięły, nie stają się przez to słusznymi. Dalej są złe, głupie czy niesprawiedliwe. 2 Odpisz, cytując
przemeklbn Napisano wczoraj o 08:33 Napisano wczoraj o 08:33 (edytowany) 39 minut temu, Kraft napisał: Pewne poglądy, nawet jeśli rozumiemy skąd się wzięły, nie stają się przez to słusznymi. Dalej są złe, głupie czy niesprawiedliwe. Pozostaje pogratulować nieomylności. Trudno dyskutować z dogmatami. Edytowano wczoraj o 08:35 przez przemeklbn Odpisz, cytując
Kraft Napisano wczoraj o 08:35 Napisano wczoraj o 08:35 Niepotrzebna złośliwość. Rozważania miały charakter ogólny. 1 Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.