Podstawki do 15k

[DiBatonio]

13 minut temu, Marlin napisał:

 

To żaden dowód prospekt i materiały reklamowe.

Wiesz. Co wypisują producenci kabli, wzmacniaczy i innych takich? 😉

P1 wchodzą do 50Hz czyli to taka o długości ok.6,8m, czyli 1/4 tej długości faktycznie wychodzi 1,7m producent podał 1,76m O.K.

Tylko gdzie te niemal 1,8m w kolumienkach o wysokości 40cm i głębokości 26cm.

Trzeba się przyjrzeć tej skrzynce w przekroju.

Może coś im tam wyszło....

 

 

9 minut temu, Marlin napisał:

Tej zamkniętej.

Wybacz nie znam obecnych wydumek UNITRY i chyba nie chcę poznać. 😉

 

Edytowano 2 godziny temu przez DiBatonio

[cymes]

Marlin szkoda nerwów.

[Marlin]

4 minuty temu, DiBatonio napisał:

To żaden dowód prospekt i materiały reklamowe.

Wiesz. Co wypisują producenci kabli, wzmacniaczy i innych takich? 😉

Ale jednak nie idźmy w absurd. Oddzielajmy marketing od danych technicznych. Akurat długości linii transmisyjnej, jeśli ktoś rozbierze to sprawdzi i nie widzę powodu, żeby te dane z katalogu kwestionować.

2 minuty temu, cymes napisał:

Dobre!

[DiBatonio]

4 minuty temu, Marlin napisał:

Ale jednak nie idźmy w absurd. Oddzielajmy marketing od danych technicznych. Akurat długości linii transmisyjnej, jeśli ktoś rozbierze to sprawdzi i nie widzę powodu, żeby te dane z katalogu kwestionować.

Trzeba by zobaczyć te kolumienki w przekroju, jakiś rysunek techniczny. 

Ciekawe ciekawe.

Pomijając te nasze animozje, poszukałem coś o linii transmisyjnej. Nie zaszkodzi poczytać, zgadzasz się?

😉

https://www.technique.pl/mediawiki/index.php/Za_co_kochamy_linie_transmisyjne_I

[cymes]

5 minut temu, Marlin napisał:

Dobre!

Można też pomedytować.

[DiBatonio]

Byłeś w Indiach ?

😁😁😁

[KrólKiczu]

@DiBatonio, poniżej wrzucam screen z przekrojem monitorów PMC. Gdzieś w dziale "testy" można pewnie znaleźć coś więcej o zastosowaniu linii transmisyjnej w małych PMC, gdzie Jarek testował moje 25.21. Co do samego basu, ja jakiś cudów nie doświadczyłem. Jest sprężysty, kopiący i pewnie jeszcze kilka audiofilskich cech można by mu przypisać, ale nie żadnej szczególnej głębi. Być może u kolegi @Marlina, dzięki akustyce pokoju, któryś jego zakres jest wzmocniony i stąd wrażenie jego "lepszości". 

A co do samego zjadania serii 25 przez prophecy ... hmmm. Każda marka w kolejnej swojej odsłonie obiecuje cuda na kiju. Nie sądzę więc, żeby nowe PMC stanowiły jakiś przełom. Pewnie jednym się będzie podobała bardziej, innym mniej. Taka "specyfika" tego hobby 😉.

Edytowano 2 godziny temu przez KrólKiczu

[cymes]

18 minut temu, DiBatonio napisał:

Byłeś w Indiach ?

Nie, ale bardzo chętnie.

Z Shpongle można spotkać się na całym świecie a pochodzą z UK.

[Kraft]

A tu Prophecy 1. Ciekawe, że poprowadzenie LT różni się w stosunku do Prodigy 1.

Na wizualizacji wygląda schludniej;)

Edytowano 1 godzinę temu przez Kraft

[KrólKiczu]

4 minuty temu, Kraft napisał:

A tu Prophecy 1. Ciekawe, że poprowadzenie LT różni się w stosunku do Prodigy 1.

W 25.21 było chyba jeszcze inne 😁.

[Kraft]

Było tak, czyli jak w Prodigy 1.

Edytowano 1 godzinę temu przez Kraft

[Marlin]

22 minuty temu, KrólKiczu napisał:

@DiBatonio, poniżej wrzucam screen z przekrojem monitorów PMC. Gdzieś w dziale "testy" można pewnie znaleźć coś więcej o zastosowaniu linii transmisyjnej w małych PMC, gdzie Jarek testował moje 25.21. Co do samego basu, ja jakiś cudów nie doświadczyłem. Jest sprężysty, kopiący i pewnie jeszcze kilka audiofilskich cech można by mu przypisać, ale nie żadnej szczególnej głębi. Być może u kolegi @Marlina, dzięki akustyce pokoju, któryś jego zakres jest wzmocniony i stąd wrażenie jego "lepszości". 

Też się będę powtarzał  to się już nudne staje trochę... bo to tak jakby dyskusja miała się zaczynać od nowa, przez to, że niektórzy niedokładnie wątek czytają.  

Testowałem w tych samych warunkach na tym samym sprzęcie w Na Temat Audio 3 kolumny:
25.21i
25.22i
Prophecy 1
Zarówno 25.22i jak i Prophecy 1 zdecydowanie wygrywają z 25.21i pod względem tego ile jest basu - w tych samych warunkach! 

I zupełnie nie dziwię się, że w 25.21 co do basu cudów nie doświadczyłeś, bo tam na dole nie ma nic zaskakującego.

[kaczadupa]

Panowie, może być też taka sytuacja, że nowe Prophecy 1 mają mniej wysokich tonów i wyższego środka jak PMC 25.21i  a niskie tony są bardzo do siebie zbliżone. Reszty się domyślacie. 

Poziom głośności z jaką mogły grać w czasie testu w Salonie NTA celowo pomijam. 
 

Obiektywnie zostaje nam tylko fizyka i pomiary.  

Warto również przeczytać ten test. Jest trochę informacji o linii transmisyjnej.  

https://audio.com.pl/testy/stereo/aktywne-zespoly-glosnikowe/4075-pmc-active-twenty5-21i

 

Edytowano 1 godzinę temu przez kaczadupa

[majkel74]

21 minut temu, Kraft napisał:

Było tak, czyli jak w Prodigy 1.

To mi wychodzi, że tu długość TL jest większa niż w Prophecy na wcześniejszym zdjęciu… cztery kanały w pionie i jeden dolny w poziomie vs 3 plus 1. 
Chyba że oni inaczej liczą ten ślepy zaułek w środku Prophecy, w sensie liczą go dwa razy : do końca zaułka i z powrotem.

[Marlin]

17 minut temu, kaczadupa napisał:

Poziom głośności z jaką mogły grać w czasie testu w Salonie NTA celowo pomijam. 

I niepotrzebnie pomijasz, ale to już norma, że wypowiadasz się na temat odsłuchu w którym nie brałeś udziału.
Domysły, insynuacje, nadinterpretacja, manipulacje.
Tymczasem... poziomy odsłuchu były w zdecydowanie bardzo niskich rejestrach, bo poszukiwałem kolumn do cichego słuchania i dlatego m.in. zrezygnowałem z B&W 705S3, do których początkowo się przymierzałem.
I Twoja teza pod którą napisałeś całego posta padła Panie fantasto.
 

[Kraft]

6 minut temu, majkel74 napisał:

To mi wychodzi, że tu długość TL jest większa niż w Prophecy na wcześniejszym zdjęciu… cztery kanały w pionie i jeden dolny w poziomie vs 3 plus 1. 

Moim zdaniem mamy 4+1 vs 3+2, czyli mniej więcej tyle samo.

[Marlin]

9 minut temu, majkel74 napisał:

To mi wychodzi, że tu długość TL jest większa niż w Prophecy na wcześniejszym zdjęciu… cztery kanały w pionie i jeden dolny w poziomie vs 3 plus 1. 
Chyba że oni inaczej liczą ten ślepy zaułek w środku Prophecy, w sensie liczą go dwa razy : do końca zaułka i z powrotem.

Dobra obserwacja i zgodna z rzeczywistością, bo w Prodigy 1 długość linii transmisyjnej = 1,91 m.

[kaczadupa]

9 minut temu, Marlin napisał:

I niepotrzebnie pomijasz, ale to już norma, że wypowiadasz się na temat odsłuchu w którym nie brałeś udziału.
Domysły, insynuacje, nadinterpretacja, manipulacje.
Tymczasem... poziomy odsłuchu były w zdecydowanie bardzo niskich rejestrach, bo poszukiwałem kolumn do cichego słuchania i dlatego m.in. zrezygnowałem z B&W 705S3, do których początkowo się przymierzałem.
I Twoja teza pod którą napisałeś całego posta padła Panie fantasto.
 

Masz rację.  

Edytowano 1 godzinę temu przez kaczadupa

[DiBatonio]

49 minut temu, Kraft napisał:

Było tak, czyli jak w Prodigy 1.

No dobra tu jest wszystko w jednej kaście.

A poniżej rozpatrywane kolumienki z 1,7m tunelem linii transmisyjnej.

Rozumiem, że wymiary P1 wysokość 40cm jest liczona razem z tym dokręcanym wylotem z dołu, to jak uzyskali 1,7m.

Rozumiem, gdyby te 40cm to była sama skrzynka plus ten dostawiany wylot.

 

 

Naczelny recenzent kraju pokazał poniżej ten element zwany wylotem linii transmisyjnej 😉

 

 

Edytowano 1 godzinę temu przez DiBatonio

[Kraft]

Długości LT nie liczy się wprost. "Wydłuża" ją wytłumienie. Te 1,7 m to może być "ekwiwalent".

Edytowano 1 godzinę temu przez Kraft

[cymes]

I powstaje efektywna długość jak podaje producent.

[DiBatonio]

43 minuty temu, kaczadupa napisał:

Panowie, może być też taka sytuacja, że nowe Prophecy 1 mają mniej wysokich tonów i wyższego środka jak PMC 25.21i  a niskie tony są bardzo do siebie zbliżone. Reszty się domyślacie. 

Poziom głośności z jaką mogły grać w czasie testu w Salonie NTA celowo pomijam. 
 

Obiektywnie zostaje nam tylko fizyka i pomiary.  

Warto również przeczytać ten test. Jest trochę informacji o linii transmisyjnej.  

https://audio.com.pl/testy/stereo/aktywne-zespoly-glosnikowe/4075-pmc-active-twenty5-21i

 

No,i w ten deseń pisałem wcześniej, czyli coś mi dobrze dzwoniło 😉

Cyt. z linku.

"Jest wiele przepisów na prawidłową linię transmisyjną, a jeden z nich zakłada, że powinna mieć długość ¼ fali, która będzie związana z jej podstawową częstotliwością rezonansową" 

[Kraft]

6 minut temu, DiBatonio napisał:

Zwraca uwagę audiofilska szybkozłączka;). Aż żal patrzeć, jak producenci sprzętu lubią poniżać amatorów wyszukanego okablowania.

[KrólKiczu]

53 minuty temu, Marlin napisał:

I zupełnie nie dziwię się, że w 25.21 co do basu cudów nie doświadczyłeś, bo tam na dole nie ma nic zaskakującego.

A można wiedzieć co zaskakującego jest w basie prophecy 🙂?

[DiBatonio]

4 minuty temu, Kraft napisał:

Długości LT nie liczy się wprost. "Wydłuża" ją wytłumienie. Te 1,7 m to może być "ekwiwalent".

Domyślam się, że to ekwiwalent, bo jakże by inaczej w przypadku takiej budowy głośnika.

Jarek, ale skrzynki BR też są wytłumianie, czyli pozornie jest tam wydłużany port BR?

Coś mi nie licuje Twoje spostrzeżenie chociaż zdaje się logiczne. 🤔