Krótka recenzja silikonowych zaślepek RCA

[Jacch]

14 godzin temu, DiBatonio napisał:

Szkoda, że tak niewielu, a właściwie chyba nikt tutaj negujacy wpływ zatyczek (metalowych) nie potrafi inaczej odnieść się do testów Wojtka jak tylko w ten sposob, że to audiovoodoo, a on sam jest jakims guru audiovoodoo. 

Wojtek, Wojtek, ach ten Wojtek. A ty, jaki są twoje spostrzeżenia?

Aż je kupię, bo to 56 zeta za parę Cardasów i wypróbuje, jakby co to zwrócę. A zaślepki do wejść słuchawkowych Wojtek też testował?

Jak nic nie zauważę to będziesz mi wisiał kasę

Przy szukaniu sklepu wpadłem na takie coś:

Cytat

Do pomiaru wykorzystaliśmy oscyloskop RIGOL MSO5354, a więc jest to topowy przyrząd pomiarowy, kosztujący ponad 16 tysięcy złotych. Ponoć to ważne, przynajmniej dla audiofilów

https://tonskladowy.pl/artykuly/zaslepki-antyszumowe-cardass-zloty-podzial-czyli-wzor-na-dymanie/

Osobiście gościa nie lubię, a w zasadzie jego mocno stronniczego i ironicznego, często dyletanckiego, podejścia do tematu, tutaj jednak sobie zmierzył, więc?

[MariuszZ]

1 godzinę temu, Jacch napisał:

Zwany patyną

Na srebrze, na miedzi, to ogólna nazwa tego nalotu na powierzchni metalu mającego kontakt z powietrzem.

1 godzinę temu, pairtick napisał:

Najważniejsze jest jednak odbicie fal radarowych pod kątem innym niż nadeszły, stąd właśnie płaskie i pochylone powierzchnie

Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak odbicie fal elektromagnetycznych, to uproszczenie. Fala pierwotna wywołuje prądy wirowe, a te są źródłem wtórnego promieniowania. 

Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych 😉

[Chyba Miro 84]

14 godzin temu, MariuszZ napisał:

Napisz coś o zaślepkach i nie męcz testami ABX Miro. Naprawdę szkoda czasu na nie, testy znaczy 😉

Napisałem w tym temacie głównie z powodu obrony byłego użytkownika "kapłanem voodoo". Testy ABX, jakoś tak wyskoczyły w czasie rozmowy, a że jest to cholerstwo (testy ABX) tak nielubiane przez wielu, to też wywiązała się jak zwykle dłuższa dyskusja. Obecnie jestem w temacie ślepych testów. Chcesz pogadać ze mną, to zapraszam tam. Tutaj nie widzę powodu dalej tego ciągnąć. 

Miłych dywagacji o zaślepkach 🫡

No i pozdrawiam wszystkich.

[gienas]

39 minut temu, MariuszZ napisał:

Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych

To ciekawe, bo konstrukcja samolotów stealth zawiera tyle samo metalu co zwykły samolot i powinnien dawać taki sam cień na ekranie...

Co do odbić fal - krótkofalarstwo twierdzi coś innego.

 

Koniec OT

[pairtick]

Cytat

Najważniejsze jest jednak odbicie fal radarowych pod kątem innym niż nadeszły, stąd właśnie płaskie i pochylone powierzchnie. 

1 godzinę temu, MariuszZ napisał:

Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak odbicie fal elektromagnetycznych, to uproszczenie. Fala pierwotna wywołuje prądy wirowe, a te są źródłem wtórnego promieniowania. 

Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych 😉

No ale, to z cytatem z Wikipedii się nie zgadzasz 😉

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Piotr_Ufimcew - a gość żyje.

[MariuszZ]

Tam zachodzą inne zjawiska. Najbliżej radarom jest zasada działania wykrywacza metali. 

Daj GPT AI polecenie "Opisz zasadę działania wykrywacza metali" i stanie się jasność 😉

Zresztą po co czekać

Opisz zasadę działania wykrywacza metali

Wykrywacz metali działa w oparciu o zjawiska elektromagnetyczne – przede wszystkim indukcję elektromagnetyczną.
Jego podstawowe elementy to: cewka nadawcza, cewka odbiorcza (czasem wspólna) oraz układ elektroniczny analizujący sygnały.

🔹 Zasada działania krok po kroku:

Wytwarzanie pola elektromagnetycznego

Cewka nadawcza jest zasilana prądem zmiennym (najczęściej w zakresie kHz).

Wokół cewki powstaje zmienne pole magnetyczne.

Oddziaływanie na metal

Gdy w to pole wejdzie przedmiot metalowy (przewodzący), indukują się w nim prądy wirowe (Foucaulta).

Te prądy wytwarzają własne pole elektromagnetyczne, które zaburza pierwotne pole cewki nadawczej.

Detekcja zmian

Cewka odbiorcza rejestruje zmienione pole.

Układ elektroniczny porównuje sygnał pierwotny z zakłóconym i wykrywa obecność metalu.

Analiza rodzaju metalu

Różne metale przewodzą prąd w różnym stopniu i mają różną podatność magnetyczną.

Dzięki temu możliwa jest dyskryminacja – czyli rozróżnianie typów metali (np. żelazo vs. miedź, aluminium, srebro).

Pozdrawiam. M

[pairtick]

1 minutę temu, MariuszZ napisał:

Tam zachodzą inne zjawiska. Najbliżej radarom jest zasada działania wykrywacza metali. 

Daj GPT AI polecenie "Opisz zasadę działania wykrywacza metali" i stanie się jasność 😉

Fizykiem nie jestem, ale nie wydaje mi się aby w radarach wykorzystywano zjawisko indukcji elektromagnetycznej.

A i bez AI, każdy audiofil wie, że kabli się nie zwija w cewkę 😉

[MariuszZ]

Przed chwilą, pairtick napisał:

ale nie wydaje mi się aby w radarach wykorzystywano zjawisko indukcji elektromagnetycznej.

Wykorzystuje. Tylko bez cewek. Zmienne pole elektromagnetyczne uzyskujemy z lamp elektronowych. Taki magnetron na przykład jak w mikrofali jest źródłem fali, która falowodem poprzez układ antenowy śmiga w eter. 

Dalej historia jest jak z wykrywaczem metalu tylko czestotliwosci inne. Nie kHz tylko MHz, a częściej GHz. 

Żadna magia, ani odbijanie fal nie mają miejsca. Tylko indukcja, prądy wirowe i wtórne pola elektromagnetyczne. 

Koniec tematu radarów. Zapraszam na priv jak są jakieś wątpliwości. Wyjaśnię w szczegółach 😉

Pozdrawiam. M

[DiBatonio]

4 godziny temu, Jacch napisał:

Aż je kupię, bo to 56 zeta za parę Cardasów i wypróbuje, jakby co to zwrócę. A zaślepki do wejść słuchawkowych Wojtek też testował?

To weź jeszcze inne, bo nie będziesz miał odniesienia.

Taniej wychodzą AQ i masz 10szt/op i działają, tylko nie zatykać jak leci i nie wszystkie gniazda na raz.(robić to parami, po wpięciu pary posłuchać wybranego kawalka akustycznego utworu, kolejna para i znów posluchać  itd.) Na to trzeba poświęcić trochę czasu i nie będzie to 10 minut niestety.

Więcej nie podpowiem...

A jak nie zadziałają, to patrz cytat z testu 3. W.Pszoniaka.

 

Dnia 13.08.2025 o 09:50, DiBatonio napisał:

Wniosek dodatkowy tu się wyraźnie przebija:
"Im więcej w systemie audio lepszej jakości elementów (nie należy zapominać, że wliczam do niego i adaptację akustyczną) i lepiej dobranych (poszukiwanie synergii pomiędzy nimi) to tym łatwiej można usłyszeć różnice jakie te elementy wnoszą do przekazu muzycznego z całości."

 

Mariusz wyjaśnił zasady i dlaczego to może działać, zatem ja więcej nie mam nic do powiedzenia w tym temacie.

Proszę mnie więcej nie przywoływać do dyskusji. 

Szkoda czasu na te przepychanki.

 

Edytowano 9 godzin temu przez DiBatonio

[Jacch]

22 godziny temu, DiBatonio napisał:

Nie każdy metal ma takie same właściwości, czy ferromagnetyczne, czy eliminujace fale radiowe i inne zakłócenia, dlatego tak jak Wojtek Pszoniak warto sprawdzić kilka opcji.

To pewnie prawda, z tym że:

Cytat

Cardas RCA Caps (C S Signature Series)

.......

Kluczowe cechy:

Zaślepki RCA Caps wykonane zostały z niklowanego mosiądzu.

Signature Series - Słynne logo firmy Cardas umieszczone jest w złotym wykończeniu na kruczoczarnym tle zaślepki.

https://instalaudio.pl/cardas-rca-caps.html

Działają bo pewnie amerykański mosiądz

Druga _kluczowa cecha_ to hit

Ale kupiłem, sprawdzę sam, bo niejedno już widziałem i słyszałem. 

Kable też mi kiedyś nie grały

Edytowano 6 godzin temu przez Jacch

[pairtick]

4 godziny temu, MariuszZ napisał:

Żadna magia, ani odbijanie fal nie mają miejsca.

W takim razie - co do odbijania - pozostaniemy przy własnych opiniach. Ja nie neguję, że zjawiska na które zwracasz uwagę też występują, ponieważ się na tym nie znam.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stealth_technology#Multiple_emitters

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corner_reflector#In_radar

Dobra, koniec o radarach. 

Przechodzimy do AXB 😉 

[MariuszZ]

23 minuty temu, pairtick napisał:

pozostaniemy przy własnych opiniach

Zamykajac temat. To nie opinie. Pisałem magisterkę na ten temat. Myślę, że przez 35 lat technika poszła do przodu, ale prawa fizyki się nie zmieniły 😉

Chociaż słuchając Andrzeja Dragana mam coraz więcej wątpliwości co do praw fizyki jakie rządzą tym światem. W tej wersji przyznaję Ci 100% racji. To tylko opinie 🤣

Pozdrawiam. M

[pairtick]

24 minuty temu, MariuszZ napisał:

Zamykajac temat. To nie opinie. Pisałem magisterkę na ten temat. Myślę, że przez 35 lat technika poszła do przodu, ale prawa fizyki się nie zmieniły 😉

Chociaż słuchając Andrzeja Dragana mam coraz więcej wątpliwości co do praw fizyki jakie rządzą tym światem. W tej wersji przyznaję Ci 100% racji. To tylko opinie 🤣

Andrzej spoko gość, znam człowieka ze stowarzyszenia. 

Może faktycznie, aby tu nie śmiecić, przerzuć te nasze pogaduchy o radarach na PW.