Wymiana tylnych surround w kinie 5.1 na on-wall oraz propozycje na Atmos.

[Carmion]

Witam, zakładam nowy temat żeby był większy odbiór. 

Posiadam kino 5.1 w 21m2 + korytarz 9m2. 

Fronty - Pylon diamond 28

Centralny - pylon diamond center

Tyły w acoustics - 3020

Sub - rel HT 1003 MK2 

Odtwarzacz - zidoo z9x pro

 

Ogólnie jestem bardzo zadowolony. Ale mam ciężki układ na tyły. Dlatego jeden wisi w korytarzu. Jest to najlepsze połączenie jakie mogłem uzyskać aby głośniki miały powietrza, wszelkie próby stawiania przy samej tylnej ściany kończyło się słabym efektem. Że po jednej stronie było słychać tylko jedną kolumnę w zależności gdzie się siedziało.  Najchętniej chciałem wymienić tyły na pylon diamond 15 aby był komplet. Ale diamond jest jeszcze głębszy od q acoustics. Także rozwiązanie jest takie aby zamontować on wall. Kolumny i tak są skalibrowane za pomocą dirac i ustawioną mają bardzo zbliżoną krzywą. 

Zastanawiam się nad:

- klipsch rp 140d

- dali oberon on-wall

- Canton GLE 10 on-wall

 

z czego najbardziej myślę nad Klipsch bo mam na niego dobrą ofertę. 

 

Z racji tego że będę planował remont i kucie ścian aby schować kable na jeden tylny głośnik to planuje poprowadzić na Atmos kable. A że mam dwa wolne kanały w arcamie to myślę nad rozbudową. 7.1 z racji braku miejsca i głośnik przy samej głowie nie ma racji bytu to wolę już zrobić Atmos. Więc jakie byście polecili głośniki do sufitu. Nie muszą być dedykowane. Ważne aby były białe i nie toporne ale oferowały przyzwoitą jakość dźwięku. 

 

Docelowo planuje rozbudować do 5.2.2

pozdrawiam

Edytowano 11 stycznia przez Carmion

[przemeklbn]

A może dobrym pomysłem byłoby jednak zamontowanie dipoli na tej tylniej ścianie i odsunięcie trochę kanapy

[Carmion]

Odpada. Kanapy za bardzo nie mogę odsunąć. A głośnik ok 30-50cm przy uchu to kiepski pomysł. 1m od głośnika odstępu od głośnika jest nieosiągalne przy montażu na tylne ściany. Na tyle nie mogę pozwolić sobie na odsunięcie kanapy. Najlepsze rezultaty jak testowałem osiągnąłem na takim ustawieniu jak jest. Dlatego zamontowałem jak jest. Tylko po prostu głośnik jest w korytarzu i jest za głęboki. Pomimo że jest szeroki korytarz to i tak trochę mi wizualnie przeszkadza. A takie głośniki on-wall tutaj by się dobrze wpasowało. 

[Gmow1977]

58 minut temu, przemeklbn napisał:

może dobrym pomysłem byłoby jednak zamontowanie dipoli na tej tylniej ścianie i odsunięcie trochę kanapy

To jak najbardziej dobry kierunek te Dipole. Tylko nie na tylnej a na bocznych tak jak obecne ....Monitor Audio Fx Silver .To bardzo dobry kandydat.Przy Atmosie nie  powinno się ich stosować....Ale wiele osób chwali sobie taką konfiguracje.

Zabierają ok 14 cm.... i fajnie grają.

Mają też z tyłu  przełącznik na Bipol ....

Może spróbuj ?Dali Oberon on Wall  zaberają z osłoną 12cm i też fajnie grają....Dodatkowo mają szeroki pole krycia .Nie trzeba ich kierować ma pole odsłuchu .Mam je jako Souraund i fajnie grają siedzę ok 1.7cm  i od tylnych ok 1m  ijest fajnie...😉

[przemeklbn]

1 godzinę temu, Gmow1977 napisał:

To jak najbardziej dobry kierunek te Dipole. Tylko nie na tylnej a na bocznych tak jak obecne ....Monitor Audio Fx Silver .To bardzo dobry kandydat.Przy Atmosie nie  powinno się ich stosować....Ale wiele osób chwali sobie taką konfiguracje.

Te konkretne wg mnie lepiej by tu się sprawdziły z tyłu. I tak, masz rację, przełączone jako 'bipol'. I chyba wcale tak bardzo nie trzeba by tej kanapy odsuwać.

Mimo, że generalnie preferuję głośniki kierunkowe do kina domowego.

Edytowano 11 stycznia przez przemeklbn

[Carmion]

No to by były zgaszone te kolumny przez diraca. Za blisko, przynajmniej tak było jak ustawiłem q acoustics z tyłu.

Monitor audio FX bez sensu przy aktualnym układzie bo po co miałoby mi grać na korytarz. Skos Musi być bo Inaczej by waliły w ścianę. A na lodówce nie zamontuje głośnika. 

[Q21]

Cześć, moim zdaniem Klipsch RP-140D to odpowiedni kierunek  Jednak zastanawia mnie jedno, czemu decydujesz się na zmianę obecnych Q Acoustics? Jeśli tylko kwestia rozmiaru i bliskości ściany, to zbytnio bym nie kombinował z poszukiwaniami. Na atmosa nieźle mogą się sprawdzić Monitor Audio Bronze AMS  

[Gmow1977]

1 godzinę temu, Carmion napisał:

Skos Musi być bo Inaczej by waliły w ścianę. A na lodówce nie zamontuje głośnika. 

Jeszcze raz....te które zapropon owałem  ,nie montuje się pod kątem.

[Carmion]

2 godziny temu, Q21 napisał:

Cześć, moim zdaniem Klipsch RP-140D to odpowiedni kierunek  Jednak zastanawia mnie jedno, czemu decydujesz się na zmianę obecnych Q Acoustics? Jeśli tylko kwestia rozmiaru i bliskości ściany, to zbytnio bym nie kombinował z poszukiwaniami.

 

Głównie rozmiar.  Jakość w w acoustics jest wystarczająca. Ale jakby było coś na + to by było miło. Głównie problem leży w rozmiarze. No i chyba padnie na Klipsch lub na dali on-wall. Testowałem na tył bowers 707 S2 i było czuć przeskok na plus. Ale niestety głębokość je przekreśla. Więc jakieś kolumny typu on wall wchodzą w grę. 

 

 

 

Monitor audio FX odpadają bo nie chcę mieć głośników przy samej głowie. Uważam że głośniki muszą mieć trochę przestrzeni aby rozwinęły skrzydła. A w tym miejscu co wiszą kolumny to bez sensu. 

 

 

[Jasiek88]

Prosty temat "dali oberon on-wall" już nawet nie wspominając że wizualnie dopasują ci się one tam idealnie a przy tym grają świetnie.

[Carmion]

14 godzin temu, Jasiek88 napisał:

Prosty temat "dali oberon on-wall" już nawet nie wspominając że wizualnie dopasują ci się one tam idealnie a przy tym grają świetnie.

Właśnie też mi się wizualnie podobają. No i wszędzie same pozytywne opinie. Miałem już zamawiać Klipsch ale coś mnie drażni w ich wyglądzie. Suba drugiego też odpuszczam. Bo nie chcę zawalić całego salonu głośnikami. No i jeden wystarczająco daję sobie radę. 

Jeszcze się zastanowię czy jest sens montować atmosy. Bo pewnie i tak w filmach rzadko one pracują z tego co czytałem. 

[PanKlor]

4 minuty temu, Carmion napisał:

Jeszcze się zastanowię czy jest sens montować atmosy. Bo pewnie i tak w filmach rzadko one pracują z tego co czytałem. 

Jezeli jesteś fanem komedii romantycznych to tak....

[Gmow1977]

22 minuty temu, Carmion napisał:

Bo pewnie i tak w filmach rzadko one pracują z tego co czytałem

Gdzie czytałeś...?🤔

[Carmion]

2 godziny temu, PanKlor napisał:

Jezeli jesteś fanem komedii romantycznych to tak....

To i na stereo wystarczy 😀

 

2 godziny temu, Gmow1977 napisał:

Gdzie czytałeś...?🤔

Ogólnie przeglądając. Ale to tyczyło się dolby atmos ze streaming. W sumie jak oglądam wydania w dolby TrueHD to może warto zainwestować. 

A dali oberon on-wall na sufit by się nadawały? W białym kolorze by były praktycznie niewidoczne. 😀

[Carmion]

Jeszcze się zastanawiam nad heco ambient 11F. W cenie dali oberon on wall miałbym dwa komplety. Więc odrazu bym rozbudował kino do 5.1.2 

[Gmow1977]

7 godzin temu, Carmion napisał:

To i na stereo wystarczy 😀

 

Ogólnie przeglądając. Ale to tyczyło się dolby atmos ze streaming. W sumie jak oglądam wydania w dolby TrueHD to może warto zainwestować. 

Atmos to nie tylko dźwięk typowo z danego głośnika .To dźwięk obiektowy....3D.

Na tych kanałach możesz sobie podglądnąć ,jak to wygląda w przypadku wykorzystania  Atmos i  dźwięku obiektowego w kilku znanych pozycjach filmowych.

Te przemieszczające się piłeczki to właśnie pozycje  dźwięku w  przestrzeni danego  pomieszczenia....W danej konfiguracji Atmos. 

 

 

 

 

 

 

 

7 godzin temu, Carmion napisał:

A dali oberon on-wall na sufit by się nadawały? W białym kolorze by były praktycznie niewidoczne. 😀

Oczywiście, że się nadają .Nawet jest wskazane by w układzie występowały wszystkie takie same  głośniki .Zapewni to równowagę tonalną.

Z tym mało widoczne bym polemizował 😅. Ale białe modele też występują.Musiałbyś tylko przemyśleć ich montaż ,bo producenci tych kolumn tego nie uwzględnili...Ale jest to do ogarnięcia😉

Edytowano 13 stycznia przez Gmow1977

[maciek72]

Weź moje Tannoy Hts 101 xp z uchwytami.

Jak się Tobie nie spiszą , to zrobisz zwrot . Kilka dni na testy chyba wystarczy

[Carmion]

1 godzinę temu, maciek72 napisał:

Weź moje Tannoy Hts 101 xp z uchwytami.

Jak się Tobie nie spiszą , to zrobisz zwrot . Kilka dni na testy chyba wystarczy

Bez urazy ale bym już wolał w tym przypadku zostawić q acoustics 3020 na tyły i nie widzę sensu wymiany. 

[maciek72]

Bez

Nawet ich nie słyszałeś , a już wydałeś opinie . Zwykły test . 

[Butler]

10 godzin temu, Carmion napisał:

Ogólnie przeglądając. Ale to tyczyło się dolby atmos ze streaming.

Są lepsze i gorsze pozycje. Nie uogólniałbym.

13 godzin temu, Carmion napisał:

Suba drugiego też odpuszczam. Bo nie chcę zawalić całego salonu głośnikami. No i jeden wystarczająco daję sobie radę. 

Jak masz równe pasmo, nie dudni a mimo to czujesz uderzenie to jeden daje radę. Rzadko sie to zdarza, ale ok, masz farta.

[PanKlor]

13 minut temu, Butler napisał:

Jak masz równe pasmo, nie dudni a mimo to czujesz uderzenie to jeden daje radę. Rzadko sie to zdarza, ale ok, masz farta.

Farta albo jest taki pik, że nie czuje niczego poza nim. 

[Carmion]

1 godzinę temu, Butler napisał:

Jak masz równe pasmo, nie dudni a mimo to czujesz uderzenie to jeden daje radę. Rzadko sie to zdarza, ale ok, masz farta.

W sumie nic w tym dziwnego. Sub nie stoi w rogu i ma przestrzeni. Można powiedzieć że jest dość blisko środka pomieszczenia. A napewno ma bliżej środka pomieszczenia niż rogu. A wszelkie podbicia dirac ogarnął. Napewno lepiej sobie radzi w pomieszczeniu od rela T9I bez diraca. Bo T9I na mój metraż był za potężny. Dlatego też między innymi kupiłem rela HT 1003 a nie 1205.

Bo na T9i było buczenie które wszystko niszczyło nawet na najmniejszej mocy.

A przy ht 1003. Najgorzej było zgrać do Muzyki z frontami bo jak ustawiałem odcięcie poniżej 70hz to sub się dość mocno wyróżniał. Nawet pomimo takiej samej krzywej ustawioną na diracu było czuć że gra mocniej. A przy odcieniu na 70hz gra jak jedność. A przede wszystkim najważniejsze że nie słychać że ten bass jest pompowany przez suba. W kinie to bez problemu go zgrałem i bardzo go właśnie cenie za czystość i dynamikę którą oferuję. No i jestem zwolennikiem basu który jest prowadzony jak po sznurku nawet kosztem mniejszej mocy. 

56 minut temu, PanKlor napisał:

Farta albo jest taki pik, że nie czuje niczego poza nim.

Dobry żart 😅 zapraszam posłuchać to szybko byś zmienił zdanie 😉 Zresztą, każdy kto u mnie słuchał był zdziwiony jak to czysto brzmi 😉 

 

Albo działają w rogach pułapki basowe z pianek. 

Edytowano 13 stycznia przez Carmion

[PanKlor]

7 minut temu, Carmion napisał:

Dobry żart 😅 zapraszam posłuchać to szybko byś zmienił zdanie 😉 Zresztą, każdy kto u mnie słuchał był zdziwiony jak to czysto brzmi 😉 

 

Nie muszę nigdzie jeździć, po prostu wrzuć pomiar z REW i będzie wiadomo z którym przypadkiem mamy do czynienia. 

[Butler]

2 godziny temu, Carmion napisał:

Albo działają w rogach pułapki basowe z pianek. 

Jak mają ze 1,5m głębokości to faktycznie zadziałają.

2 godziny temu, Carmion napisał:

A wszelkie podbicia dirac ogarnął

Dirac to może o kilkanaście dB przypudrować pasmo, ale jak akustyka robi dołki na kilkadziesiąt dB to lepiej się nie oszukiwać. Nie twierdzę że to super narzędzie, ale są pewne granice.

[PanKlor]

Dokładnie. Dirac to nie jest panaceum. Jest świetny ale z fizyką nie wygra.