Cambridge Audio CXN V2. Pierwsze wrażenia po zakupie, zdecydowanie nie recenzja dla audiofilów ;)

[Dedal]

Daj spokój Piotr , u niego nic nie gra a na dodatek wszystko się psuje. 

Pechowiec i krytyk na dodatek "level master "

[Eltanianin]

1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał:

Ale u mnie tez działał świetnie jako DAC z PC. Nie powiedział bym że gorzej od Streamingu.

Ten, wariant też stosuję. W sumie najpierw dlatego, że lepiej / wygodniej tidalem się zarządza z komputera.
Muszę się wsłuchać, jak będę mieć dobry dzień, czy różnica jest istotna, znów będę musiał kogoś zaprząc do zmiany źródeł by nie było sugestii

1 godzinę temu, Dedal napisał:

Daj spokój Piotr , u niego nic nie gra a na dodatek wszystko się psuje. 

Pechowiec i krytyk na dodatek "level master "

Są tacy ludzie.... Ja mawiam o nich, że mają "ręce , które lecą".
ups, teraz spojrzałem, ale luz, to nie odniesienie, do Twojego avatara...

[Gargan]

Koło rDAC to ten Cambridge nawet nie stał 😏

[Dedal]

U mnie stał  💁‍♂️ , furory nie zrobił .

Ale grał przyzwoicie.

[Carmion]

Mi chodziło o USB z dysku zewnętrznego. Z PC po USB nie próbowałem. 

Ale np. przy nuprime dac 10 po USB do PC jest lepsza jakość niż po coaxial wiim pro. Jednak wygoda dla mnie jest najważniejsza. 

[Dedal]

6 godzin temu, Dedal napisał:

Usb , to chodziło autorowi raczej o pliki odtwarzane z dysku zewnętrznego. 

Dla.mnie cxn najlepiej działał jako USB Dac z PC.

To napisałem  😉

[tomek4446]

3 godziny temu, Gargan napisał:

Koło rDAC to ten Cambridge nawet nie stał

A rDAC to jakiś wybitny ? Bo miałem ...... i nie zauważyłem.

[kaczadupa]

25 minut temu, tomek4446 napisał:

A rDAC to jakiś wybitny ? Bo miałem ...... i nie zauważyłem.

Dziwne, z opisu wygląda na idealny przetwornik dla posiadaczy lamp. 

 

[tomek4446]

7 minut temu, kaczadupa napisał:

Dziwne, z opisu wygląda na idealny przetwornik dla posiadaczy lamp. 

Dwie sprawy. Pierwsza to ... mógłbyś się na coś zdecydować z awatarem , bo się gubię i źle działa to na mój układ nerwowy

Druga , testowałem tego Arcama , grał jak grał , nic wciągającego jakoś w nim nie usłyszałem. Zostałem przy RME , ta sygnatura bardziej pasowała mi do lamp.

[Eltanianin]

Wyjaśni mi ktoś, abstrakcyjne pojęcie "zaokrąglona góra", bo ja chyba, to inaczej rozumiem.

Dla mnie "zaokrąglona", to taka jakby krystaliczne krople wody, nie ostre zimne sople. Więc zaokrąglona góra ni jak mi pasuje do nieprzyjemnych sybilantów w przypadku za mocnego "zaokrąglenia"
Czyli, ta "zaokrąglona", to  jaka, to góra... skoro  jak za bardzo to nieprzyjemna...?

I, tu się włąśnie złączą "gadać o brzmieniu, to jak tańczyć o architekturze"

[MariuszZ]

Szukając porównań warto sięgnąć po antonimy. Zaokrąglony vs kwadratowy, kanciasty, ostry, wyrazisty czyli wychodzi łagodny, niewyraźny, płaski lub coś koło tego 😉

[kaczadupa]

1 minutę temu, tomek4446 napisał:

Dwie sprawy. Pierwsza to ... mógłbyś się na coś zdecydować z awatarem , bo się gubię i źle działa to na mój układ nerwowy

Druga , testowałem tego Arcama , grał jak grał , nic wciągającego jakoś w nim nie usłyszałem. Zostałem przy RME , ta sygnatura bardziej pasowała mi do lamp.

Sygnatura to tylko sygnatura. 

Ciekawe czy inni posiadacze lamp też by go skreślili. 

A co do recki to chyba autorstwa Pacuły, obecnie takich bajek w Audio nikt już nie pisze. 

 

 

 

 

 

 

[Gargan]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

A rDAC to jakiś wybitny ? Bo miałem ...... i nie zauważyłem.

Lepszy od CXNv2/2 🙂

Bezproblemowy dźwięk 🙂

[Dedal]

No tak , lepszy.

To w sumie nie mamy więcej pytań.

[Gargan]

@Dedal chipset dekodujący rDAC ma lepszy od CXN więc może jednak mieć trochę przewagi. 

W CXN mnóstwo kasy poszło na cały ten sieciowy ambaras. Zasilacz jest raczej oszczędny. Układy wyjściowe raczej standard. To nie jest DAC, tylko sieciowy grajek i to czuć.

[Dedal]

Grają inaczej,  a to chyba nie Tobie oceniać który lepszy . Chyba że napiszesz ze dla Ciebie ,a to przepraszam.

" Miałem " obydwa,  pisalem już a Ty znowu mi tłumaczysz.  

Ps ja przynajmniej nie wydałem wyroku bo po co 😂

 

 

 

Edytowano 30 września przez Dedal

[Gargan]

@Dedal Miałem obydwa z tym samym wzmacniaczem i kolumnami to raczej wiem który lepszy.

Nie ma przepaści jakościowej. Ta sama klasa. Właściwie to rDAC ma lepszy zasilacz, bo zewnętrzny. Arcam łatwiej się słuchało. Czyli jest lepszy.

[Dedal]

A co CXN-A słuchałeś stojąc  na głowie przy ścianie 😂

Że się trudniej słuchało?

[marcin375]

Nie za bardzo rozumiem co miałeś na myśli pisząc, łatwiej się słuchało, czyli jest lepszy. Wiele osób chciało by zawsze łatwy, miły dźwięk niezależnie od źródła dźwięku. 

Jeśli posłuchasz na żywo perkusji czy jakichś dęciaków to one potrafią dać po uszach i tam nie ma zawsze łatwego słuchania.

Taki ma być dźwięk z DACA jak go zarejestrowano. Neutralny. No chyba, że ktoś po prostu celowo zmienia dźwięk DAC'iem pod swoje upodobania to ok, ale to nie ma nic wspólnego z high fidelity.

Edytowano 30 września przez marcin375

[Gargan]

@marcin375 od CXN bolały mnie uszy. Coś ewidentnie było z nim nie tak. Podłączając do tego samego zestawu rDAC, komputer lub DAC Box RS nie było tego męczącego, natarczywego dźwięku. 

Może innych to nie rusza. Może tak lubią. Mnie ten odtwarzacz drażnił. 

Dziwne, że rDAC ma chipset tego samego producenta i nie było takich sensacji. Może to wina algorytmu Anagram użytego do "poprawiania" dźwięku CXN? Nie wiem. 

W każdym razie CXN szybciej sprzedałem jak kupiłem. CDS50, który teraz mam ponad 2 lata nie męczy i można go słuchać godzinami.

Tak napisałeś jakbyś uważał, że nie wiem jak brzmi perkusja lub instrumenty dęte na żywo. Nie no proszę - bez takich argumentów.

[Dedal]

Ja bym napisał z czym ewidentnie coś  jest nie tak 😃 , ale po co 🤔

To przecież forum audio 😉

[Gargan]

Podłącz tego grajka sieciowego do Yamaha A-S2000 i wtedy pogadamy ile z nim wytrzymasz?

Jak się ma melasę nie wzmacniacz to można używać CXNy. Z porządnym sprzętem to coś nie zagra 🤪

[Dedal]

Przepraszam , miałem napisać z kim 😂 .

Jak Melasa to tylko z Kazikiem 

 

[Piotr Sonido]

21 godzin temu, Dedal napisał:

Daj spokój Piotr , u niego nic nie gra a na dodatek wszystko się psuje. 

Pechowiec i krytyk na dodatek "level master "

No ale dlaczego Amatorkina dostał bana a Gargan nie może. Na Audiostereo dostał czasowego.

Czy takie osoby rozwijają forum?

21 godzin temu, Eltanianin napisał:

Ten, wariant też stosuję. W sumie najpierw dlatego, że lepiej / wygodniej tidalem się zarządza z komputera.
Muszę się wsłuchać, jak będę mieć dobry dzień, czy różnica jest istotna, znów będę musiał kogoś zaprząc do zmiany źródeł by nie było sugestii

Tak zrób z drugije strony jak jestes zadowolony to po prostu nie sugeruj sie innymi.

20 godzin temu, Gargan napisał:

Koło rDAC to ten Cambridge nawet nie stał 😏

kurde a miałem nawet takie zdjęcie że stał. Ale nie chce mi się szukać.

 

[Eltanianin]

3 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

Tak zrób z drugiej strony jak jesteś zadowolony to po prostu nie sugeruj się innymi.

Mimo, że rzeczywiście. w tej grupie klasy sprzętu, nie udało mi się lepiej dobrać a rozterek było wiele, zwłaszcza w okolicach Musical Fidelity.... No a sprzęt 3x - 10x...  droższy, no cóż nie samym audio człowiek żyje alb po prostu nie jest " uśmiechniętym prezesem spółki skarbu państwa", na ten przykłąd.
i co...
...na pręgierz, za to? 😛...
...a żeby osiągnąć jakiś progres brzmieniowy, i  by to miało sens, to na taki 3x+  droższy, trzeba by patrzeć.

Wracając do CXN i kombinacji....
Dla "sportu", dlaczego, nie po testować, ale, na to trzeba mieć dzień, bo zwyczaj takie porównania w okolicach niuansu są męczące.
W zasadzie przyjąłem zasadę, jak nie ma efektu "łał", to drobiazgami, których innego dnia mona nawet nie dosłyszeć, się nie przejmuję
CXN u mnie spełnia dwie podstawowe funkcje. Jedną jest delikatne ocieplenie A5tki, drugą funkcja odtwarzanie plików z lokalnych bibliotek. Funkcje streamingowe traktuję, jako wartość dodaną, bo miałem to już z PC Wiadomo, dla miłośników lampowców, to te "zabawki", to "kolorowe gadżety" Trochę nie wiem, dlaczego podchodzą do tego z pogardą Ale, co mi do tego 😛
Więc, te wszystkie opinie tutaj wyrażane, wraz z moimi, trzeba traktować BARDZO,  ale, to  BARDZO RELATYWNIE, są uwarunkowane  wypadkową gustu i dostępnego budżetu. Zawsze będzie coś lepsze, nawet, jak wydam na sprzęt pierdylion, to gdzieś, jest lepszy za pierdyliard, ..i tak można bez końca, a przecież, z tego powodu nie należy się "kroić"  
... jeszcze komuś komuś innemu się spodoba ten za 15K i na tym się zatrzyma .😛 ..i co wtedy... nie zna się,  czy nie dostąpił do kolejnego poziomu wtajemniczeń audio, czy  jak?! 😛

3 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

kurde a miałem nawet takie zdjęcie że stał. Ale nie chce mi się szukać.