Cała aktywność
Strumień aktualizowany automatycznie
- Ostatnia godzina
-
Ty to zaraz zgasisz entuzjazm, nie o tak profesjonalnych szkiełkach pisałem. A mówiłem Arku, bo gość konkret z doktoratem z optyki wszelakiej.
-
I nie zgodzę się ani z Tobą ani z Mariuszem. Nikt nie pozwoli dotknac takiego sprzetu osobie, ktora nie daje gwarancji sukcesu. Ktory oczywiscie jest wzgledny. Na tym polega profesjonalizm.
-
Traktuj jak chcesz, po prostu troszkę mnie rozbawiłaś, masz ciekawy pogląd na te sprawy. Dziwi mnie co mozna stworzyć zeby swoją teorię tylko poprzeć
-
To prawda, tylko to i czym piszesz to dotyczy sztuki kadrowania i umiejętności wychwycenia momentu. Za zdjęcia które naprawdę do nas gadają, a są też zwykle ostrymi krzaczków i chmurek. My tutaj o technikach i jakości szkieł. Ale to prawda, finalnie na zdjęciu nkerozroznisz, czy obiektyw był z serii pro, czy konsumenckiej. To jest to samo co z pomiarami samą czków, wzmacniaczy i innych takich.
-
Mowisz o Arku z Optyczne a ja o obiektywach od 25.000$ wzwyż. Mowię o profesjonalnych obiektywach. Typu Zeiss, Cooke. To tak jak B&W wstawione do rezyserki To prawda, jednak.....
-
Słyszałem, że nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf i to od niego zależy co dostaniemy na obrazku. Wybitne zdjęcia mogą powstać bez względu na zastosowaną markę obiektywu. Kto to zrozumie i przeniesie do świata audio zrozumie również, że sam sprzęt to za mało żeby dostać wybitny dźwięk. Potrzeba odpowiedniego nagrania, środowiska akustycznego, sprzętu i troski o brak zakloceń, pętli mas, sprzeżeń elektromagnetycznych czy technicznych mezaliansów czyt. dopasowań impedancji, czułości, efektywności itd. Można mieć sprzęt za miliony i słuchać kaszany. Można budżetowo z calkiem dobrym skutkiem rozwalać wyobrażenia o tym, że wybitnie to tylko niszowo i na bogato 😉 Pozdrawiam. M
-
Ojjjj, gdybyś spojrzał na testy obiektywów stałoogniskowych Sigmy i Canona, czy Nikona na optyczne pl, to mógłbyś się zdziwić. Dla mnie przy zakupie obiektywu zawsze obowiązkowo sprawdzałem testy Arka z Optyczne pl i rozdzielczość optyczna obiektywu była dla mnie najważniejszym wyznacznikiem przy zakupie szkła. Sigma to cenione obiektywy w fotografii, niestety nie zawsze lubi się z Canonami lepiej pasuje na puszkach Nikona.
-
Nie mowie o fotografii. Sigma jest najnizszą z mozliwych półek. Raczej wogole pomijaną. Rozdzielczość ma tragiczną. Mozna mowić, ze jest uroczo miekka, a nie rozdzielcza
-
Zależy, obiektywy serii L Canona są spoko, mam kilka. Nikonowskie, a również Sigma optyczną rozdzielczość w granicach przesłony f5,6 mają wybitną jak to mówią w audio 🤭 Zrobił nam się wątek fotograficzny widzę 😁
-
Optyce tak. I umowmy się optyka Canonowska, tez nie jest najwyzszych lotow. Mowię o zastosowaniach profesjonalnych.
-
Ale Canonowskimi aparatami pełnokatkowymi też kręcą filmy, zresztą branża filmowa np.przyrodnicze filmy też jedzie na kamerach i optyce Canonowskiej.
-
Filmy.
- Today
-
Nikon też, Practica i Pentax również. Dla wybranych Hesseblad, Leica. Zależy co nazywasz masówką, bo aparaty pełnoklatkowe z serii PRO i SemiPro nie dla każdego, obiektywy również. Wiem, bo mam 😉 Dokładnie tak jest i nigdy nie było inaczej, można jeszcze dodać z ceny i jej stosunku do jakości, ale ... A jakie to zastosowania specjalistyczne Witku? Sony klepie matryce dla Nikona na przykład 😉, Canon robi sobie sam matryce. Czy są lepsze nie wiem, bo Canonowskie szumią kolorowo 😉 nikonowskie matryce szumią monochromatycznie, co lepiej można skorygować w postrprodukcji zdjęć.
-
Canon, Sony, Nikon - trzech liderów sprzedaży. Czyli można masowo i najlepiej!
-
Cześć. Testowałem streamer Eversolo DMP A6 jakiś czas temu w domu z moim Denonem PMA 720-AE. Denonowski streamer mial juz swoje lata, często sie zawieszał i przyszedł czas na zamiany. Podczas testów Eversolo bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Wzmacniacz i kolumny ożyły, dźwięk był dokładny, dynamiczny, słowem dużo lepszy niż na denonowskim streamerze. Postanowiłem zakupić Eversolo. Uruchomiłem i jest kupa:( Dźwięk płaski, pozbawiony głębi. Testowany egzemplarz i mój kupiony - oba Gen-2, pliki FLAC, Tidal lub dysk ssd. W obu egzemplarzach testowałem dźwięk zarówno bez włączonego EQ jak i po dokonaniu pewnych zmian. W obu przypadkach testowałem różne ustawienia DAC Filter Characteristics. Kable RCA mam dość dobre. Nie mam zewnętrznego DACa. Jednym słowem wszystko było ustawione tak samo. Czy to możliwe ze nowy egzemplarz musi sie wygrzać te 50-100 godzin? (testowany sklepowy ma za soba na pewno wiele godzin grania). Ale różnica jest na prawdę duża. Jaka może byc przyczyna?? Nie nadepnął mi ostatnio słoń na ucho;) Pomocy.
-
Zmieniłem właśnie kable na klotz i jest dużo lepiej więcej basu mniej ostrości Yamaha zrobiła się z technika na humaniste
-
Apollon Purifi EIGENTAKT 1ET6525SA (2 generacja 1ET400A)
topic odpisał renoxd na maskun w Nasze testy
Raz czytałem, ale już jakiś czas temu. Albo nie doszedłem do tego momentu, albo zdążyłem po drodze zapomnieć. Jedno z dwóch Dzięki -
Kraft, ale np B&W nie jest "najlepsze", a bardziej popularne niz Magico. Popularnosć głownie bierze sie z ceny, nie z jakosci. Hmmm... jesli o mnie chodzi, to Sony Alfa rzadzi. Mowię o zastosowaniach specjalistycznych.
-
Nie zauważyłem. Mój błąd. Nie jestem na czasie.
-
Rozmawiałeś z Piotrem Bociankiem ? Przyznaję , że wspominaliśmy jego pierwsze konstrukcje i jakoś tak zeszło na kamieniarzy I tak i nie. Jarek , gdyby to wszystko było takie proste. Zacznijmy od tego , że nie ma pojęcia ' lepszy " bez podania od czego. Bo tak , to lepszy może być ze względu na cenę , dostępność , design , kolor , bryłę , marketing, a wreszcie bo wpisuje się w wymagania nabywcy. A teraz niszowość. Najczęściej brak szeroko rozumianego marketingu , nie masówka więc, musi być drożej , możliwość użycia lepszych podzespołów ,bo celujemy w zamożny target już z założenia. Personalizacja , indywidualne podejście do klienta. A teraz łyżka dziekciu , tak w jednym jak i w drugim przypadku mogą się zdarzyć wypaczenia.
-
Canon był liderem także w czasach analogowych.
-
Piotrek500 dołączył do społeczności -
To zly przyklad. Tu mamy do czynienia z rewolucją technologiczną. W swiecie audio to dziala w źródlach cyfrowych czy przetwornikach albo inaczej, kolumnach. Kraft, wiem do czego dązysz. Nie przekonasz mnie masowoscią itd.
-
Rozumiem, że kupiłeś produkt lidera sprzedaży w baranim pędzie?
-
Mnie też, dawno nie słyszałem takiej opinii. 😉 Zapomniałeś o Nikonie. Chociaż jestem Canonowcem, zawsze ceniłem Nikona. A jeśli chodzi o barani LED, to raczej w przypadku aparatów fotograficznych ludzie kupują Sony Alfa, albo Panasonic Lumix, czy inne.
-
Mam to traktować jako głos w dyskusji? A może tak jak pisałem, coś jest popularne, bo jest po prostu dobre/wybitne. Załóżmy koledzy, że chcecie sobie kupić nowy aparat fotograficzny albo smartfon. Skreślicie na dzień dobry sprzęty Canona i Appla, bo są liderami rynku? Serio uważacie, że ludzie kupują ich produkty tylko z powodu baraniego pędu, mody i podatności na marketing, a nie z powodu ich walorów użytkowych, jakości wykonania, zaufania do marki? Moim zdaniem ludzie masowo kupują Canony i Apple, bo to po prostu wiodące produkty na rynku.
.thumb.png.c0a1b24c343ec90dd75f9b5a5a22bf39.png)
-
Dzisiejsze posty
-
Ty to zaraz zgasisz entuzjazm, nie o tak profesjonalnych szkiełkach pisałem. A mówiłem Arku, bo gość konkret z doktoratem z optyki wszelakiej. -
I nie zgodzę się ani z Tobą ani z Mariuszem. Nikt nie pozwoli dotknac takiego sprzetu osobie, ktora nie daje gwarancji sukcesu. Ktory oczywiscie jest wzgledny. Na tym polega profesjonalizm. -
Traktuj jak chcesz, po prostu troszkę mnie rozbawiłaś, masz ciekawy pogląd na te sprawy. Dziwi mnie co mozna stworzyć zeby swoją teorię tylko poprzeć -
To prawda, tylko to i czym piszesz to dotyczy sztuki kadrowania i umiejętności wychwycenia momentu. Za zdjęcia które naprawdę do nas gadają, a są też zwykle ostrymi krzaczków i chmurek. My tutaj o technikach i jakości szkieł. Ale to prawda, finalnie na zdjęciu nkerozroznisz, czy obiektyw był z serii pro, czy konsumenckiej. To jest to samo co z pomiarami sączków, wzmacniaczy i innych takich.
-
Mowisz o Arku z Optyczne a ja o obiektywach od 25.000$ wzwyż. Mowię o profesjonalnych obiektywach. Typu Zeiss, Cooke. To tak jak B&W wstawione do rezyserki To prawda, jednak.....
-
Słyszałem, że nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf i to od niego zależy co dostaniemy na obrazku. Wybitne zdjęcia mogą powstać bez względu na zastosowaną markę obiektywu. Kto to zrozumie i przeniesie do świata audio zrozumie również, że sam sprzęt to za mało żeby dostać wybitny dźwięk. Potrzeba odpowiedniego nagrania, środowiska akustycznego, sprzętu i troski o brak zakloceń, pętli mas, sprzeżeń elektromagnetycznych czy technicznych mezaliansów czyt. dopasowań impedancji, czułości, efektywności itd. Można mieć sprzęt za miliony i słuchać kaszany. Można budżetowo z calkiem dobrym skutkiem rozwalać wyobrażenia o tym, że wybitnie to tylko niszowo i na bogato 😉 Pozdrawiam. M -
Ojjjj, gdybyś spojrzał na testy obiektywów stałoogniskowych Sigmy i Canona, czy Nikona na optyczne pl, to mógłbyś się zdziwić. Dla mnie przy zakupie obiektywu zawsze obowiązkowo sprawdzałem testy Arka z Optyczne pl i rozdzielczość optyczna obiektywu była dla mnie najważniejszym wyznacznikiem przy zakupie szkła. Sigma to cenione obiektywy w fotografii, niestety nie zawsze lubi się z Canonami lepiej pasuje na puszkach Nikona.
-
Nie mowie o fotografii. Sigma jest najnizszą z mozliwych półek. Raczej wogole pomijaną. Rozdzielczość ma tragiczną. Mozna mowić, ze jest uroczo miekka, a nie rozdzielcza
-
Zależy, obiektywy serii L Canona są spoko, mam kilka. Nikonowskie, a również Sigma optyczną rozdzielczość w granicach przesłony f5,6 mają wybitną jak to mówią w audio 🤭 Zrobił nam się wątek fotograficzny widzę 😁
-
Optyce tak. I umowmy się optyka Canonowska, tez nie jest najwyzszych lotow. Mowię o zastosowaniach profesjonalnych.
-
Ale Canonowskimi aparatami pełnokatkowymi też kręcą filmy, zresztą branża filmowa np.przyrodnicze filmy też jedzie na kamerach i optyce Canonowskiej.
-
-
Nikon też, Practica i Pentax również. Dla wybranych Hesseblad, Leica. Zależy co nazywasz masówką, bo aparaty pełnoklatkowe z serii PRO i SemiPro nie dla każdego, obiektywy również. Wiem, bo mam 😉 Dokładnie tak jest i nigdy nie było inaczej, można jeszcze dodać z ceny i jej stosunku do jakości, ale ... A jakie to zastosowania specjalistyczne Witku? Sony klepie matryce dla Nikona na przykład 😉, Canon robi sobie sam matryce. Czy są lepsze nie wiem, bo Canonowskie szumią kolorowo 😉 nikonowskie matryce szumią monochromatycznie, co lepiej można skorygować w postrprodukcji zdjęć.
-
Canon, Sony, Nikon - trzech liderów sprzedaży. Czyli można masowo i najlepiej! -
Przez Piotrek500 · Napisano
Cześć. Testowałem streamer Eversolo DMP A6 jakiś czas temu w domu z moim Denonem PMA 720-AE. Denonowski streamer mial juz swoje lata, często sie zawieszał i przyszedł czas na zamiany. Podczas testów Eversolo bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Wzmacniacz i kolumny ożyły, dźwięk był dokładny, dynamiczny, słowem dużo lepszy niż na denonowskim streamerze. Postanowiłem zakupić Eversolo. Uruchomiłem i jest kupa:( Dźwięk płaski, pozbawiony głębi. Testowany egzemplarz i mój kupiony - oba Gen-2, pliki FLAC, Tidal lub dysk ssd. W obu egzemplarzach testowałem dźwięk zarówno bez włączonego EQ jak i po dokonaniu pewnych zmian. W obu przypadkach testowałem różne ustawienia DAC Filter Characteristics. Kable RCA mam dość dobre. Nie mam zewnętrznego DACa. Jednym słowem wszystko było ustawione tak samo. Czy to możliwe ze nowy egzemplarz musi sie wygrzać te 50-100 godzin? (testowany sklepowy ma za soba na pewno wiele godzin grania). Ale różnica jest na prawdę duża. Jaka może byc przyczyna?? Nie nadepnął mi ostatnio słoń na ucho;) Pomocy.
-
-
Dzisiejsze tematy
-
