Cała aktywność
Strumień aktualizowany automatycznie
- Ostatnia godzina
-
Na pierwsze pytanie w zasadzie muszę odpowiedzieć negatywnie. Nie miałem okazji przetestować/porównać takich konstrukcji w warunkach komfortowych, pozwalających dobrze skupić się na słuchaniu. Jakichś przelotnych odsłuchów z przeszłości z wielu względów nie biorę pod uwagę, gdyż uważam, że takie porównanie nie miałoby sensu. Po prostu nie miałem wtedy wiedzy, którą mam dzisiaj i czemu innemu się w dźwięku przyglądałem. A w ogóle to od dawna nie bardzo interesuję mnie poznawanie nowego sprzętu. Ciekawsze jest ulepszanie Co do sposobów zarządzania drganiami, wydaje mi się, że trzeba jednak rozróżnić metody polegające na izolowaniu głośników od obudowy, od konstrukcji zawierających elementy stratne, w których głośnik nadal przykręcony jest sztywno do dużych i masywnych elementów skrzyni. W drugim przypadku, mamy styczność głośnika z twardym podłożem o dużej impedancji falowej. Drgania, które wytwarza nie mogą swobodnie i natychmiast odpłynąć w eter. Częściowo pobudzają obudowę, a częściowo są odbijane przez obudowę z powrotem do głośnika (jak już wspomniałem, uważam, że to także ważny czynnik, mocno wpływający na efekt końcowy). Tak, czy inaczej mamy kumulowanie energii w obrębie skrzyni. Drgania samej skrzyni zapewne są szybciej wygaszane w przypadku obudów o konstrukcji kanapkowej, ale zanim zostaną wygaszone... Widziałem gdzieś (zdaje się, że na lubianym przez wszystkich ASR ) porównanie akcelerometrem klasycznej konstrukcji przerobionej na kanapkę. Wprawdzie działania w całości przeprowadzone były w sferze DIY, niemniej jednak wyniki wyglądały dość logicznie. Znaczne zwiększenie masy, przy jednoczesnym mniejszym zwiększeniu sztywności spowodowało obniżenie częstotliwości rezonansowych ścian. Element stratny zapewne obniżył też dobroć rezonansu, ale to już mój wniosek, bo nie do końca pamiętam co tam pisali Odnośnie satysfakcjonującego rozwiązania, w przypadku izolacji porównywałem dwa o różnej skuteczności, opisane wyżej. To teoretycznie gorsze (ale niewiele), tj. o nieco wyższej częstotliwości rezonansowej, było wystarczająco skuteczne, aby zrobić dużo dobrego dla słuchania muzyki. Zresztą wydaje mi się, że nie odczułem różnicy pomiędzy nimi. Nie testowałem natomiast niczego pomiędzy, np. rozwiązań typu cienkie gumowe podkładki itp., żeby móc ocenić, gdzie leży granica i jak bardzo trzeba ingerować w kolumny, żeby uzyskać dobry efekt.
-
Ok, bez bicia sie przyznam, co to do diabła jest? @Kraft rzeczywiście ladne skrzyneczki.
-
Cześć 🙂 Dobre zworki zrobiłem? Z Audioquest Rocket 11. Myślicie, że warto podmienić te blaszki, które były dodane głośników? Monitory B&W 606 S2.
-
OePhi Immanence 2. Mają coś w sobie. Taką rasowość. Bardzo mi się podobają, ale cena z kosmosu - 45 000 zł.
-
Dzięki No tego się nie spodziewałem, że w 1. kolejnosci pójdzie out amplituner. W sumie jest to najświeższy zakup - bo ma dopiero 3 lata.
-
-
Luk Pl zaczął obserwować Jakie kolumny do Advance Paris PlayStream A1
-
Witam, wstrzymaj się kolego chwile... Od wczoraj testuję tego wzmaka i muszę Ci powiedzieć że ktoś Cię lubi, za mocny prezent, co ten piec zrobił z moimi kolumnami, ale o tym napiszę więcej jak tylko będę mogł
-
Mysle i uważam dokladnie tak samo jak Marcin. Wyprane z muzykalnosci, nieporownywalnie gorsze wybrzmienia.
-
Rozmiękczenie ataku, zmniejszenie dynamiki, zamulenie, zaokrąglenie, albo też sztuczne wyostrzenie "szkliwienie" dźwięku. Tak to odbieram, te 2 kierunki głównie.
- Today
-
Duże kolumny wcale nie są potrzebne w kinie. Dlatego zrobiłbym tak jak napisałem. Kino to efekty. Dobrze zestrojone subwoofery spowodują że uslyssysz więcej oraz dźwięk będzie potężniejszy. Nie uzyskasz aż takiego efektu zmieniając głośniki. Sama elektronika też nie wystarczy. Potem zmieniłbym centralny.
-
-
Myślałem, żeby najpierw zacżąć od wymiany głośników na przodzie - central i kolumny. Rozumiem, że to jednak zły kierunek i najpierw elektronika?
-
2 razy Klipsch RP1200 SW plus Denon X3800 albo Onkyo RZ30 lub 70 (nie 50), lub Pioneer lx805. Amplituner ma mieć niezależne wyjścia sub i licencje dlbc Plus Dirac Live Bass Control. W przyszłości dodać do tego zestawu Atmos (2 lub 4 kanały). W przypadku zakupu Denona zupgradowac Diraca do ART. To bym zrobił jeżeli to system stricte kinowy.
-
Co to znaczy "degradowała"? Że się nie podobało?
-
A ja każde DSP czy system odsłuchiwałem zawsze wielokrotnie na 0 i porównywałem do wersji bez. Znakomita większość DSP mocno degradowała. Podobnie jest z systemami na malinę - grają bardzo różnie, mimo że teoretycznie mogły by grać tak samo. Zanim coś poprawię Equalizerem chciałbym żeby nie pogorszyć najpierw sytuacji...
-
mickmick zaczął obserwować Wzmacniacz do Magnat Signature 507
-
Witam, podłączę się do tematu czy do Magnat Signature 507 wystarczy wzmacniacz Magnat mr780 nie będzie brakowało mocy do wysterowania bo to dość spore głośniki ?
-
Roznica w pomiarach polegaly na rowniejszym przebiegu spl i moze ciut wiecej tj. 2-3db na brakujacym zakresie niskich. Wygladalo po prostu lepiej. Odsluchowo szok jak wszystko siadlo...
-
Żadna tajemnica. Q Acoustics concept 20 (obudowa kanapkowa z warstwą stratną, przetworniki mocowane do metalowej płyty, tweeter pływający w gumowej puszce), KEF LS50 Meta (głośniki mocowane do przedniej płyty z kompozytu dokręcanej do zasadniczej obudowy drewnianej i podparte odsprzęgniętą ramą) oraz B&W 706 S3 (przetworniki mocowane z zastosowaniem elastycznych podkładek). Edit: W starych LS-ach były śruby. W nowych ich nie widać, więc może teraz przednia ścianka jest wklejana, a nie przykręcana. Nie wiem.
-
KrólKiczu zaczął obserwować Kupię Unison Research Unico Primo - srebrny
-
Mateusz ma teraz musicala 🙂.
-
Jaki wzmacniacz masz nich podłączony
-
Dzisiejsze posty
-
Na pierwsze pytanie w zasadzie muszę odpowiedzieć negatywnie. Nie miałem okazji przetestować/porównać takich konstrukcji w warunkach komfortowych, pozwalających dobrze skupić się na słuchaniu. Jakichś przelotnych odsłuchów z przeszłości z wielu względów nie biorę pod uwagę, gdyż uważam, że takie porównanie nie miałoby sensu. Po prostu nie miałem wtedy wiedzy, którą mam dzisiaj i czemu innemu się w dźwięku przyglądałem. A w ogóle to od dawna nie bardzo interesuję mnie poznawanie nowego sprzętu. Ciekawsze jest ulepszanie Co do sposobów zarządzania drganiami, wydaje mi się, że trzeba jednak rozróżnić metody polegające na izolowaniu głośników od obudowy, od konstrukcji zawierających elementy stratne, w których głośnik nadal przykręcony jest sztywno do dużych i masywnych elementów skrzyni. W drugim przypadku, mamy styczność głośnika z twardym podłożem o dużej impedancji falowej. Drgania, które wytwarza nie mogą swobodnie i natychmiast odpłynąć w eter. Częściowo pobudzają obudowę, a częściowo są odbijane przez obudowę z powrotem do głośnika (jak już wspomniałem, uważam, że to także ważny czynnik, mocno wpływający na efekt końcowy). Tak, czy inaczej mamy kumulowanie energii w obrębie skrzyni. Drgania samej skrzyni zapewne są szybciej wygaszane w przypadku obudów o konstrukcji kanapkowej, ale zanim zostaną wygaszone... Widziałem gdzieś (zdaje się, że na lubianym przez wszystkich ASR ) porównanie akcelerometrem klasycznej konstrukcji przerobionej na kanapkę. Wprawdzie działania w całości przeprowadzone były w sferze DIY, niemniej jednak wyniki wyglądały dość logicznie. Znaczne zwiększenie masy, przy jednoczesnym mniejszym zwiększeniu sztywności spowodowało obniżenie częstotliwości rezonansowych ścian. Element stratny zapewne obniżył też dobroć rezonansu, ale to już mój wniosek, bo nie do końca pamiętam co tam pisali Odnośnie satysfakcjonującego rozwiązania, w przypadku izolacji porównywałem dwa o różnej skuteczności, opisane wyżej. To teoretycznie gorsze (ale niewiele), tj. o nieco wyższej częstotliwości rezonansowej, było wystarczająco skuteczne, aby zrobić dużo dobrego dla słuchania muzyki. Zresztą wydaje mi się, że nie odczułem różnicy pomiędzy nimi. Nie testowałem natomiast niczego pomiędzy, np. rozwiązań typu cienkie gumowe podkładki itp., żeby móc ocenić, gdzie leży granica i jak bardzo trzeba ingerować w kolumny, żeby uzyskać dobry efekt.
-
Przez Artur Brol · Napisano
Ok, bez bicia sie przyznam, co to do diabła jest? @Kraft rzeczywiście ladne skrzyneczki. -
OePhi Immanence 2. Mają coś w sobie. Taką rasowość. Bardzo mi się podobają, ale cena z kosmosu - 45 000 zł.
-
Dzięki No tego się nie spodziewałem, że w 1. kolejnosci pójdzie out amplituner. W sumie jest to najświeższy zakup - bo ma dopiero 3 lata.
-
Czyż nie piękna CLEARAUDIO Double Matrix Professional SONIC
-
Aż dziwne, bo raczej powinni się tym chwalić.
-
Witam, wstrzymaj się kolego chwile... Od wczoraj testuję tego wzmaka i muszę Ci powiedzieć że ktoś Cię lubi, za mocny prezent, co ten piec zrobił z moimi kolumnami, ale o tym napiszę więcej jak tylko będę mogł
-
Mysle i uważam dokladnie tak samo jak Marcin. Wyprane z muzykalnosci, nieporownywalnie gorsze wybrzmienia.
-
Przez marcinmarcin · Napisano
Rozmiękczenie ataku, zmniejszenie dynamiki, zamulenie, zaokrąglenie, albo też sztuczne wyostrzenie "szkliwienie" dźwięku. Tak to odbieram, te 2 kierunki głównie. -
Duże kolumny wcale nie są potrzebne w kinie. Dlatego zrobiłbym tak jak napisałem. Kino to efekty. Dobrze zestrojone subwoofery spowodują że uslyssysz więcej oraz dźwięk będzie potężniejszy. Nie uzyskasz aż takiego efektu zmieniając głośniki. Sama elektronika też nie wystarczy. Potem zmieniłbym centralny.
-
Przez Artur Brol · Napisano
Odkurzacz z funkcje odtwarzania płyt winylowych😀 Audio Technica Hotaru Turntable -
Myślałem, żeby najpierw zacżąć od wymiany głośników na przodzie - central i kolumny. Rozumiem, że to jednak zły kierunek i najpierw elektronika?
-
2 razy Klipsch RP1200 SW plus Denon X3800 albo Onkyo RZ30 lub 70 (nie 50), lub Pioneer lx805. Amplituner ma mieć niezależne wyjścia sub i licencje dlbc Plus Dirac Live Bass Control. W przyszłości dodać do tego zestawu Atmos (2 lub 4 kanały). W przypadku zakupu Denona zupgradowac Diraca do ART. To bym zrobił jeżeli to system stricte kinowy.
-
Co to znaczy "degradowała"? Że się nie podobało?
-
-
Dzisiejsze tematy