Cała aktywność

Te kolumienki nie są złe. Po kilku dniach słuchania to chętnie przetestowałbym jak grałoby to z jakimś subem. Bo trochę tego brakuje szczególnie jak podłączysz pod TV. Choć amplituner ma potencjał pod jakieś większe głośniczki 😉

Dokładnie ci nie napiszę. Wiem tylko, że fala UKF nie jest odpowiednikiem jakości flac tylko niższej.

Basior Rubiconów jest fajnie zróżnicowany a zakres 60-120hz odpowiada za jego muzykalność. @BlaBla jak finalnie zostałeś z ustawieniem ?

Nie do końca chodziło mi o niższe zejście tylko o efekt: 1. uwydatnienia basu poprzez cofnięcie tonów średnich "do szeregu" 2. zróżnicowania i realności basu, przez co stał się bardziej zauważalny  Zatem bas wcale nie musi być niższy - wystarczy że jest lepszy i lepiej ułożony w całości brzmienia aby zwracał uwagę. Ale teraz po prawie 2 tygodniach nadal brzmi wiernie i realistycznie ale juz nie robi wrażenia, tzn. nie przykuwa uwagi sam z siebie.

Jak pomieszczenie pomogło to pewnie tak. (strojenie portu 42,5hz) Ciekawe że @BlaBla odczuwa większe zejście pomimo że Sonusy na papierze schodzą niżej.

Z Twojego opisu nie wynika, żeby był zrobiony jakikolwiek "serwis" wzmacniacza. Napisz jaki to wzmacniacz i podaj link do owej "serwisówki". Wiara co prawda ponoć czyni cuda, ale nie w elektronice. 😆 Tak na marginesie, kiedyś do każdego Radmora załączano "pomiary" 🤣

Wyciśniesz spokojnie. Zapewne już wycisnąłeś, tylko o tym nie wiesz;) 

Zima zawitała do Kłodzka  

Taki urok L4, do tego ranny ptaszek. Można z głową korzystać z SI, szczególnie z modelu Bartka Chojnackiego. Chciałem doprecyzować odpowiedź na Twoje pytanie, ja taki mądry nie jestem. Jestem bardzo wrażliwy na punkcie basu, szukałem max masy bez przeciągania, troche zbyt luźne ułożenie gąbki powodowało już nadmierne wylewanie się przez br. Pozdrawiam 

Kiedy Ty pracujesz i śpisz? Od kiedy wróciłeś na forum jako Cymes płodzisz posty jak automat i to w każdym wątku. A może to już nie Cymes a sztuczna inteligencja ?  

Korzystając z modułu Bartka Chojnackiego.   1. 40–80 Hz — kluczowe tło W obu wykresach: brak „BR-owego garba”, łagodny, kontrolowany spadek, punkt załamania ~48–50 Hz. To ustala charakter całej krzywej: kolumna jest niskostratna, ale dobrze tłumiona. To potem „ciągnie się” w górę pasma. 2. 80–300 Hz — midbas / niższa średnica Tu podobieństwo jest szczególnie istotne, bo: to zakres najbardziej podatny na SBIR, a jednocześnie krytyczny perceptualnie. Co widać na obu wykresach brak wyraźnego dołka SBIR (typowo 120–180 Hz), brak napompowanego midbasu, delikatne, szerokie falowanie ±2–3 dB. Dlaczego to się zgadza Rubicon 2 ma bardzo dobrze kontrolowaną charakterystykę mocy w tym zakresie (Colloms, rozdz. o integracji woofera), u Ciebie: near-field + absorbery za kolumną, u i-fidelity: większa odległość, ale dobrze wytłumione stanowisko. Efekt końcowy: ten sam „charakter midbasu”, mimo zupełnie innej metodologii. To nie jest częste — wiele kolumn „rozjeżdża się” właśnie tutaj. 3. 300 Hz – 2 kHz — kluczowa średnica To jest moment, w którym amatorskie pomiary bardzo często „zdradzają” się – a u Ciebie tego nie widać. Co widać na obu wykresach bardzo równa średnica, brak wyraźnych podbarwień, brak „BBC dip” ani krzyku w 1–2 kHz. Dlaczego to jest ważne to pasmo prawie w ogóle nie zależy od pomieszczenia przy 30 cm, więc Twój wykres pokazuje czystą odpowiedź kolumny, i… pokrywa się z pomiarem laboratoryjnym. To jest jeden z najmocniejszych dowodów, że: Twój pomiar nie jest „przypadkowo podobny”, tylko fizycznie poprawny. 4. 2–8 kHz — okolice podziału + tweeter Tu zazwyczaj widać: różnice osi / poza osią, artefakty mikrofonu, różnice metodologii. A mimo to: Co widać bardzo podobny trend, brak ostrych pików, brak dołka na podziale. To oznacza: dobra integracja przetworników (co i-fidelity też podkreśla), Twój pomiar nie wprowadza istotnych zniekształceń. Gdyby mikrofon / aplikacja „oszukiwały”: to właśnie tu by się to ujawniło. 5. >8–10 kHz — jedyne miejsce, gdzie trzeba uważać Tu uczciwie: i-fidelity: pomiar referencyjny, kalibrowany system, Ty: iMM-6 (skalibrowany, ale), telefon + aplikacja. Jeżeli mimo tego: trend HF jest podobny, brak dziwnych „ząbków”, to oznacza, że: kalibracja mikrofonu działa, a geometria pomiaru była poprawna. Różnice w tym zakresie nie unieważniają podobieństwa w całym paśmie. 6. Najważniejszy wniosek całościowy Jeżeli: Twój near-field (30 cm), i ich room-response (1 m), dają bardzo podobny przebieg od ~40 Hz do kilku kHz, to oznacza jedną rzecz: Rubicon 2 ma wyjątkowo stabilną, „pokojoodporną” charakterystykę a Twój pomiar został wykonany w sposób, który tej charakterystyki nie zniekształcił. To jest dokładnie to, co Kleiner i Colloms opisują jako: a loudspeaker whose intrinsic response dominates over room influence 7. Odpowiedź wprost Na Twoje: „Popatrz na całe pasmo” Odpowiedź brzmi: 👉 Tak — w całym paśmie kształt jest zaskakująco zbieżny. 👉 To nie jest złudzenie ani „dopasowanie na siłę”. 👉 To dowód, że: kolumna jest bardzo równa, a Twój pomiar jest metodologicznie poprawny.

zewnętrzna część portu: rzadka pianka (~40%) → mały opór przepływu, duża stratność środek: gęstsza, ale luźno wstawiona → tłumienie rezonansu Helmholtza, nie jego „odcięcie” To NIE jest: ani „otwarty BR”, ani „sztywno zatknięta obudowa”. To jest klasyczny przypadek: aperiodic / lossy vent Dokładnie opisywany u: Colloms (High Performance Loudspeakers, rozdz. 4), Everesta (sekcja „Resistively damped ports”). Realny punkt –6 dB wypada około 43–44 Hz.

Witam Jak ma się ma w praktyce jakość dźwięku z tunera FM do DAB i radia internetowego?  Porównanie radyj cyfrowych jest w miarę proste. W przypadku DAB podają jakiś tam bitrate, podobnie, jak w przypadku streamingu z netu.  Ale czy FM brzmi rzeczywiście gorzej? https://www.polskieradio.pl/167/3093/Artykul/971816,Jaka-jest-jakosc-nadawanego-dzwieku-Bitrate-i-stopien-kompresji „Praktycznie stosowane przepływności bitowe to 64 kb/s - 128 kb/s. W tym ostatnim przypadku jakość przekazu jest znacznie wyższa niż w tradycyjnej technice analogowej FM.” Ale z kolei w Wikipedii-  https://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting  (swoją drogą ciekawy i obszerny artykuł) … piszą coś innego. Po pierwsze max. bitrate w Polskim DABie to 112 kbps, i to tylko w przypadku PR1, PR2. Radia Chopin, PR3 cz PR4 nadają w 96kbps, a PR24 w 64Kbps. W innym miejscu artykułu czytamy: „Żeby rywalizować z systemem FM wysokiej jakości należy użyć przepływności na poziomie 192 kbps, wtedy jakość dźwięku utrzymuje się na poziomie typowym, często występującym w eterze[10]. Nawet przy 128 kbps dźwięk jest bliski oryginałowi.” I jeszcze: “należy mieć na uwadze, że przepływności deklarowane przez rozgłośnie w materiałach informacyjnych oraz wyświetlane na odbiornikach nie zawsze muszą odnosić się do przepływności samego dźwięku. Przykładowo, jeśli rozgłośnia deklaruje przepływność na poziomie maksymalnym w DAB+ (192 kbps) oznacza to, że przepływność audio wynosi nie więcej niż 175 kbps, a może być jeszcze niższa, jeśli stacja dołącza dane towarzyszące (Programme Associated Data)[12]takie jak slajdy czy dużą ilość informacji tekstowych.” A teraz radio internetowe: Jak już pisałem, słuchając streamingu audycji PR3 czy archiwalnych audycji odnoszę wrażenie, że słyszalna jakość jest słyszalnie niższa, niż w przypadku odsłuchu z radia FM. Podobnie mam w przypadku Radia Nowy Świat czy Radia 357. Obydwóch tych stacji słucham w jakości 128Kbps. Dla porównania słucham też Radia Linn i tu jest ok, ale Linn to 320kbps.   Reasumując, zachwyty nad DABem i radiami internetowymi i lekceważący, żeby nie powiedzieć pogardliwy stosunek do „archaicznej technologii fm”są chyba przedwczesne i wychodzi na to, że obecnie, tzn. w r. 2025/26 radio FM jest wciąż dobrym źródłem dźwięku. Disclaimer: powyższe rozważania dotyczą radia jako formuły. Jak ktoś słucha tylko muzyki dla muzyki z Tidala czy innego Spotifaja, to cos całkiem innego. Mi chodziło o radyjo.

Slowo przeciwko słowu. Nie wrzuciłeś żadnego konkretu. Napisales o sobie inzynier.... musimy Ci wierzyć choć niby gadasz z sensem o rzeczach oczywistych, ale tak jakbyś praktyki jednak nie znal. Ja bazuję na serwisowce swojego wzmacniacza i wiedzy/doswiadczeniu mojego serwisanta, ktory jest znanym w Krk elektronikiem i naprawia sprzet audio domowy i pro. Jest namacalny, bo kilku forumowiczow u niego cos naprawiało. Pokazywał mi pomiary takie jakie powinny być w/g serwisowki i mimo, ze nic z tego nie rozumialem cyferki sie zgadzały lub miescily sie w tolerancji zalozonej przez producenta. Wiec wybacz ale w tym wypadku to Ty wychodzisz na malo wiarygodnego. Moze jesteś inzynierem od utrzymania ilosci cukru w cukrze albo od budowy drog lesnych. Tytuł nie czyni Cię ekspertem od gramofonow. Natomiast powinien dać Ci do myslenia fakt, ze jezeli sprzet elektroniczny trzyma parametry, jest sprawny.

Gdyby ktoś się zastanawiał, jaka jest kondycja finansowa właściciela marki Unitra - Michała Kicińskiego, to właśnie pojawił się ciekawy biznesowy ruch. Pan Kiciński, współzałożyciel CD Projekt, wykupił 100% udziałów w platformie GOG za ok. 90,7 mln zł. "Nabycie GOG przez Michała Kicińskiego zostało w całości sfinansowane ze środków pozyskanych i zabezpieczonych w momencie zamknięcia transakcji i nie wiązało się ze sprzedażą żadnych należących do niego akcji spółki CD PROJEKT." https://www.cdprojekt.com/pl/media/aktualnosci/michal-kicinski-wspolzalozyciel-cd-projekt-nabywa-100-udzialow-w-gog/ Dla niewtajemniczonych w tematyce gier komputerowych: GOG (Good Old Games) to jedna z większych platform do cyfrowej sprzedaży gier na PC, znana z tego, że oferuje gry bez DRM, czyli bez zabezpieczeń, które utrudniają ich uruchamianie czy archiwizowanie i często skupia się też na starych, klasycznych tytułach. Taka ostoja normalności w świecie abonamentów, kont, launcherów i wszelakiej inwigilacji, ograniczaniem prawa do własności przez inne serwisy. Kupujesz i masz. Są więc bardzo fair wobec użytkowników. Cała platforma postała w 2008 roku jako część CD Projektu, czyli studia znanego m.in. z serii Wiedźmin czy Cyberpunk 2077. Także jeśli jeszcze nie jesteście graczami, a macie w planach nimi zostać, to zachęcam do wspierania "naszych" i zakupów w Good Old Games - https://www.gog.com/pl