Cała aktywność

"Motyla noga" nie wiem, co ja sobie myślałem i trochę pomyliłem pojęcia od nadmiaru czytania informacji i słuchania yt z branży audio  W sumie......nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło Myślałem, że kupię sobie u Was @Q21 Fiio K11 R2R i podłączę do PC oraz końcówki mocy i będzie wszystko działać Czyżby sztuczna inteligencja mnie oszukała? Taką dostałem odpowiedź.... [ K11 jako DAC + PREAMP (wyjście RCA w trybie variable) W tym trybie regulujesz głośność pokrętłem K11. To jest bezpieczne dla końcówki mocy, bo sygnał jest kontrolowany. Wyjście RCA ustawione na Variable → głośność działa Końcówka mocy dostaje sygnał o regulowanym poziomie To jest zalecany sposób, jeśli nie masz osobnego preampa 👉 W menu K11 ustaw: Settings → Output → RCA Output Mode → Variable  ]  

Tak, korzystam z Kecesa BP 5000 (modelu już nieprodukowanego). https://www.kecesaudio.com/BP-5000.html Kupiłem go (używany), bo kondycjonery pasywne przestały się już u mnie sprawdzać od czasu zainstalowania fotowoltaiki w bloku. Słyszałem naprawdę silne zakłócenia / szum - takie, które wyraźnie przebijały się przez muzykę i degradowały całość dźwięku - jakby sprzęt był zepsuty. Częściowo za radą kilku osób postanowiłem spróbować kondycjonera z transformatorem separującym. Keces stosuje tu dodatkowo rozwiązanie zbalansowane (common mode rejection) - w rezultacie w jego gniazdkach są dwa piny gorące. Dlaczego akurat Keces i ten konkretny model? Konkurencyjne produkty były na ogół droższe. Np. Musical Fidelity ma, czy też miał w ofercie bardzo podobny model (wnętrze), być może nawet zrobiony dla nich przez Kecesa. Dodali DC Blocker i cena razy półtora czy nawet razy dwa.  Druga sprawa: nie wiem, jaką dokładnie moc wyjściową powinien oferować kondycjoner z trafem separującym (poza tym, że oczywiście znacząco większą od poboru samego sprzętu). W każdym razie, w przypadku modeli Kecesa o niższej mocy, ludzie (nawet recenzenci) narzekali, że dusiły dynamikę / "muliły" w przypadku podpinania do nich wzmacniaczy / końcówek mocy. I że nadawały się w praktyce tylko do źródeł / daków i pre. A ponieważ mam integrę to odpada opcja z wpinaniem samej końcówki do ściany - kondycjoner musiał być dość mocny żeby udźwignąć całość. W sieci są recenzje (np. Soundrebels) mojego BP 5000. Co się zgadza: rzeczywiście odcina zakłócenia lepiej niż kondycjonery pasywne, które miałem w domu (choć wciąż nie idealnie). Nie podcina przy tym skrzydeł sprzętowi i nie nakłada koca na soprany ani nie odbiera dźwiękowi masy (typowe przypadłości kondycjonerów). Recenzenci zauważyli też zgodnie, że przybliża scenę. I teraz punkt podziału: dalej możemy przeczytać, że to przybliżenie nie jest natarczywe i że nie towarzyszy mu utwardzenie dźwięku ani słyszalne skrócenie wybrzmień. Niestety, z tym się już nie zgadzam, zresztą nie ja jeden, bo na Audiostereo można znaleźć wpis w podobnym duchu. Z Kecesem zrobiło się nieco bardziej twardo, natarczywie i płasko. Może niektórzy nie zwróciliby na to uwagi, ale mnie to drażniło i pociągnęło za sobą wymianę części kabli, żeby przywrócić bardziej zrelaksowany charakter i "muzykalność" (w moim rozumieniu). I to się z grubsza udało. Co do kondycjonerów pasywnych / listew: uważam, że tutaj wybór będzie mocno zależał od tego, na ile doskwierają nam  zakłócenia z sieci. Jeśli nie mamy z nimi problemów (a nie da się ich przeoczyć), to lepiej wziąć urządzenie, które ingeruje w dźwięk w jak najmniejszym stopniu - coś w rodzaju rozgałęźnika zrobionego z wystarczająco dobrych komponentów, żeby nie degradował brzmienia. A jeśli potrzebujemy czegoś więcej, to zaczynają się schody. Tańsze listwy (Tomanek itp., a nawet Audioquest Niagara 1200) słabo filtrują i do tego trochę duszą dźwięk. Droższe radzą sobie z tym lepiej, ale wciąż na zasadzie "coś za coś" - lepsza filtracja idzie w parze z osuszeniem. Dopiero od pewnego poziomu trafiają się (bo wciąż różnie bywa) takie, które niczego nie psują i do tego słyszalnie "czyszczą". Dobrym kompromisem jest tu moim zdaniem ISOL-8 MiniSub Axis, którego miałem przez jakiś czas. Niestety nie poradził sobie wystarczająco z silnymi zakłóceniami wprowadzonymi przez fotowoltaikę. Ma go (i bardzo sobie chwali) Jacek (@DiBatonio). Używany (ok. 3 tys.) jest sensowną opcją i większości pewnie spokojnie wystarczy. Dodam, że po tym ISOL-u testowałem jeszcze ze 2 sporo droższe pasywne i też odpadły w moich warunkach. Dopiero Keces się sprawdził, choć nawet on nie do końca (ale to już mój indywidualny przypadek).

Będzie z tego jakiś stream na żywo?😁

Zima w górach😊 20260204_093517.mp4

To WiiM z Warmerem będzie dobrym kierunkiem. Omawiamy ten DAC w filmie, zachęcam do obejrzenia    

a wiec zrobiles jak kazałes ale przelecialem te ustawienia nie ma takiej opcji jak dzwiek przestrzenny ,druga sprawa jesli przełacze w tryb 5.1 ale jest tylko opcja z zone2 zatwierdzam wracam do ustawien i znowu jest 7.1 gdy wcisne Direct to gra front oczywiscie ale mega cicho tyle co tyle slychac sopran. ogolnie juz tak na upartego w systemie DTS-neural X tył gra sub.cos tam daje ale stawiam ze nie mozliwe zeby był taki słaby!  tył gra ! frontowe nadrabiaja sobpranem ale te co zaznaczyłem to praktycznie wcale i podesle jeszcze jaka skala glosnosci jest i ten front taki sam .glosno gra to centralny juz myslalem ze moze sie cos zrobilo z tymi frontami ale jak podlacze znowu dego DRA-335R to zapier......pieknie i bass i sopran ale muzyke puszczam z telefonu przez bluetooth bo nie mam jak podpiac pod tv

Jak znajdę czas, to może go w końcu podłączę i zobaczę czy coś u mnie wniesie do systemu.

Podrzucam. Smaczków co niemiara, dobrze się słucha na 🎧! Klasyczne trio. Joey Baron mnie już dzisiaj raz zachwycił, teraz robi to ponownie ale w inny zupełnie sposób.   

Zamierzam taki eksperyment na dniach przeprowadzić. Najtańsze kolumny w ogarniętym pomieszczeniu. Zobaczymy, na ile satysfakcjonujący dźwięk usłyszę.

Czy ktoś słuchał i może coś napisać? Szukam słuchawek mniej więcej z tej półki cenowej (3-4k) i obok tychże Meze zastanawiam się jeszcze nad Beyerami T1 (3) oraz ATH ADX3000. Generalnie szukam tego co zwykle - detal, precyzja, przestrzeń.  

Myślę że nik nie da Ci definitywnej odpowiedzi, trzeba kupić, sprawdzić i ewentualnie można odesłać. Co prawda żadnego kondycjonera u siebie nie miałem tylko listwę zasilającą reklamującą sie jako nieinwazyjne filtrowanie nie sprawdziło się na żadnym urządzeniu. Końcówka mocy tak w ogóle to nie wrażliwa i zawsze się zaleca niefiltrowany prąd. Na pre źle zadziałało na dac minimalnie ale też. Dla tego nie widzę sensu wydawać tyle pieniędzy na czyszczenie cyfrowych urządzeń. Są nie audiofilskie produkty przemysłowe skuteczne i znacznie tańsze.

Yes, yes, yes...!!!  👍 W nieodpowiednim pomieszczeniu najlepszy sprzęt zagra tak źle, jak tylko się da, a w tym odpowiednim najgorszy sprzęt zagra tak dobrze jak tylko potrafi...😁

nie rozumiem afery o to odsuwanie, po co w ogóle o tym dyskutować... jakbym chciał robić skuteczniejszy panel to bym nie kombinował z odsuwaniem, jakieś ramki, robić plecy nie robić, tylko zrobiłbym po prostu grubszy panel. Dodanie pustki nie daje jakiegoś magicznego efektu. M. in. dlatego AcouStand podany wyżej jest skuteczniejszy, okej jest tam pustka w ramie, ale przede wszystkim jest to grubszy panel. A tak grube już mało kto chce robić na ścianie. Moglibyśmy robić po prostu panele z wełny 20 cm, to ma dużo więcej sensu niż 10 cm i kombinować z odsunięciem 10 cm, ale tak czy inaczej jeśli są to panele na redukcję pogłosu albo pierwszych odbić to w 80% przypadków te 10 cm grubości wystarcza, jak większy problem z niskimi częstotliwościami to można dać z 15-20 cm, ale więcej już raczej nie ma sensu bo tak niskich częstotliwości i tak nie załatwia się panelami wełnianymi czy piankowymi

Bardzo mi sie podoba taka opcja. Myślę, że ze względu na możliwość powieszenia i odporność na warunki panujące w garazu to najlepsza opcja. Bardzo dziękuję za pomoc. Takie 28mki mozna juz znaleźć w rozsądnych pieniążkach

To są urządzenia, z którymi mam problem, właśnie ten Nuprime, najdroższa Taga (PC 9000?), czy np Isotek Aquarius i pewnie wiele innych w cenie ok 5k plus minus tysiąc lub dwa. Czy to są tylko po prostu mniej wydajne wersje, takie bez "wodotrysków', czy może jednak są to urządzenia technicznie "upośledzone", niekompletne, nie tyle gorsze parametrami, co pozbawione istotnych jakichś funkcji, które daje sprzęt np 2, 3, 4 x droższy. Nie znam się stąd ten temat. Gdy wybieram cedeka, to wiem, że ten za tysiąc i ten za 20k potrafi zasadniczo to samo - cel w jakim kupuje urządzenie zostanie tak czy inaczej zrealizowany, lepiej lub gorzej ale zasadnicze zamierzenie zostanie osiągnięte. W przypadku tzw. kondycjonerów nie wiem. Powstaje obawa, czy wydając np 5k, nie kupuję po prostu szpanersko wyglądającej, takiej trochę lepszej listwy, czy jednak jest to pełnoprawne urządzenie, tyle, że o gorszych parametrach, czy z gorszych podzespołów.