Cała aktywność

Są są, bo mam taki. Wieczorne, raczej ciche słuchanie, często kończyło się późną nocą.

A'propos wejścia speacon , Czy ktoś z kolegów wie jak podłączyć JEDEN subwoofer REL do monoblocków ? @il Dottore liczę na Ciebie jako speca od REL-a.

Bzdura. Poczytaj w moim wątku.

Piotr bardzo dobrze opisał to, co ja miałem w głowie przy próbie ich opisu No, poza basem w Chario, który jest fajny w małych pomieszczeniach, ale jak się nieco zwiększa pokój odsłuchowy, to jest coraz gorzej Osobiście wybrałbym KEFy, potem Dali. Chario na koniec, bo nie jestem szczególnym fanem tego rodzaju ocieplenia.

No widzisz budżet przekroczyłeś, to teraz spróbuj zrobić to samo z prędkością światła 😉 To akurat częsty przypadek. A potem pomyśl o drugim. Też się przed tym broniłem ale to był obok Diraca najlepszy upgrade w KD jaki zrobiłem.

Ogólnie uważam,że przeprowadzenie takiego testu byłoby możliwe tylko przy kolektywnym wysiłku,potrzeba kilku wzmacniaczy, tester siedzi i słucha z zasłoniętymi oczami,rzesza asystentów przepina sprzęt i dba o poziomy głośności, potem kolejny tester ,sumowanie wyników. Tak naprawdę gruba logistyka,a problem jest nieco akademicki,ale byłoby ciekawie😁. Pewnie podobnie jak w przypadku okablowania do realnego starcia nie dojdzie 😁

Ale właśnie takie zabetonowane podejście jest dla mnie bezsensowne. Sorry ale takie testowanie o którym piszesz dla mnie jest nic nie warte. Wnioski można o kant tyłka potłuc.

Fizyki sie nie oszuka, podobnie z budzetem - zalozylem sobie granice na calosc (remont + wymiana audio), jak to zwykle bywa juz ja przekroczylem. Do tego wszystkiego, przez nascie lat mielismy zestaw 5.1 pure acoustics nova 8 + sub Energy 12" i to dawalo rade (jak na moje wymagania), wiec teraz w tym, samym miejscu klipsche z nowym ampli mysle ze i tak bedzie niebo a ziemia. Reszcie domownikow słoń na ucho nadepnał wiec dalsze kombinowanie to juz dla reszty rodziny kosmiczne wydziwianie... byscie widzieli ich reakcje na to jak z kartonow wypakowalem RP8000f Oczywiscie fajnie by bylo miec lepszy uklad domu i wiekszy budzet, ale tu nic nie zrobie wiec poruszam sie w tym co w zasiegu zmiane lokalizacji suba rozwaze, faktycznie to moze byc dobry pomysl. Kolumny od sciany troche beda odstawione (troche), szafka rtv to w zasadzie niska i dluga półka.

Rafał, wiesz że ja uwielbiam wzmacniacze i z tego powodu wolę być po stronie tych co słyszą różnice. Może się mylę. Pewnie na 99,9 % polegnę w prawidłowo przeprowadzonym teście zarówno wzmacniaczy jak i przetworników DAC. Wolę zostać przy swojej zabawie w audio.

Ktoś tak z góry zakłada? Rozszerzony element testowy mówiący że jestem w stanie jeden wzmacniacz słuchać głośniej. Po co? Osobiście wsłuchuje się w kilka utworów na jednym i drugim wzmacniaczu i tu warto zrobić to na jednym poziomie. Później przesłuchuję kilka albumów na luzie i jestem w stanie odrzucić wzmak pierwszego dnia jak mi nie podejdzie. Nie rozumiem teorii kiedy "trzeba" słuchać tydzień lub dwa żeby można było ocenić. Im dłużej tym bardziej człowiek się przyzwyczaja i zapomina o brzmieniu wcześniejszego.

Te wszystkie pomiary są zwyczajnie niewygodne i nie mają nic wspólnego z przyjemnością słuchania,ale jak naukowo,to naukowo😁

Fizyka jest nieubłagana i powinieneś traktować to jako pomieszczenie 38 m2. Budżet też niewielki jak na suba. Kilka błędów - kolumny w samym rogu i dosunięte do ściany. Subwoofer wciśnięty zaraz koło kolumny/szafki RTV - to takie domyślne ustawienie ale prawdopodobnie nie pomoże wtedy z ogarnięciem modów (gra z podobnego miejsca co kolumna). Spróbowałbym postawić ten subwoofer koło kanapy (jak najdalej od tego kominka, oczywiście kwestia jego izolacji).

Nie musisz. Wiem, że to upierdliwe. Tylko niestety konkluzja jest taka, że nie robiąc tego, nie przeprowadzasz prawidłowego porównania, więc wnioski z takiego testu są o kant tyłka potłuc. Shit-in-Shit-out. Sorry.

Są jeszcze takie co grają po cichu dobrze

Tak na logikę, jeśli większość gra po ciuchu słabo, to chyba różnice między nimi są właśnie małe. Gra słabo vs gra słabo. Gdzie tu różnica?

Nie załamuje się tym. I tak powinien działać lepiej w regulacji głośności niż kontrola z poziomu chipu DACa jak to robię teraz. Natomiast kusi stestować Laddera Bach jako pre. Szczególnie, że ostatnio wyszedł Bach II. Niestety info o nim brak. Oni nawet kurde nie mają strony jako producent…

Niestety nic nie mam, ale jak będziesz chciał to zrobię coś w weekend. W tygodniu jestem poza domem w związku z pracą.... Z tym, że u mnie z braku miejsca stoi w mocno gó...nym miejscu, schowany za kanapą. Cóż począć, nie nadmucham salonu

Ależ oczywiście, że są. A mianowicie takie, że byłoby to zwyczajnie niewygodne. W praktyce wymagałoby to wcześniejszego mappingu głośności obu wzmacniaczy, który może być trudny, czy wręcz niewykonalny jeśli któryś z nich nie posiada cyfrowego wyświetlacza tejże głośności (w takim przypadku pozostają nam mało precyzyjne oznaczenia na gałkach). Najgorsze, co można zrobić, to wyrównywać na bieżąco aplikacją w trakcie testów. Wtedy cały wysiłek idzie w wyrównywanie i odsłuch diabli biorą. Przecież to oczywiste - dlaczego muszę o tym pisać dorosłym ludziom?

Przecież wszyscy wiemy że tak teoretycznie jest że dźwięk głośniejszy jest lepszy. Ale dlaczego słuchając sobie na spokojnie wzmacniacze na randomowych kilkunastu czy kilkudziesięciu poziomach w dłuższym czasie mamy zakładać że jeden będzie lepszy bo na nim będziemy głośniej grać i tylko dlatego nam się spodoba.... (to jest właśnie ten absurd dla mnie - idiotyczne może trochę za mocne słowo). Choć fakt że jeżeli na wzmacniaczu będziemy słuchać głośniej to znaczy że gra głośno nie męcząc.... Od czasu jak mam A klasę łapie się na tym że wychodząc na chwile z pokoju i wracając po kilku minutach gdy ucho się odzwyczai jest bardzo głośno - np. z Arcamem nie miałem tak. Nie dało się go słuchać na ekstremalnych poziomach bo robił się męczący, więc nawet powoli przyzwyczajając się do głośności nie dochodziłem do podobnych poziomów. Czyli nawet jakbym słuchając tydzień jednego a potem tydzień drugiego słuchał jeden trochę głośniej bo się da i sprawia mi to przyjemność, to czy to nie będzie rozszerzony element testowego słuchania w warunkach naturalnych, a nie w wydumanych sztucznie 75dB.... (wydumanych chyba tylko po to żeby zmniejszyć istotne różnice między urządzenia na potrzeby poparcia swojej teorii). A potem przychodzi późny wieczór i słucham cichutko... i też do dla mnie ważny element. Ma grać dobrze. Tu różnice między wzmacniaczami są chyba najbardziej słyszalne. Większość gra słabo lub bardzo słabo po cichu.

SVS SB1000PRO juz jest w budzecie ponad 3k, wiem mozna dołożyc, ale kwota 2,5 (no dobra do tego klipscha moge dolozyc ta kapke) to dla mnie max. Salon 26m2 ale to otwarta przestrzen laczaca sie z jadalnia 12m2. Dorzucam obrazek mojego układu i zaznaczylem jak wygladalby ten klipsch - powinno byc widac dlaczego biore pod uwage jego glebokosc Masz jakies fotki, ktore mozesz pokazac jak to w realu wyglada z szafka rtv/kolumnami? Ciekawi mnie czy mocno sie rzuca w oczy... O drugim albo o wiekszym rp1200 nawet nie mysle

Jedną kwestia jest to że wzmacniacz powinien grać dobrze na każdym poziomie głośności, a drugą to niestety ale ludzku umysł odbiera głośniejszy dźwięk jako lepszy. Nie ma tu niczego idiotycznego, wystarczy przesłuchać jeden utwór, na tym samym poziomie głośności żeby wyłapać różnice w brzmieniu bez czynnika głośniejszy/cichszy.

Dzięki za odpowiedzi. Jak wspominałem wyżej - jestem laikiem w temacie i chcę poprawić dźwięk z telewizora przy okazji mając też sprzęt z którego raz na jakiś czas włączę muzykę. Stąd też zwróciłem się o poradę jakie rozwiązanie byłoby dla mnie najbardziej optymalne z Waszego punktu widzenia i doświadczenia. Jak na razie każda z opcji ma po jednej rekomendacji (stereo, kolumny aktywne, soundbar), czyli dalej nie wiem co robić chociaż ten soundbar dał mi sporo do myślenia.

Nie ma przeciwskazań, żeby ślepy test z wyrównaniem poziomów nie polegał na długotrwałych odsłuchach. To już, jak komu pasuje.

Sam nie rozumiesz istoty. Stąd takie porównania, opinie i uproszczenia. I to jest rozsądne podsumowanie tematu. Nie kupujemy sprzętu dla pomiaru, czy porównania tylko dla efektu sprawiania przyjemności w dłuższym terminie. Muzyka to sztuka - jej odbiór dla mnie to przeżycie emocjonalne. Nic nie poradzę na to że moje odczucia są głębsze przy słuchaniu na niektórych sprzętach a na niektórych nie istnieją... chyba nie jestem typem dyrygenta o słuchu absolultnym który słuchać może w domu z jamnika...

Ja natomiast uważam za kompletnie nietrafiony Twój kontrargument. Nie łapiesz istoty problemu. Było już o tym jednak kilka razy, więc nie będę po raz kolejny próbował wyjaśniać.