Fafniak

?????? to na ile one będą rozstawione od siebie (jaka będzie przestrzeń pomiędzy kolumnami) ??? Czytałeś cokolwiek o rozstawieniu kolumn ?

A na czym to ci gra?

Dlaczego maks 90cm? Masz zamiar gdzieś je „wcisnąć” pod jakas półkę czy coś w tym stylu? Czy słuchałeś czegokolwiek z tych elementów które wymieniłeś czy z „gazetek” wybrałeś? Jezeli na obydwa pytania odpowiesz tak, to wybrałeś najgorszy z możliwych sposobów wybrania stereo. Poczytaj na forum problemy innych ludzi, przeczytaj jak powinien wyglądać post dotyczący wyboru sprzętu. Jedyna dobra radą jest wybrać sie na odsłuchy. Kiedyś tez w to nie wierzyłem, ale to najprawdziwsza prawda. I nie kupować pod wpływem impulsu i zniecierpliwienia bo można skończyć jak Mateo89. Akustyka pomieszczenia( niepokoi mnie info o maks. wysokości kolumny) i ustawienie jest równie ważne jak sam sprzęt.

Możesz napisać dlaczego wybrałeś akurat takie klocki a nie inne?

to Jest efemeryda piekna. http://gadrecords.pl/portfolio/swiadectwo-dojrzalosci-hulaj-dusza-cd/

A za chwileczkę....

Do naprawdę cichego słuchania brałbym jamaszkę A jeżeli częsciej jednak słuchasz na takim średnim poziomie, to mocno bym się zastanawiał. I poszedł bym na kolejny odsłuch - taki dłuższy moze? Albo dogadał sie z s4home

nic takiego nie napisałem

Cóż, żywioł może męczyć, polecam bardzo solidne przemyślenie decyzji A z drugiej strony przy naprawdę cichym słuchaniu moze być swoistym 'ratunkiem' w brzmieniu

Uważam że to bardzo miła skladanka http://www.hdtracks.com/female-vocal-collection-484337

Ależ nie ma problemu Przepraszam za wpis "jaśnie Pana" - ja nie mam z tym problemu, Natomiast widzę ze masz problemem ze zrozumieniem tego że stosujesz podwójne standardy. Tu nie chodzi o wyręczanie, tu chodzi o to że ktoś "ze słyszących" zwróci uwagę audiowitowi że jego sposób pisania i odnoszenia się do innych forumowiczów jest delikatnie mówiąc, daleki od ideału. A co mamy zamiast tego ? Poklepywanie się wzajemne po pleckach. Szkoda, niby dbasz o kulturę ehhhh .... Nie ma co więcej dyskutować, myślę że moje nadzieje na "szkoda ze nie zwróciłem mu uwagi" były nadziejami głupiego. Tutaj nic sie nie zmieni.

To co cytujesz jest wynikiem nerwów i moich obserwacji kiedy zwracasz uwagę na pisownię lub sposób wypowiedzi a kiedy nie i odebrałem to jako czepianie się nieadekwatne do sytuacji. To nałożyło się na naprawdę opaczne zrozumienie mojego wpisu i w nerwach napisałem to co napisałem - trudno się mówi, czasu nie cofnę. Co nie zmienia sytuacji że Twoje zainteresowanie sposobem wypowiedzi jest bardzo analityczne tylko wobec ludzi nie zgadzających się z Tobą, lub mniej znanych na forum. Oczywiście masz rację co do pisowni i napominania o konieczności zachowania pewnego poziomu wypowiedzi, szkoda że stosujesz podwójne standardy. Inne wobec "kolegów" a inne wobec "niesłyszących" którzy weszli z Tobą w "konflikt merytoryczno światopoglądowy" Wiem ze się powtarzam ale zależy mi na zrozumieniu o czym piszę

Piszę dość szybko - ty,wy itp. jest wynikiem Mam problem z pisaniem. Mam włączony słownik i on pomaga bo podkreśla źle napisane, wystarczy tylko chcieć i nie mieć rozmówcy w tylnej części ciała (ale nie podkreśla "ty/wy" itd ) Pisałem o Twoim braku reakcji na dość 'specyficzne" posty audiowita i innych kolegów - tutaj nie ma kwestii ortografii, jest ona sprawą drugorzędną tym bardziej ze rozwiązywalną w prosty sposób. Odpowiedzi audiowita nie zobaczę - nie mam zamiaru czytać więcej złośliwych postów, które merytorycznie do dyskusji nic nie wnoszą natomiast obrażają 'nie słyszących"

Poprawiłem i zaznaczyłem te które poprawiłem - myślę że wszystkie. Gdybym permanentnie nie używał wielkiej litery, rozumiałbym Twoje oburzenie a tak ... mam własne przemyślenia na ten temat ale to już nei ma znaczenia bo sprawy zaszły zbyt daleko. Stoimy na dwóch brzegach a kładka została zburzona edytka: Nie napisałem że jestem ideałem, wręcz przeciwnie ale tego już chyba nie doczytałeś

Szkoda że brak dbałości o wypowiedź i brak kultury widzisz tylko u rozmówców którzy się z Tobą nie zgadzają. Żenujące posty audiowita pełne złośliwości i braku kultury, błędów ortograficznych w dobie powszechnych słowników elektronicznych ułatwiających pisanie (pomijam wartość merytoryczną bo jej nie było) zupełnie Tobie nie przeszkadzały. Wiesz jak to się nazywa? Hipokryzja... i nie pisz że nie widziałeś jego postów W którymś z postów napisałeś że nie można wyśmiewać innych użytkowników forów , internetu itd... Czy tekst że ktoś posiada widocznie tylko "jamnika" i dlatego nie słyszy i nie może usłyszeć, to wypowiedź merytoryczna, złośliwa, prześmiewcza, dyskredytująca? Nazywanie adwersarzy głuchymi, ignorantami bo nie słyszą? Wyśmiewanie "Reduktora Szumu" - (sorka ale nie bardzo chce mi się szukać gdzie to było) - wszystko to co wymieniłem to działania które były udziałem Twoich "słyszących" kolegów z forum i niestety ne zauważyłem abyś ich w jakiś sposób strofował, upominał, zwracał uwagę. Oczywiście wiem że nie w każdej dyskusji uczestniczysz, ale wydaje mi się że sporo czytasz. A na 100% twoje posty były tuż "obok" fantastycznych postów audiowita i Twój brak reakcji jest dość znamienny. Na koniec części posta skierowanego częściowo do Ciebie a częściowo do Administracji (NIE DZIAŁA mi powiadamianie o odniesieniu się do użytkownika... np. wpisuję @wpszoniak i nic się nie dzieje?????), pragnę zaznaczyć że jesteś jednym z kilku użytkowników którzy utrzymują wyższą kulturę wypowiedzi i tak trzymaj Byłoby miło gdybyś jednak także widział przewinienia "po waszej stronie" Tak, nasze posty (pragmatyków) także nie są pozbawione złośliwości i mam do siebie o to pretensję, ale jeżeli na konkretne pytania i próby doprecyzowania wiadomości otrzymuję wciąż tylko "bo słyszę", "nie interesują mnie pomiary" a jednocześnie żaden ze słyszących na spokojnie nie chce rozmawiać o skali zjawisk o których piszą (w odniesieniu do poziomu sygnału audio) a często wchodzą w wyśmiewanie ślepych testów to człowiek zaczyna źle reagować. Tak więc żadna ze stron nie jest bez winy. Teraz do @Kraft - a Napisałeś że na tamtym forum powstało sporo postów po twoim wpisie (on był chyba 10 lub 11 lutego) No więc jest jednak trochę nie do końca tak jak napisałeś. 6 tematów w dziale akustyka powstało przed i ma w sumie ponad 300 postów w tym fantastyczny temat założony przez Simpson-a o budowie "skyline"-a Po twoim poście powstały 2 tematy z 16 postami... Wiec wybacz ale w kontekście zgodności z prawdą to rozminąłeś się dość znacznie Teraz ogólnie podsumowując : - uważam że powinien być temat który opowiada o "dziwach w audio" - tym bardziej że żaden ze słyszących nie jest w stanie podać przykładów na dowód działania tychże - ten temat powinien być moderowany przez założyciela z możliwością ostrzegana użytkowników którzy generują posty takie jak audiowit i xiaomifan lub ich czasowego banowania z takiego wątku. - Ogólny nadzór powinien sprawować RoRo - choć lepiej by było gdyby był też moderator "niesłyszący" (no ale takowego brak tu na forum w przeciwieństwie do innych forów) Pozdrawiam @Redakcja AUDIO @wpszoniak @Kraft @RoRo o już działa

No nie, ale jakoś nie kojarzę związku tego co napisał RoRo z Polskim Radiem

A dla słabszych umysłowo... jakieś wyjaśnienie ? Bo serio nie pojmuję ?

No najprostszym wyjściem jest przesunąć do przodu kolumny (czyli do środka pomieszczenia) i jednocześnie przesunąć kanapę o powiedzmy pół metra I zobacz czy to coś da. Zobacz sobie w internecie "nakładanie sie fal"

Gołe sciany , goła podłoga... cienko to widzę.

zaje.... fajne albo ;

w punkt

Przepraszam jaśnie Pana! Poprawilem, ale nie odpowiadaj, nie ma to sensu.

Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Czy procesy alpha i niemagnetyczna stal takie na Tobie zrobiła wrażenie że trudno jest ci zrozumieć jak osoby nie związane z audio odbierają tego typu zabawy? Podpowiem, patrzą jak na świrów, więc nie przypisuj mi słów których nie wypowiedziałem, bo określiłem tylko jak będzie takie testy widziała osoba nie związana z audio. A ja będę musiał wytłumaczyć że sens jest i że nie zeswirowalem. Wytłuściłeś tekst w cytacie, który jest jednoznaczny i naprawdę trzeba złej woli by przekręcić to w znaczenie w jakim ty to opisałeś.

No widzisz a ja chciałbym sie dowiedzieć czy wyobraźnia nie płata mi figli. Tak po prostu. A ja niewiem. To sa twierdzenia audiofili napisane na podstawie ich wrażeń. Myśle jednak że nie masz co zadawać pytania dlaczego, jak... bo ich to nie interesuje.

No dobrze to ponieważ nie ma odpowiedzi a nie chciałbym żeby coś przytaczano jako moją wypowiedź to zacytuję moją odpowiedź na twoje pytanie: Nie wiem o jaka polaryzację ci chodzi? Czy o obracanie wtyczki gnieździe zasilającym? Jeżeli o to, to już nie pamietam czy sprawdzałem. I tyle. Starałem sobie przypomnieć czy badałem, ale pamięć zawodzi. Wiem że używałem próbnika ale czy to jednocześnie świadczy o probach z polaryzacją??? Czy usłyszałem różnice, tego nie wiem i nie pamiętam. Natomiast pragnę ciebie @Pboczek pocieszyć, spróbowałem przez ostatnich kilka dni zmian polaryzacji na obydwu monoblokach i słyszę różnicę ale nie w scenie tylko w sposobie odtwarzania niskich tonów. Czy to autosugestia czy rzeczywiste zjawisko -tego dowiem się gdy zrobię sobie ślepy test ale na to muszę mieć czas i przekonać syna że takie głupie zabawy są mi potrzebne