MobyDick

Generalnie bez zapewnienia pełnej szczelności drzwi, nie ma sensu myśleć o wytłumianiu samego skrzydła. Nieszczelności występują również pomiędzy futryną i drzwiami. Uszczelnienie progu można uzyskać w inny sposób niż przy użyciu progu opadającego.

Z tego co wiem to o ile te głośniki wysokotonowe są demontowalne z centrum głośnika stożkowego, to sprzedawane były jako komplety zmontowane razem. Wymiana samych membran na nieoryginalne może być ryzykowna, jeśli chodzi o dźwięk.

ISK 9999 można obecnie kupić za 219 zł w promocji na x-kom.pl Sennheiser HD579 można kupić nowe poniżej 500 zł lub używane za 350 zł. Maja impedancję 50 ohm i podawaną sporą skuteczność. Nie powinny być trudne w napędzeniu w przeciwieństwie do innych modeli tego producenta o wysokiej impedancji. Jednak to że są to słuchawki otwarte, sprawia ze nie zapewniają żadnej izolacji z otoczeniem. Czasem jest to atut. Jednak w środkach transportu zwykle jest to spory problem. Należy je traktować jako słuchawki stacjonarne.

Osobiście wolałbym Quantum 723 od MERCURY V1 i to zdecydowanie. Jeśli chodzi o kef q3 to uważam ze sporym problemem może być wymiana głośników wysokotonowych. Przynajmniej jedna z kopułek jest pognieciona i to ją dyskwalifikuje w stanie takim w jakim jest. Często takim aukcjom towarzyszą zabawne stwierdzenia że coś takiego nie wpływa na dźwięk . Oba głośniki mają wgniecenia. Jeśli mają tylko stać i prezentować się i fakt ich uszkodzenia nie przeszkadza, to pewnie będą dobre .

Ja bym stawiał na Magnat Quantum 723.

Trzeba wymienić to gniazdo.

A to najprawdopodobniej najbardziej rozpoznawalna postać w świecie audio .

ISK HD9999, CAL2 i HP151 należą do słuchawek które łatwo napędzić. Jednak każde słuchawki będą grały w dużej mierze na miarę możliwości tego co je napędzi. Akurat te 3 modele grają najlepiej z wzmacniaczami o dobrej kontroli basu. Bez tego słabe źródła mogą je lekko odchudzić w brzmieniu i też powinno być w miarę ok. Dość dobrze do nich pasował SMSL M2. Tyle że ten DAC/Amp zniknął już ze sprzedaży. DragonFly Red prawdopodobnie były lepszy do tych słuchawek. Jest jednak droższy. FIIO E10K OLYMPUS2 chyba niekoniecznie do nich... ale może.

Te słuchawki bezprzewodowe, to zdecydowanie niższa jakość dźwięku niż przewodowe. ISK HD9999 nie słyszałem z DragonFly Black. Sporo zależy od tego co lubisz. Moim zdaniem warto te słuchawki napędzić czymś co dobrze kontroluje zakres najniższych częstotliwości. Raczej coś z suchym basem niż zbytnio wybujałym i miękkim. Reszta pasma mogła by być dość detaliczna.

Sugerowałbym słuchawki przewodowe. ISK HD9999 są warte uwagi, szczególnie przy budżecie około 200 zł i ze względu na wyposażenie. Warto do nich dobrać dość staranie wzmacniacz słuchawkowy. AKG K240 raczej nie napędzi telefon lub laptop. Mają dość niską skuteczność, zwykle ukrywaną przez ich producenta.

K240 są stosunkowo mało rockowe. Soundmagic HP151 można czasem kupić w cenie do 400 zł przy promocji. Dobrze nadały by się nieco bardziej mobilne Creative Aurvana Live 2.

To pewnie to złącze jest przeznaczone do podłączenia czegoś innego.

Jeśli do wzmacniacza NAD to pewnie ma to niewielki sens. Pozostaje jeszcze kwestia twoich preferencji ....

Takie wybieranie marki raczej nie ma sensu. Trzeba porównywać konkretne modele kolumn. Trochę dziwi to że wybrałeś taki dział w którym o to pytasz. W przypadku kolumn pasywnych istotne może być do czego będą podłączone.

ISK HD9999 to dobre słuchawki w swojej cenie, szczególnie jeśli chodzi o ich dobre wyposażenie. Warto im zapewnić jednak wzmacniacz o dobrej kontroli niskich częstotliwości. SoundMagic HP 151 również powinno się słuchać z podobną amplifikacją. Jedne i drugie to dość duże słuchawki raczej do odsłuchu w domu. Trochę bardziej kompaktowe będą słuchawki Creative Aurvana Live 2 są zamknięte , wokółuszne i przewidziane do celów mobilnych i w domu. CAL2 i HP151 to moim zdaniem lepsze słuchawki od ISK 9999 głównie dzięki bardziej przestrzennemu brzmieniu.

Ja kiedyś byłem bardzo uczulony na syczące głoski w ludzkim głosie. Nadal za tym nie przepadam gdy słychać je głośno. Zmieniłem na ten temat zdanie po wykładzie prowadzonym przez 2 panie bez nagłośnienia w niewielkiej sali gdy miałem okazję się przekonać jak brzmi kobiecy głoś osoby która nie ma tendencji do seplenienia i że szczególnie gdy ktoś głośno artykułuje, wtedy takie efekty są nadspodziewanie odczuwalne. Często naprawdę tak powinno być.

Dlatego słuchawki należy traktować jako coś co może do pewnego stopnia zastąpić kolumny, ale nie całkiem. W pewnych sytuacjach są niezastąpione.

To właśnie powód, dla którego nawet najlepsze słuchawki nie mogą zapewnić tego co dają przeciętne kolumny w pomieszczeniu.

No niezupełnie tak to wygląda. Słuchawki mają sporo zalet. Jednak gdy nagranie jest przewidziane do odsłuchu stereo z kolumn dźwięki z obu kanałów trafiają do obu uszu i są one wymieszane. Różnią się one natężeniem z powodu głównie cienia akustycznego naszej głowy i fazą z powodu różnicy odległości. Do tego ulegają pewnym modyfikacjom charakterystyki na skutek obecności np. naszych ramion w pobliżu uszu. No i oczywiście dźwięki z kolumn ulegają odbiciom od otaczających nasz przedmiotów i ścian. Nagrania na słuchawki realizuje się metodą sztucznej głowy lub należało by coś takiego zasymulować z poziomu elektroniki.

Niestety brak jest wystarczającej ilości nagrań na słuchawki i w zdecydowanej większości przypadków słuchamy nagrania realizowane do słuchania na kolumnach. Dlatego użycie słuchawek raczej buduje kolejne problemy. Interesujące jest to że tylko producenci kabli zalecają minimalne ich długości. Producenci sprzętu audio raczej stawiają na im krótsze kable tym lepiej. Generalnie kable sygnałowe RCA są przewidziane do transmisji sygnału na małe odległości. Długość kabli głośnikowych określa odległość kolumn od wzmacniacza i ewentualny potrzebny nadmiar na ich prowadzenie niekoniecznie po najkrótszej drodze.

Napisałeś ogólnie i ja na ten temat napisałem ogólnie. Gdybyś napisał że takie specyficzne są pary pre i końcówka mocy Sansui , wtedy sprawa wyglądała by inaczej . Po prostu nie zawsze przedwzmacniacz aktywny jest pożądany, a z tego co Ty napisałeś wynikało jednoznacznie że każda końcówka mocy koniecznie wymaga przedwzmacniacza. Tak nie jest że zawsze i dla każdego.

No nie do końca jest to prawda . Często stopień napięciowy w przedwzmacniaczach ma spory wpływ na brzmienie z końcówką mocy. Jednak wiele kompletnych wzmacniaczy to końcówki mocy z potencjometrem i selektorem źródeł na wejściu. Brak osobnego stopnia napięciowego przed potencjometrem często owocuje brzmieniem bardziej przejrzystym, a jego obecność daje lepsza dynamikę. Jeśli czułość wejściowa końcówki mocy będzie miała większą wartość niż taki CD ( standardowo 2V max na wyjściu ) to nie będziemy mogli osiągnąć pełnej mocy z posiadanej końcówki mocy. W pewnych sytuacjach mniej znaczy lepiej. Dobry przedwzmacniacz może nadać barwę lub inne specyficzne cechy brzmieniu.

Ja bym nie zwracał aż tak bardzo uwagi na podawaną moc. Przy nieco większym budżecie, moim zdaniem lepiej budować system grający oparty o wzmacniacz i komputer jako źródło dźwięku.

AUNE x1s bez problemu powinien napędzić Sundare. A ten EMU0404 powinien dać radę napędzić K551.

Nie napisałeś jakich słuchawek używasz i jakie masz zamiar używać, tylko ich marki. To zupełnie nieistotne informacje. Jednak jeśli myślisz o słuchawkach planarnych w przyszłości, to moc wyjściowa wzmacniacza słuchawkowego tego urządzenia może okazać się zbyt mała. 20 mW mocy maksymalnej to niewiele dla wielu typów stacjonarnych słuchawek.