Arko55

Najwyższa pora porównać oba przewody głośnikowe, co ciekawsze przewody w bardzo zbliżonej cenie, więc porównanie ma duży sens. System > kolumny NHT 1.5 > wzmacniacz Luxman L-205 > DAC Sony MDS JE510 > Laptop > Przewody głośnikowe Alphard Da Vinci SL-10 oraz Excellent OFC 6N SPE225 > interkonekt DIY. Akustyka poprawna - ściana za kolumnami zastawiona dwona absorberami z wełny PT80, ściana za plecami prawie cała zastawiona regałem z książkami oraz dwa małe panele z wełny PT80. Utwory testowane > Irma Thomas - Anyone Who Knows What Love Is, Szymon Wydra - Zycie Jak Poemat, Varius Manx - Piosenka Księżycowa, Clean Bandit - Dust Clears, Alison Wonderland & M-Phazes - Messiah, Avril Lavigne - Forgetten, Crystal Castles - Concerte, Plague, Bracia - Nad przepaścią, Ira - Nie daj mi odejść, Monika Brodka - Saute, Calvin Harris Dua Lipa - One Kiss Oliver Heldens Remix, Alok & Sevenn - Byob Na początek ciekawostka... Przewody Alpharda były niewygrzane pod czas pierwszego porównania, zaś moje stare Excellent ciągle pod prądem, po zmianie na SL-10 nie czułem dyskomfortu, niedosytu, było minimalnie lepiej pod niektórymi aspektami. Po testowanych wygrzanych przewodach SL-10 zmieniłam na moje Excellent oczywiście niewygrzane, dźwięk pozostawiał trochę do życzenia, można, by powiedzieć różnica się powiększyła na niekorzyść moich przewodów. Przewody które dostałem na testy Alphard Da Vinci SL-10 grają bardzo przyjemnie, starają się robić wiele, by unikać niepotrzebnych ostrości co nie do końca udaje się moim przewodom, Alphardy rzeczywiście grają nieco ciemniej, mają całkiem sporo niskiego zakresu góry pasma, jest mocna ale bardzo przyjemna. Excellent grają troszkę nerwowo, jest jaśniej lecz nie zawsze idzie to w parze z jakością. Wokale czasem są bardziej wyraziste co mi się podoba w zamian za to w innych sytuacjach pojawia się nerwowość, niepotrzebna delikatna ostrość. W utworze "Ira - Nie daj mi odejść" przewody Excellent zapodają dłużej wybrzmiewające wysokie tony, słychać to na początku utworu, może się to podobać, to samo się tyczy z wybrzmiewaniem echa które jest bardziej słyszalne. Teraz troszkę bardziej smutne wieści w przypadku moich przewodów Excellent. Na początku w utworach Ira - Nie daj mi odejść, Bracia - Nad przepaścią brakuje tym przewodom takiej namacalności instrumentów jakie mamy w SL-10, jest rzeczywiście lepiej, słychać bardziej naturalne, głębiej brzmiące brzmienie fortepianu, co za tym idzie też mamy bardziej soczyste barwy. Wokale w przypadku Excellent były momentami bezpośrednie, wciągające, dosyć neutralne bez podbarwiana z lekką tendencją do jasności, Średnica w SL-10 jest nieco cieplejsza, lepsze dociążenie wokali a zarazem jest nieco ciemniej. Wokale czasem są rysowane grubszą kreską, bardziej namacalne i mocne, delikatnie bliżej słuchacza, czasem mogło mi brakować wyrazistości w wyższym zakresie średnicy i góry pasma. Niskie tony o dziwo minimalnie słabsze w przypadku testowanych przewodów Alpharda, jest minimalnie lepsze wypełnienie, kontrola, precyzja. Niskie tony w Excellent są ciut większe przez większe podbicie w wyższym zakresie. To są delikatne różnice, jak to na przewody w podobnym przedzie cenowym. Na końcu scena. Tutaj wiele nie napiszę, bo jest na bardzo zbliżonym poziomie. Selektywność wydaje się jednak lepsza dla SL-10, głównie dzięki lepszej górze pasma która przyjemniej brzmi. Wszystko wychodzi na to, że w ten cenie można znaleźć lepiej grające przewody od budżetowych Excellent. Z całą pewnością polecę Alphard Da Vinci SL-10 jako pierwsze przyzwoite przewody, gdy zaczynamy swoją przygodę w audio.

@Up Masz opis tych przewodów, szukaj w tym dziale "Porównanie 2 przewodów głośnikowych"

Nie ma chyba lepszej opcji niż tej której ja używam. Wysuwam jedną kolumnę do przodu tylko na czas odsłuchu. Polecam kupić standy i pod nie podstawki, by można było jeździć kolumnami na czas odsłuchu.

Jeżeli jedynie wnęka wchodzi w grę to polecał bym na czas odsłuchu trochę wysuwać kolumny do przodu. Zamiast kupna podłogówek polecam najprościej kolumny podstawkowe i masywne standy do tego. Lepsze podstawki/standy kupisz za 300-400zł. Czy dźwięk będzie poprawny ? Jeżeli byś nieco wysuwał kolumny do przodu, aby chociaż przednie ścianki kolumn wychodziły poza wnękę, być może jakoś by to grało ale scena będzie pewnie wąska. Możesz dokładnie określić jakiego dźwięku szukasz, im więcej napiszesz tym lepiej. Panele z wełny mineralnej można kupić obszyte dowolnym nadrukiem np. Twój wybrany obraz nanoszony na materiał frontowy. W dodatku namawiam na sprzęt używany, zawsze to idzie kupić lepiej grający w tej samej cenie co nowe. Sofę polecam trochę przybliżyć skoro masz tak wąski rozstaw kolumn mniej niż 2 metry.

Tak duże kolumny podłogowe we wnęce to zły pomysł, jak już to pomyślał bym raczej o większych monitorach najlepiej z zamkniętą budową. Wiem z tym może być ciężko... Dlatego o tym piszę ponieważ takie konstrukcje powinny lepiej sobie radzić w bliskości z ścianami. Szerokość 2m to też bardzo niewiele, kolumny powinny chociaż być oddalone minimum te 30-40cm od bocznych ścian. A może idzie na innej ścianie postawić sprzęt audio ? Ta wnęka zdecydowanie nie wykorzysta potencjału drogiego sprzętu. Zamiast paneli z pianki zdecydowanie poczytaj o wełnie mineralnej. Pianka ma bardzo nierówne pochłanianie dźwięku i więcej szkodzi niż pomaga. Z tego co czytam stanowisko odsłuchowe jest również trochę za daleko względem rozstawu kolumn jeżeli, by musiały stać we wnęce. Na koniec dodam, że bardzo drogie kolumny i reszta dobrego toru może słabo zagrać w niekorzystnym akustycznie pokoju. Sam byłem tego świadkiem. Zestaw złożony za ponad 5500zł grał wyraźnie gorzej niż 2 razy tańszy, ale w ogarniętym akustycznie pokoju.

W ostatnim czasie miałem przyklejone podkładki pod kolcami do podłogi, w celu maksymalnego zespojenia kolumn z podłogą. To miało być moje podstawowe ustawienie, bez żadnych płyt granitowych czy filcu. W związku, że koło lewej kolumny mam drzwi, musiałem dosunąć je bliżej tylnej ściany, zamiast standardowych 105cm od ściany kolumny pojechały na odległość 82cm licząc od przedniej ścianki kolumn. Szerokość kolumn musiała się nieco zwęzić, zamiast 234cm rozstawiłem kolumny na 222cm licząc od środka kolumn. Co wygra ? W moim przypadku praktycznie lepiej zespojone kolumny z podłogą (przyklejone podkładki BluTackiem) w zamian za gorszy rozstaw w pokoju (kolumny stoją bliżej ściany i są węziej rozstawione). Po 3-4 dniach muszę stwierdzić, że nowy układ gdy standy były maksymalnie zespojone z podłogą nie zdało egzaminu. Teraz do rzeczy. Precyzja jest cudowna, różnorodność wybrzmiewań niskich tonów bardzo cieszy, rytmika, impakt czy wypełnienie naprawdę jest super. Niskich tonów jest delikatnie więcej, na pewno dłużej wybrzmiewają, wzmocnił się najniższy bas, ogólnie jest bardziej zwinny lepszy jakościowo. Wszystko pięknie gdy by nie patrzeć na średnie i wysokie tony. Środek pasma już zaczyna robić się wycofany, oddalony nie tak wciągający. Wokale są często na równi z resztą instrumentów, bardzo rzadko wychodzą na 1 plan. Wysokie tony mało dźwięczne, mało rozdzielcze, nieco ciemnawe. Scena jest wyraźnie węższa, źródła pozorne wychodzą aby delikatnie poza szerokość kolumn, na głębokość też trochę gorzej. W tym ustawieniu Luxman stracił jedną dużą zaletę według mojej opinii, czyli swój bezpośredni charakter. Muzyka gra z większym dystansem, nie potrafi się o dziwo przebić przez bariery i zagrać bezpośrednim dźwiękiem. Utwór Deadmau5 "Imaginary Friends" zagrał naprawdę dziwnie, początek brzmiał jak by w na przełomie średnicy a wysokich była jakaś dziura w paśmie, było to na tyle dziwne, że chciałem o tym wspomnieć. Podsumowując zostaję przy ustawieniu nr. 5 z pierwszego postu. Złe ustawienie kolumn w tym wypadku wyraźnie dało się we znaki, mimo lepszych niskich tonów reszta była wyraźnym krokiem w tył. Pozdrawiam o/

Dodam tylko, że FX audio DAC X6 jest naprawdę mocny czytając na necie. "Jako jedno z nielicznych urządzeń w swojej klasie FX-Aduio DAC-X6 dysponuje wzmacniaczem słuchawkowym opartym o chip TPA6120 dzięki czemu potrafi oddać moc do 1000mW (słuchawki 16Ohm)" to zasługa mocnego opampa. W dodatku ma zasilacz w zestawie i nie ma ograniczeń jak SMSL M3 przez zasilanie wyłącznie pod USB. Oczywiście jak się dane combo będzie zgrywać z M220pro tego nie powiem, być może barwa z SMSL będzie autorowi bardziej odpowiadać.

FX Audio DAC X6 gra dosyć równo, podobnie do Prodigy Cube. Za 350zł nic specjalnie lepszego nie kupisz. Według mnie warto się zastanowić nad FX Audio. Chyba, że masz możliwość kupna wewnętrznej karty wtedy można coś lepszego używanego np Xonar ST/STX. Zawsze możesz w przypadku tych wymienionych źródeł wymienić opampy w razie poprawy dźwięku.

W 9m2 też się da stworzyć przyzwoitą akustykę... Wszystko się rozbija o to że masz autorze za bardzo zagracony pokój, trzeba by wywalić to i tamto, by w gole móc kolumny rozstawić zgodnie z planem. Potem zdecydowanie trzeba by wydać pieniądze na panele akustyczne, jakieś dyfuzory czy regał z książkami, figurkami itd. Sporo jest w tym wszystkim pracy. Mi się jakoś udało minimalnie większy pokój doprowadzić do przyzwoitego stanu do odsłuchu, ale to kilka lat wyrzeczeń.

Kolumny podłogowe stojące blisko tylnej ściany w dodatku "basss" podkręcony we wzmaku. Chyba Kolega nie wyleczył się jeszcze z nawyków gdzie bas musi łomotać w całym pokoju. Przez to cierpi reszta pasma, ale kto co woli. Pozdrawiam.

Po 1 na nowym ustawieniu w pokoju wogole nie widzę przyzwoitych warunków by cokolwiek tu dobrze zagrało. po 2 twoje kolumny i wzmacniacz nie sa warte inwestowania w akustykę chyba, że chcesz w niedalekim czasie zmienić ten biednie grający zestaw. Od biedy małe kolumny podstawkowe by mogły grać stawiając jedną na biurku a drugą na komodzie. Oczywiście podstawki np z granitu obowiązkowo by obie kolumny były na równej wysokości.

@Jasiek88Ale to nie jest żadna guma do żucia. Czytałeś kiedyś o BluTacku ? W dodatku te masę plastyczną idzie ładnie uformować i wcale nie musi to źle wyglądać o ile komuś zależy na wyższej jakości dźwięku. To tak samo gdy byś mi napisał dlaczego nie kupiłem białych kolumn, bo muszą pasować do meli koniec i kropka. Pozdrawiam.

To już od Cb zależy ile chcesz maksymalnie wydać na słuchawki. Ja aby podałem możliwie najlepsze propozycje gdy byś miał wydać powyżej tysiąca na wszystko.

Postanowiłem zrobić chyba ostatni test, przyklejając bezpośrednio standy z kolcami i podkładkami do podłogi. Żeby nie przedłużać napiszę wprost, że to daje całościowo najlepszy dźwięk. Przesłuchałem około 20-25 utworów. W tym teście porównam dźwięk do ustawienia z powyższego #19 postu. Pod czas testów z przyklejonymi podkładkami bezpośrednio do podłogi, dźwięk jest delikatnie ciemniejszy, na szczęście nie jest za ciemno a dosyć umiarkowanie, gdy trzeba to dźwięk jest tak samo dźwięczny. Scenicznie jest nieco lepiej pod względem trójwymiarowości i stereofonii. Źródła pozorne swobodniej przechodzą z jednej do drugiej kolumny, delikatnie lepsza lokalizacja źródeł. W stresujących sytuacjach gdzie zapodamy ostre kawałki, wysokie tony mają bardziej przyjemne wybrzmiewanie, trochę lepsza selektywność. W utworach np. Avril Lavigne -" Forgotten" czy "Take Me Away" słychać zdecydowanie bardziej przyjemną barwę brzmienia pozornie ostrych instrumentów. Wokale są delikatnie bardziej spokojne, delikatnie przyciemnione. Na mały minus dodam, że nie są tak bezpośrednie a lekko wycofane. W stresowych sytuacjach niskie tony nie tracą kontroli, jest na pewno lepiej. Całkiem sporo się zmieniło pod względem brzmienia niskich tonów, mamy bardziej zwarty bas, wyraźnie to słyszałem podczas Crystal Castles "Concerte" czy Deadmau5 "imaginary friends". Ilościowo jest minimalnie mniej niskich tonów, lecz gdy trzeba to ładny zwarty bas potrafi nawet ciekawiej uderzyć niż poprzednio.

Zawsze dobrym sposobem może okazać się filc oddzielający granit z podstawkami czy kolumnami. Zawsze polecam przetestować, jeżeli ktoś chętny sprawdzić nowe doznania dźwiękowe.

AKG K702 nie grają w stylu "V" Nie mają zbyt mocnego basu, nie specjalnie nadają się do np cięższych klimatów. Odblokowane bass porty ocieplają brzmienie, niskie tony są rzeczywiście mocniejsze, delikatnie mniej konturowe i mogą niżej zejść. Co do K702 z odblokowanym bass portem miałem zastrzeżenia do co impaktu oraz wypełnienia, brakowało mi nieco pod tym względem. K612pro miałem bardzo sobie chwalę, ale Cb stać na nieco lepsze słuchawki. Najbardziej spodobały mi się AKG Q701, miały coś w sobie czego brakowało mi w K702. Co do Beyerów DT990 600ohm będzie problem czym je napędzić ? Mało Ci zostanie kasy na źródło odpowiednio mocne, często polecany pod Beyery jest właśnie Aune T1 ale to już drogie źródło. AKG M220pro nie są tak wysokiej klasy jak wyżej wymienione słuchawki, oczywiście gusta są bardzo ważne, może By tobie akurat się podobały, moim zdaniem nie zagrają tak klasowo jak np. Q701.

@widghetMożesz na ścianę za kolumnami dać nawet 4 takie panele i tak nie przytłumisz pokoju, za to da na pewno pozytywne efekty. Co do zmiany posadowienia kolumn jak i kupno regału powinieneś wychwycić różnicę na plus.

@widghetTak jak przedmówca pisał panele za kolumnami są trochę za wysoko. Co prawda u mnie podstawkowe NHT wymuszają, by panele stawiać wysoko ale podłogowe mają znacznie niżej woofery. W dodatku sprawdź czy przypadkiem nie powinny panele stać bliżej siebie, bo dosyć szeroko je powiesiłeś. Ściana za plecami > powieszone panele nie są w miejscu pierwszych odbić. Fajnie gdy byś je powiesił na środku ściany koło samego okna. Najlepiej według mnie sprawdzają się dyfuzory na ścianie za plecami, ale gdy mamy spory pogłos to i panele z wełny mogą dużo dobrego zrobić. @Marek JankowskiPolecam Ci po testować nawet i węższe ustawienia paneli. Warto sprawdzić na własny słuch nawet w jednym najbardziej znanym utworze jak działa absorbowanie. Co do wysokości polecam umieścić panele tak z 30cm nad podłogą, by połowa panela była na wysokości środka kolumny. Zdjęcie Twojego pokoju dosyć mocno okłamuje, na moje oko wygadał ten pokój na 13-14m2 Pozdrawiam.

@Marek JankowskiJakie masz rozmiary pokoju ? Jak ustawiłeś te panele jeżeli chodzi o szerokość ? Stosunkowo wąsko u mnie są rozstawione, gdy były tak szeroko jak na zdjęciu wyżej również nie absorbowały tak dobrze.

Podkładki przyklejone masą plastyczną do granitu, pod granitem są 2 paski z filcu, Jak na zamieszczonym zdjęciu powyżej dźwiękowo jest bardzo dobrze. Świetna dynamika, dobra trójwymiarowa scena, źródła pozorne mają odpowiednio dobry zarys, scena raczej najlepsza na szerokość. Barwa neutralna z delikatnym nastawieniem na wysokie tony. Precyzja rewelacyjna, jak do tej pory to najbardziej precyzyjny przekaz jaki słyszałem. Jakieś minusy ? Niestety tak... Nieco wychudzone niskie tony, są krótkie i zbyt delikatne. Wokale mogły by być bardziej bezpośrednie i namacalne. Kolejne ustawienie bardzo podobne do ustawienia nr. 5 z pierwszego posta. Jedynie różni się inaczej wyciętymi podkładkami z filcu, by poprawić stabilność. I oto kolejny przykład jak ustawienie nr. 5 z pierwszego postu jak i w tym wypadku sprawdza się najlepiej. Przyznaję nie ma, aż tak dobrej precyzji w zamian za to uzyskałem mocniejszy bas, który ciut dłużej wybrzmiewa , bardziej namacalne wokale. Scena jest bardzo porównywalna, na pewno nie gorsza. Wysokie tony nieco ciemniejsze, ale gdy trzeba są bardzo dźwięczne. Jak było mi dane usłyszeć, filc lepiej odprowadza rezonanse niż masa plastyczna która świetnie zespaja całość w celu poprawy precyzji, selektywność w obu wypadkach jest bardzo dobra.

@Bartek z Mega-AcousticO widzisz. Ja akurat o dziwo trafiłem na jakas bardzo porządną wełnę. Dziesiątki testów, ustawień wszystko się sprowadza do tego, że na OLX sprzedawca sprzedał mi na prawdę dobre panele. Dzięki tym panelom wyeliminowałem nieprzyjemne wzbudzania się basu, dudnienia czy inne problemy związane z pogłosem. Do tego nie masz dowodów by być pewny jaką wełnę sprzedaje konkretny sprzedawca z OLX, Pewnie gdybasz że tak może być ale to tylko gdybanie. Jak wspominałem u moim przypadku kupno paneli z wełny pt80 (maj-sierpień tego roku) dało bardzo duże zmiany na plus. Jak materiał to agrowłóknina jest często polecana, by zabezpieczyć wełnę.

Najwyższy czas nieco przybliżyć jak graja Amerykańskie kolumny lat 90, czyli NHT model 1.5. Kolumny mam niecały rok, przez ten czas były wielokrotnie testowane przy różnych ustawieniach, jak i zmianach akustyki całego pokoju. Obecne ustawienie kolumn - 105cm od tylnej ściany, szerokość bazy od środka kolumn 234cm, kolumny oddalone od bocznych ścian około 40cm. Utwory odsłuchiwane przez tak długi okres: Wiele kawałków nowoczesnego techno, Deep house, trance, Electronic dance music, Electropop, lekki jak i ciężki Rock, pop, punk, rap. Akustyka w obecnym stanie poprawna - za kolumnami panele z wełny PT80, za słuchaczem małe panele z wełny oraz regał z książkami. System> kolumny NHT 1.5, wzmacniacz Luxman L-205, źródło Sony MDS JE510, interkonekt DIY, przewody głośnikowe Excellent 2.5mm. Opis NHT 1.5 przy poprawnej akustyce na obecnym sprzęcie. Kolumny nie są w żadnym wypadku efekciarskie, nie starają się atakować masywnym basem, nie są też zbyt bezpośrednie. Dźwięk jaki słyszałem był dosyć delikatny, szczegółowy, muzykalny, to brzmienie dosyć wyrównane, żadne pasmo jakoś specjalnie się nie wybija przed szereg, bardzo wiele zależy od reszty toru i akustyki. Naprawdę nie problem jest zrobić z NHT ciemnawo a zarazem bardziej basowo grające kolumny. Niskie tony są stosunkowo delikatne, nigdy nie będzie ich czuć na ciele, ale co prawda na dużej głośności podłoga drżała. Szczegółowość, wielobarwność, kontrola, wykończenie, finezja to chyba największe zalety dołu pasma, minimalnie mniej ciekawie wypada szybkość czy zejście tego pasma. Impakt jest dobry chociaż bardzo solidnego uderzenia nie uświadczymy jak w kolumnie podłogowej, wiele zależy od gustu słuchacza. Niskie pomruki są jak najbardziej obecne lecz nie jest to gługo wybrzmiewający bas. Ta cześć pasma gra bardziej po miękkiej stronie. Średnica jest neutralna, delikatnie podbarwiona, można się minimalnie przyczepić do jej ocieplenia o ile ktoś lubi ciepłą średnicę. Wokale potrafią zagrać bezpośrednio, całkiem masywnie jak i bardzo dźwięcznie, środek pasma wciągający, szczegółowość super. Ogólnie ta część pasma jest delikatnie bardziej po miękkiej stronie. Wielobarwność, finezja, wykończenie na duży plus. Dodam, że spójność (zszycie się pasma) średnicy z górą pasma była jeszcze lepsza w kolumnie z głośnikiem szerokopasmowym dokładnie Audium Comp 3. Jest naprawdę dobrze ale nie idealnie. Wysokie tony potrafią zagrać bardzo dźwięcznie, delikatnie, przytulnie, a kiedy trzeba mocno, dosyć ofensywnie i bezpośrednio. Może minimalnie brakować czystości w tym zakresie, ale i tak w tej cenie kolumn nie słyszałem lepszej góry pasma. Świetna szczegółowość, zróżnicowanie, bardzo wiele zależy od całej akustyki, czy te kolumny zagrają podbitą górą pasma, czy nawet przyciemnioną. Selektywność bardzo przyzwoita w tej klasie kolumn. To nie są bardzo dynamiczne kolumny, tu polecał bym łączyć je z dosyć dynamicznie grającym wzmacniaczem. Thule IA100 a tym bardziej Sony F570ES nie specjalnie pasował z tymi kolumnami pod względem dynamiki. Za to Luxman L-205, Baltlab Epoca v1 czy Myryad Z240 dawał naprawdę dynamiczny i żywy przekaz. Scenicznie jest rewelacja w tej cenie kolumn. Scena jest szeroka jak i głęboka, na wysokość też bardzo ciekawie. Świetna selektywność w całym paśmie, źródła pozorne dosyć namacalne, łatwo je zlokalizować. Stereofonia czasami zaskakuje lecz jeszcze trzeba nad tym popracować. Dosyć dużo "czarnego tła" między instrumentami/wokalami. W kilku utworach można dostrzec jak kolumny potrafią zagrać na bocznych ścianach, bądź odgłosy mogą dochodzić z innego pokoju. Jak NHT 1.5 spisuje się z innym sprzętem ? Najlepsze wzmacniacze jakie pasują pod NHT które słyszałem to Luxman L-205, Baltlab Epoca 1v3 oraz Myryad Z240. Luxman L205 w połączeniu z NHT 1.5 zagra dosyć wyrównanym pasmem, wyrafinowany, rytmiczny i wciągający dźwięk. Baltlab Epoca 1v3 podobnie, nie zdziwił bym się gdyby dynamika, czy finezja była jeszcze lepsza. Myryad Z240 podaje dźwięk bardziej basowy i przyciemniony w górze pasma, dynamika świetna, odpowiednio dobra selektywność, ciekawa ocieplona średnica. Wzmacniacze które nie do końca pasowały pod NHT: Thule IA100 grał zbyt ospale, mało dynamicznie, niskich tonów było odpowiednio dużo lecz góra pasma już całkiem wyraźnie przyciemniona. Sony F570ES dawał zdecydowanie zbyt mało dynamiki, dosyć zabrudzona góra pasma, średnie nieco wychudzone - mało wciągające, niskie tony całkiem dobre. Przy bardziej małym wytłumionym pokoju zdarza mi się rozkręcać gałkę do 10-11 godziny, dodatkowo NHT mają niską skuteczność. To dosyć rozwojowe kolumny, na ogół na droższych wzmacniaczach, źródłach, okablowaniu grały lepiej. Na plus zasługuje zamknięta budowa kolumn, dzięki temu bardzo przyzwoicie graja nawet blisko bocznych ścian. Na koniec dodam, że NHT wygrały starcie z chwalonymi przeze mnie Dynaudio Excite X12. W małym pokoju niecałe 12m2 NHT grały wyraźnie lepiej, nie tylko wyeliminowałem dudniący bas (zamknięta budowa) ale wiele innych aspektów było lepsze.

Od kilkunastu dni poprawiłem ustawienie małych paneli z wełny PT80. Po odsłuchach stwierdziłem, że jest nieco lepiej, dlatego podzielę się mimo wszytko tą informacją, bo ma dosyć znaczący wpływ na niektóre aspekty dźwięku. Przede wszystkim w moim przypadku głośnik średnio-niskotonowy jest osadzony stosunkowo wysoko, dlatego też dobrym rozwiązaniem było osadzenie wysoko paneli z wełny za plecami. Poprzednio panele stało 30cm niżej na wysokości około 70cm od ziemi. Po tym zabiegu absorbowanie poprawiło szczególnie wysokie tony, jest lepsza dźwięczność, minimalnie lepsza czystość na scenie, momentami efekty 3d dźwięku są bardziej zjawiskowe, np. granie na "bocznych ścianach" jest lepiej odwzorowane. W tym wypadku tak wysoko osadzone panele, jeszcze lepiej wpływają na całokształt dźwięku najbardziej na górę pasma - dźwięczność.

Opisz Kolego najpierw jak wygląda sprawa z akustyką w Twoim pokoju. Ja mam podobnie mały pokój, i też mi się wydawało, że ogarnę problemy z wzbudzającym się basem a to nie była też taka łatwa sprawa. Opisz jak daleko od ścian będą stały kolumny, gdzie znajduje się miejsce odsłuchowe? Jaki posiadasz konkretnie wzmacniacz, jakie przewody ? Mimo wszystko ja namawiam wstępnie na kolumny podstawkowe, które zazwyczaj grają lepiej w małych pomieszczeniach. Czy jest możliwość kupna paneli z wełny mineralnej ? nawet przy tak niewielkim budżecie można dużo bardziej podnieść jakość dźwięku robiąc podstawową rzecz w akustyce - niwelowanie pogłosu.

Nie do końca rozumiem Autora. Panele które polecam u tego sprzedawcy wcale nie są jakoś drogie. Przy zakupie 3 sztuk można nawet zapytać się o jakiś rabat. https://www.olx.pl/oferta/ekran-panele-akustyczne-isover-pt80-absorber-fv23-CID751-IDpJlDZ.html#456190f3d0;promoted Zamawiałem u tego Pana i panele są jak najbardziej w porządku. Przy zamawianiu miałem do wyboru 2 rodzaje materiału do zabezpieczenia wełny przed pyleniem. Oczywiście można samemu zrobić takie panele, ale tez jakoś wielce drogie one nie są. Mimo wszytko lepszy bardziej wyrównany współczynnik pochłaniania ma PT80 względem Rockwool.