Arko55
-
Zawartość
777 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez Arko55
-
-
Jakiś czas temu kupiłem za grosze stare słuchawki Sony MDR CD380, żeby nie popaść w audiofilskie zachwyty nad czymś nowym na głowie posłuchałem ich trochę więcej czasu i dałem do porównania nieźle grające K712pro
Kwestia wygody
Sony są ultra lekkie, z upływem czasu potrafią zatrzeszczeć przy nakładaniu, pady są trochę mniejsze niż w AKG, ale nie narzekam na wygodę i bez problemu można w nich wysiedzieć kilkanaście godzin bez zmęczenia.
Na plus docisk do głowy jest bardzo dobrze wyważony, nie spadają z głowy przy przechylaniu jak HF580 czy nie uciskają mocno co X2hr
Niskie tony w Sony bardzo dociążone, przypominały mi troche te z Fidelito 2hr, to pasmo ma potencjał bo jest sporo wypełnionego, energicznego dołu, bardzo fajnie schodzą w dół, jest niezła dynamika, (dużo werwy i ataku słychać przy werblach) przy nich AKG grały lekko na dole, zwiewnie, przy sporej ilości powietrza z większym oddaleniem.
Średnie na początku wydawały się bardzo ładne lecz po dłuższym czasie czuć braki w dociążeniu, wypełnieniu tego pasma i AKG lepiej brzmią, są też bardziej gładkie, rozdzielcze.
Wysokie tony delikatnie mocniej zaznaczone lecz mają mniej wybrzmień, są skrócone, dekanie bardziej szorstkie, gdzieś czuć lekka suchość, przyznaję że AKG trochę lepiej sobie radzą, więcej kultury, większe wybrzmienia i spokój bo ciężej jest je zmusić do chaosu na scenie.
Sony nie mają dużej sceny, to dosyć kameralne bliskie granie, wyraźnie węziej i nieco bardziej spłycone granie na scenie.
Sam charakter tych słuchawek ocenił bym jako dynamiczny, zadziorny, energiczny, dosyć bezpośredni, z zaskakująco ładnym nisko schodzącym basem, są też szybkie i daleko im do zamulającego dźwięku.
Jak na kilkadziesiąt złotych to ciekawe granie, przynajmniej nie jest to tona mułu, czy jeden duży zlepek obiektów na scenie a starają się z powodzeniem grać otwartym, zarysowanym, szybkim dźwiękiem.
Ogólnie jak wiemy jeszcze im trochę brakuje pod względem ogłady, kultury, wybrzmień, wielkości przestrzeni, detali do K712.
Jestem zadowolony z zakupu bo na co dzień prędzej korzystam z kolumn i te słuchawki są dodatkiem ^^
-
1
-
-
I za taki opis PMC mógł bym brać ta markę pod uwagę gdy bym coś szukał z kolumn, wpada w moje gusta pozdrawiam
-
Być może im lepszy dac nie podbija ci dołu a poprawia jego jakość kosztem ilości, sam się nie raz o tym przekonałem, moja lampucera ma mniej basu niż popularne ifi, denafprisy
Potem się rozbija o gusta i to czy dół się nie wlecze czy zamula heh
-
A fajnie się rozmawiało bez żadnych kłótni i sprzeczek
Dla rozluźnienia atmosfery może powrzucajcie jakieś fotki systemów z internetu
-
Ciekawe jak by zrobić statystykę ile obecnie piszących osób na forum jest tak zadowolonych z swojego dźwięku że nie myśli nad żadnymi zmianami w torze audio żeby dalej coś poprawiać bo coś w barwie ich irytuję, bo czasem mam wrażenie że to pętla bez końca heh
-
2
-
-
@Rega @Wing0 tu nie nawiązuje do osób które są osłuchane i wiedza czego chcą, ale tej masie ludzi co mniej ogarniają te hobby i nie do końca wiedzą w jakim kierunku iść, czy ich przypadkowo dobrany sprzęt gra w miarę równo czy ciepło itd po wielu latach prób u błędów w zmianach sprzętu mogą dalej nie być świadomi że jakaś część pasma jest "wycięta" bo nigdy nic nie zmierzyli
Potem mogą być takie opinie że te kolumny czy wzmacniacz nie nadają się do jakiejś muzyki, bo walą ciepłem czy mają ostrą górę, o takie przypadki mi chodzi
Też przynaj rację że charakter na spore znaczenie o czym Roman wspomniał, moje wypociny w porównaniu NHT z JBL, ale też uważam że JBL grały trochę pełniejszym pasmem
-
@audiowitdla mniej obeznanego wyjadacza audio takie pomiary i zastosowanie się na sens by coś z tym zrobić, poprawić największe wady akustyki mogą sporo pomóc, chociaż by to że można mniej więcej oszacować jak może brzmieć neutralny przekaz bez zbytniej koloryzacji i wyrobienie sobie celu czy taka prezentacja jest porządna, więc też nie każdy odrazu wychwyci że ten instrument powinien wpadać w ta barwę nie mając odniesienia do czegoś wysoce neutralnego (zestaw plus akustyka)
-
6 godzin temu, audiowit napisał:
Kup se sony. Nie zaśniesz przez tydzień. A w atc guma w zawieszeniach się zwulkanizuje.
U mnie była dziwna sytuacja jak Sony str v5 miał chęć wyrwać te malutkie membranki z ATC 7 a i tak nie było czuć basu w moim pokoju
6 godzin temu, audiowit napisał:Kup se sony. Nie zaśniesz przez tydzień. A w atc guma w zawieszeniach się zwulkanizuje.
U mnie była dziwna sytuacja jak Sony str v5 miał chęć wyrwać te malutkie membranki z ATC 7 a i tak nie było czuć basu w moim pokoju
CytatJednakże jeśli chodzi o pełnię brzmienia i przekaz pełnego pasma to już niekoniecznie. Inną sprawą jest co dla kogo jest ważne w przekazie. Jeden woli szeroką scenę i detaliczność kosztem niskich tonów, drugiego natomiast nie zadowala piękna średnica jesli nie jest dopełniana głębokim basem. Dlatego nie można mówić o wyższości jednych nad drugimi i na odwrót.
Święte słowa, to co udało mi się usłyszeć z większych kolumn było jak narazie nieosiągalne w niewielkich monitorach, chodzi o pełne pasmo, rozciągnięcie od samego dołu po górę, w monitorach jest ta tendencja do "skróconego dołu" większy nacisk na to żeby bas jakoś zestroić, żeby był w stanie nagłośnić odpowiedni metraż przy czym może wydawać się bardziej "sztucznie podbity, wysilony"
Jeszcze co mi przyszło na myśl to "aura w muzyce" która właśnie przez pełny dół, rozciągnięty nisko dodaje takiego klimatu w przeróżnej muszce gdzie monitory tu mają ciężej coś takiego odegrać.
Też odniosłem takie wrażenie jak to wiele ludzi zachwycało się wokalami z monitora? bardzo możliwe, bo jak malutka kolumna nie jest w stanie tak odtworzyć basu to zostaje mu wyraźniej odsłonięty środek i góra, przez co uwydatniają się wokale, lecz one wtedy mogą mieć tendencję do odgrywania głównej roli bo bas gdzieś zanika w tle
I być może dalej pisząc monitor mógł by być nawet bardziej szczegółowy czy subtelny ale nie pełny w barwie, coś za coś
-
@marcinmarcin Skoro nie masz dużych wyżyn i nizin w pasmie powiedzmy do 500hz, to tylko pogratulować że nie musisz się bawić w DSP 😆
a ten Focusrite Scarlett porównywałeś do innych przetworników czy to był strzał i tak już zostało?
Pamiętam kiedyś te interfejsy porównywali do niedrogiego Aune i nieco lepiej grał Focusrite ale czy nie można lepiej?
-
@marcinmarcin a masz gdzieś pomiary spl z obu kolumn żeby sobie to lepiej zobrazować co się jeszcze zmieniło?
-
Ponoć z tej samej fabryki wychodzili oba mikrofony, może za jakiś czas dostanę go to zobaczę co on pomierzy, swoja droga zrobienie mikrofonu nie jest drogie tylko umieć nabyć dobrą wkładkę i sobie polutować elementy hmm
-
Polecam kupić prosty mikrofon i zrobić pomiary
Jakiś umik czy omnitronik
Bez tego można cały czas strzelać ślepo gdzie masz peaki w paśmie, tego nie wiemy a widzę że masz monitory studyjne to tym bardziej ciężko coś w ciemno doradzać
-
Proximy i gabaryty?
Wymiary (W/S/G): 123/25/16,5 cm
Masa: 16 kg (sztuka, bez cokołu)Są malutkie i lekkie
Chyba że to jakiś inny model
Ale możliwe że grają bardzo ładnie jak inni chwalą, ciekawe po miesiącu jak ci podejdą przy Audium które sam chwałę
-
1
-
-
@kaczadupa w sensie i tak uważam że akustyka ma sporo większe znaczenie od drogiego wzmacniacza, ale to co chwilę słyszałem z WBA brzmiało nieźle
-
1
-
-
Też po cichu czuję że PMC są wybredne od toru ale jak już dobrać coś odpowiedniego to zaskakują klasą, skalują się z drogim torem
-
@tomek4446 A w 3 słowach jak ci podeszły proac?
Może tak być że ich strojenie pozwoli na namiastkę dołu z podłogowych czy Alteci
-
Ja wolę bas bez "sssss" ale konkretny z większej skrzyni
-
@kaczadupaale wiesz o tym że jest coś takiego jak mody pomieszczenia? W zależności jakie kolumny wstawisz można dane częstotliwości wyciąć z pasma ustrojami, ciekawe czego małe zamknięte NHT miały tyle basu przy 50hz u mnie a kurczę stały daleko od ścian
-
Bo to są już mega skrajności, nigdy nic nie zagra dobrze sklejone z ścianami
-
@kaczadupa ale taki xajas mimo wszystko dużo bardziej ogarnia podstawy z akustyka niż ty kolego
Przynajmniej nie słyszałem od nikogo byś miał akustykę w miarę dopracowana aby system dobrze brzmiał.
W warunkach autora tematu raczej ciężko by było co kolwiek wcisnąć żeby to jakoś zagrało, zapewne już słuchawki w tej cenie zagrały by bardziej naturalnie z równą barwą niż kolumny
-
1
-
-
Niedoświadczony w tematach audio, czy początkujący ma też zalety, pamiętam jak składałem swój 1 zestaw gdzie podłogowe były w rogach pokoju a sam siedziałem przy pustej ścianie i podobał mi się taki dźwięk, więc brak znajomości do czego dąży bardziej obeznany człowiek bywa nawet zaletą, inaczej kolega co założył ten temat wywalić by to audio za okno jak by dłubał w temacie akustyki czy droższego sprzętu latami
Niby spoko gdy by julaos w miarę poprawnie rozstawił te kolumny i siedział po środku bazy, za to nic się nie dowiemy czy jego nowy nabytek nie będzie lupał basem lub miał wyraźny spadek bez pomiaru, chociaż taki dźwięk na pierwszy ogień może się podobać takiej osobie bez znaczenia jakie mody ma pokój
-
Aż mnie zatkało, pamiętam jak sprzedawałem lampę Feliksa i gościu pytał się mnie czy nie mam gdzieś suba ukrytego tyle było niższego basu z małych monitorów zamkniętej budowy NHT
Przesłuchalem różne utwory na moich obecnych podłogowych i po zalecanej korekcji eq przez pomiary niższego basu jest mniej niż z małych monitorów.. i weź tu polecaj sprzęt nie wiedząc jak to wygląda w pomiarach gdy maleństwa mogą wydłużać, podbijać bas nie wiedząc o tym gdy się nie zastosujemy do korekcji krzywej
-
3
-
-
Dynamika samego gramofonu czy różnice w brzmieniu wzmacniaczy nie będą miały tak dużej roli co charakter grania kolumn z akustyką, sam się przekonałem jak odmiennie mogą grać kolumny w akustyce o której pisałem w innym wątku a jak gdy staramy się wyrównać pasmo przenoszenia by nie było zbyt "poszarpane" to jest inny dźwięk.
Jeśli się upieramy nad wadami gramofonu to miałem okazję słuchać u znajomego i niedrogi gramofon "wytwarzał dźwięki" na podobnym poziomie co znacznie droższy DAC z plików "cyfrowych" więc gadanie o dynamice jest średnie moim zdaniem.
Ogromną role będzie odgrywać akustyka i same kolumny, inaczej możemy wpakować dziesiat tys zł na jakieś zetaw audio bez pomiarów przyzwyczaimy się do "dziur w pasmie" i będziemy to odbierać za naturalna/neutralna czy "barwną barwę"
nie wspominam o szczęśliwcach co mieli na start bardzo dobry akustycznie pokój i słuch co jak powinno brzmieć
-
Dla chętnych do posłuchania> gdy byście zamknęli oczy i posłuchali fortepianu który wybrzmiewa w kilku momentach z lewej strony gdzie byście dokładniej opisali jego lokalizacje w waszych warunkach?
Dynaudio Evoke 10
w Nasze testy
Napisano
Odnośnie tematu Wojtka nie miałem za dużego doświadczenia z Dynkami, dawno temu siedziałem troche czasu na excite x12 więc podobnej wielkości minitorki, po latach już wiem że nie podeszły by mi za ich barwe i charakter, czytając ops grania Evoke 10 tez bał bym się ryzykowac żeby je kupić (pomijam już kwestię pewnego "podrasowania dźwięku w mini monitorach" i zawsze gdzieś tam kątem oka interesowały mnie modele Contour, ale to już spory wydatek i większe wymagania od toru.
Nie wiem o co tu chodzi ale tez miałem ten sam efekt, latające membrany z mini monitorow ATC mimo że grały na wydajnym wzmacniaczy Sony który bez problemu rozrusza średnio wymagające podłogowe, coś się widocznie gryzło.
Dzieki za opisy kolumn dynaudio ^^