Kraft

Niestety @M_8_6, nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytania. Kolumn słucham zawsze w tym samym ustawieniu, nie jeżdżę z nimi po pokoju. Nie robię też prób"głośnościowych". Preferuję umiarkowane poziomy. Pewnie Cię to nie zainteresuje, ale sprawdziłem za to, że całkiem dobrze brzmią przy cichym słuchaniu;)

Sprawdź jeszcze jaką komorę mają w Jean Marie Reynaud;) Aha. A te Dynki, co Ci się tak podobały, powstały jeszcze przed wprowadzeniem Jupitera.

Wydaje się, że w kontekście testów Heco warto wspomnieć o szarej eminencji rynku audio, a mianowicie o słynnym Karl-Heinzu Finku. Wieść gminna głosi, że podczas gali wręczania nagród dla najlepszych wyrobów audio, Fink co chwila mruczy pod nosem: "znowu moja konstrukcja". Mruczy, bo oficjalnie do wielu wyrobów, w których projektowaniu uczestniczył (wraz ze swoim zespołem), przyznać się głośno nie może. A pomagał ponoć projektować wyroby takich firm jak: Tannoy, Mission, Naim (Naim Ovator S800, car audio dla Bentleya), Boston Acoustics, Castle, Denon, Marantz i Yamaha. Dodatkowo co najmniej dwie firmy przyznają się do współpracy z Finkiem oficjalnie, a nawet się tym chwalą. To Q-Acoustics i ostatnio Wharfedale (nowa seria Diamond 12). Oczywiście nie wspominałbym o słynnym niemieckim specjaliście, gdyby na liście jego klientów nie było także Heco i Magnata. Współpracę w tym przypadku ułatwia fakt, że siedziby Heco i Fink Audio-Consulting znajdują się w Nadrenii Północnej-Westfalii, zaledwie 70 km od siebie. Fink Audio-Consulting działa od 30 lat i zatrudnia obecnie kilkunastu specjalistów. Zespół zajmuje się głównie problemem wibracji oraz zniekształceń, i udoskonalania pod tym kątem obudów kolumn oraz elementów składowych przetworników. Pomocą służy im w tym własna komora bezechowa oraz nowoczesny sprzęt pomiarowy (Klippel Analyzer i Polytec Scanning Vibrometer). Od pewnego czasu firma wykorzystuje też zdobyte doświadczenie do projektowania własnych kolumn (modele WM-4, BORG i KIM). Czy i w jakim zakresie Fink uczestniczył w projektowaniu serii Revolution, tego nie wiem. Coś mi jednak wygląda, że palce w ich powstaniu jednak maczał. Ale o tym potem.

Jeśli chodzi o DL to mam to samo, co Ty Tomek. Tylko, że w związku z kolumnami i małej powierzchni membran:) Więc znowu wychodzi na to, że wielkość membrany o niczym nie przesądza. Jest tylko jedną ze składowych bardzo skomplikowanego układu.

A co ma dudnienie do wielkości membrany? Nic (przynajmniej bezpośrednio).

Piszecie, że fizyki się nie oszuka. Ale fizyka nic nie mówi o powierzchni membrany. Jak już, to mówi o objętości poruszanego powietrza (w jednostce czasu). A tak się składa, że mała membrana o dużym wychyle przepchnie tego powietrza tyle samo, co duża, ale o wychylająca się mniej. Wielkość membrany jest jednym z wielu czynników wpływających na jakość basu. Tylko tyle.

Racja.

Jeden mały głośnik pełnozakresowy + linia transmisyjna do uzyskania odpowiednio mocnego i rozciągniętego basu.

A tu? Pomieszczenie spore, a głośnik, ile może mieć? 10 cm? 12? Góra 16 cm (z koszem).

Widzisz. Sam przyznałeś, że wielkość membrany nie jest decydująca;)

Classic 5 mają jedną 18-stkę (i to z tych mniejszych 16-17-centymetrowych;). Do tego napęd ich 18-tki też niczym nie imponuje. A bas wydobywają z siebie rewelacyjny. Liczy się tyle elementów, że tę wielkość membrany możemy sobie naprawdę odpuścić.

Przecież ten środek nie drga. Jest nieruchomy, jak głaz. Oblicz sobie, jak powierzchnię ma membrana w LS50 i jak się ona ma do powierzchni membrany w popularnych 18-stkach (a najczęściej w kolumnach takie 18-stki są dwie lub nawet trzy). Najpierw piszesz, że wielkość membrany ma znaczenie, a teraz udowadniasz, że liczy się też szerokość frontu kolumny. No szerokość frontu faktycznie się liczy, dlatego to całe bicie piany o wielkość membrany nie ma kompletnie sensu.

Nie muszę z nikim gadać, bo mogę sobie zapuścić LS50 i posłuchać, jaki bas potrafią wygenerować z "dziurawej" 9,5-centymetrowej membrany;).

No nie ma. W LS50 drga w rzeczywistości tylko krążek o szerokości 2,5 cm. A bas jest lepszy niż z wielu trójdrożnych pakerów z 18-stkami (i to w 25 m2)

Wielkość membrany niewiele mówi o osiągach kolumny na basie. To złożone zjawisko. Liczy się też materiał z jakiego membrana jest zbudowana, pojemność obudowy, odpowiednia siła napędu i jeszcze parę innych kwestii. 9,5-centymetrowe membrany (w rzeczywistości jeszcze mniejsze, bo w środku mają wycięcie na kołnierz tweetera) KEF LS50 dają nieźle basem nawet w 25 m2. A przecież ich membrany są absurdalnie małe. Nie ma się co wielkością membrany przejmować.

Heco Revolution 3 też mają fabryczne gumowe nóżki.

To nie są jaja. Spendor pisze prawdę. Kosz woofera jest ścięty, dlatego mieści się na nominalnie węższej od niego ściance. Bardzo mi się podobają te kolumny. Chciałem je nawet pożyczyć na odsłuchy, ale w sklepie powiedzieli, że nie mają egzemplarzy, bo kolumny są mało popularne wśród kupujących. Kiedyś mieli do posłuchania, ale klienci po odsłuchach rezygnowali, więc teraz mają tylko na zamówienie. Tobie się ich brzmienie podoba? Dobrze je oceniasz?

Aaa... to z troski te wpisy. To dziękuję.

W tym fińskim teście nie wzięły udziału Dynaudio (ani JMR czy ATC), nie wiem więc dlaczego te Heco mają u Ciebie tak przegwizdane;) Wrzuć na luz.

Jeśli coś sprawdziłeś, to tylko akustykę swojego pomieszczenia w miejscu, gdzie odsłuchiwałeś. Nic więcej. Przesuń się o metr, a wyjdzie Ci coś innego.

Spróbuj jeszcze tego loudnessa. On jest w tej Yamasze dobrze pomyślany, tylko działa niezgodnie z intuicją. Daj go na maksa w lewo, a potem zwiększaj głośność główną gałką, aż do poziomu głośności, który potrzebujesz. Może uznasz, że jest lepiej.

Oczywiście, że miałem zgryz (i mam nadal). Nawet żeby sprawdzić, czy tylko ja dostrzegam zalety tych Heco, trochę poszperałem w necie. I znalazłem coś takiego. Megatest fińskiego magazynu HIFI MAAILMA. Finowie wybierali najlepszy monitor z przedziału 1000-1300 Euro. W szranki oprócz Heco stanęło 13 konstrukcji, m.in. Audiovector, Definitive Technology, Dali, Focal, B&W, Ravel, Amphion, Aurelia, Monitor Audio, Sonus Faber, SVS i Taga Harmony. No i Heco zdecydowanie w ich ocenie wygrało (a jurorów było co najmniej kilku).

Tak sobie myślę, że w końcu objawił się długo oczekiwany bohater klasy robotniczej. Kolumny które grają znacznie lepiej niż mogłaby na to wskazywać ich cena. Już byłem gotów przyznać, że pieniądze jednak grają i cudów nie ma, a tu taka rewolucja. Miałem nadzieję, że będzie nieźle, ale że aż tak dobrze... Spore zaskoczenie. Heco grają nad wyraz atrakcyjnie. Rześko, rozdzielczo i piekielnie dynamicznie. Do tego podstawa basowa też jest niczego sobie. Krótko - świetny generator bananów. Chyba najlepszy po Lagune. Brzmienie Heco tak trafiło w mój gust, że mogę mieć trudność ze wskazaniem ich wad. Dlatego ten test przeprowadzę trochę inaczej niż zwykle Zrobię to, czego tak bardzo nie lubię - odsłuchy porównawcze. Za punkt odniesienia posłużą KEF LS50 i Lagune. Zobaczymy w jakich dziedzinach Heco ewentualnie odstają. Może coś znajdę;)

Maczać nie macałem, ale teraz chyba jasne jest, że nie mogłem Heco nie wypróbować;)