Kraft
-
Zawartość
12 205 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Tak, jak pisałem kup też parę absorberów. Jak kupisz wysyłkowo, to będziesz mógł w razie czego oddać, a podczas odsłuchów będziesz miał lepsze pojęcie na co stać testowany sprzęt. Bez tego jest ryzyko, że nawet potencjalnie dobry sprzęt może Cię rozczarować i będziesz długo szukał innego, nie wiedząc w czym tak właściwie tkwi problem. Albo cztery takie poważniejsze, np. https://asound.pl/akustyka-pomieszczen/absorbery-akustyczne-szerokopasmowe/absorber-premium-100x50-cm1/ albo chociaż 8 szt. takich pianek https://www.mega-acoustic.pl/sklep/panel-akustyczny-pg1-8-cm/
-
Można także odwrotnie. Wzmacniacz nowy, a kolumny używane. W używanych wzmacniaczach trudniej o potrzebne niekiedy wyposażenie (np. DAC-a), a w konstrukcji kolumn niewiele się zmienia przez lata. Ale absolutnie nie namawiam. To tylko opcja do przemyślenia. Ostatnim etapem Twoich poszukiwań powinno być wypożyczenie wybranego zestawu do domu i odsłuch w domowych warunkach. Świetnie by było jakbyś w tym samym terminie pożyczył również kilka ustrojów akustycznych. Odsłuchasz sprzęt w warunkach przynajmniej zbliżonych do optimum i dzięki temu realnie ocenisz jego możliwości. Myślę, że cztery absorbery mają szansę załatwić sprawę. Dwa dasz za kolumny, a dwa kolejne za kanapę na tylną ścianę.
-
Teraz z trochę innej beczki. Spojrzałem na statystyki tematów w dziale "Akustyka" i wnioskuję z nich o małej rewolucji, która nastąpiła na naszym forum w ostatnim roku. Czy wiecie, że jeszcze rok temu trójka najpopularniejszych tematów w tym dziale wyglądała mniej więcej tak: 1 miejsce - "Jak macie ustawione potencjometry Bass i Treble" 2 miejsce - "Charczące głośniki" 3 miejsce - "Nowe kolumny a charczenie środkowych głośników" (Przypominam, że mówimy o dziale AKUSTYKA!) Obecnie sprawy mają się tak: 1 miejsce - "Adaptacja salonu z aneksem 30m2" 2 miejsce - "Dirac Live i Room EQ Wizard - leki na całe zło?" 3 miejsce - "Pytania do ciekawego akustyka - Bartek" Liderują trzy tematy stricte już akustyczne. Odbieram to jako zdecydowaną zmianę na lepsze. Chyba znaczenia akustyki dla jakości brzmienia zaczyna się z wolna przebijać do świadomości coraz liczniejszych audiofilów. I bardzo dobrze, bo aranżacja akustyczna to chyba najtańszy sposób na skokową poprawę brzmienia zastawu.
-
Ogólnie nie wygląda to źle. Jedynie miejsce odsłuchowe przy samej ścianie może być problemem. Może jest opcja przesunięcia sofy o metr lub półtora do przodu? Będzie to korzystne akustycznie, a dodatkowo powstanie ciąg komunikacyjny do drzwi balkonowych. Co do sprzętu, to nie wiem czy rozważałeś zakup czegoś używanego? Można mieć wtedy sprzęt wyższej klasy. Przejrzyj np. ofertę komisu Pumperka na Allegro. Ja u niego nic nie kupowałem, ale na forum ma dobrą opinię i bardzo dużo sprzętu do wyboru.
-
Sprzeciw, Wysoki Sądzie! Pytanie sugeruje odpowiedź. Mogła przecież nic nie wprowadzić.
-
Spokojnie. Budżet masz całkiem spory. Na pewno wystarczy na dobrze grający sprzęt. Tylko zachowaj rozsądek. Jeśli coś może martwić, to jedynie rozmieszczenie tego sprzętu w Twoim pokoju i akustyka. Tu można wszystko zepsuć i zmarnować szansę na dobry dźwięk. Może wrzuć rysunek lub zdjęcia swojego pokoju i opisz, gdzie będą stały kolumny i gdzie będziesz siedział podczas odsłuchu.
-
Nie wierz we wszystko, co pisze branża;). Czy NAD C368 + BluOS jest naprawdę dobrą propozycja przy budżecie 7000 zł za zestaw? To ile zostaje na kolumny? 1000 zł? Ciekawe, jaki model kolumn w tej cenie tworzy synergię z tym NAD-em? Nie daj się chłopie zwariować!
-
I znowu wykluczające się zdania;)
-
Bardzo ciekawe, by nie powiedzieć fascynujące. Ja mam 5 metrów bieżących szyb na przedniej ścianie, więc prawdopodobnie wpływają one silnie na mody pomieszczenia. Jakbyś jeszcze dopowiedział, jak te mody 105 i 86 Hz z Twojego przykładu powinny wyglądać bez zniekształcenia. Domyślam się, że 86 powinien mieć rozkład jak 80, tylko obrócony o 90 stopni. A 105? To powinno być 6 słupów - 4 w rogach i 2 na środkach krótszych ścian?
-
I tak się rodzą forumowe legendy.
-
Zaciekawiło mnie to zdanie. Czy możesz nam przybliżyć na czym takie "wygięcie" polega? Np. na przykładzie poniższego modu. Czy obszary największego ciśnienia zmienią kształt, np. z prostopadłościanów na kliny? Czy tylko zmieni się ciśnienie w "niebieskim" i "czerwonym" obszarze (zamiast być równe, w jednym z nich będzie wyższe? Czy umeblowanie może tak zmienić rozkład przykładowego modu, że przestanie on mieć obszar kumulacji zahaczający o narożnik? PS pamiętajmy, że rozkłady ciśnienia nie mają ostrych kształtów figur geometrycznych, jak na rysunku, tylko płynne granice. Mówimy o bardzo uproszczonym modelu.
-
Czy te zdania się przypadkowo nie wykluczają? Skoro mają najlepszy współczynnik jakość/cena, to znaczy, że lepszych w tej cenie nie da się kupić. Zgadza się? Skoro nie da się kupić lepszych w tej cenie, to znaczy, że na tle konkurencji są najlepsze, czyli bezkonkurencyjne. Zgadza się? Przecież jako konkurencyjne kolumny musimy rozumieć kolumny w zbliżonej cenie, bo inaczej wyrażenie to nie miałoby sensu. Tak samo jak konkurencją dla średniodystansowca nie mógłby być zawodnik sumo, a jedynie inny średniodystansowiec z którym mógłby się on zmierzyć w konkretnej konkurencji.
-
To zależy od Twojego gustu. Kolumny mniej lub bardziej różnią się od siebie brzmieniem. Zależy, co kto lubi. Trzeba iść do sklepu, odsłuchać parę modeli i będziesz wiedział, jakie z grubsza masz preferencje. Tylko należy zadbać o zbliżone warunki odsłuchu, bo inaczej porównanie będzie guzik warte. Na początek odsłuchałbym kilku pewniaków. Heco, KEF-a, Dali, Indiana Line, Elac, Monitor Audio, może jeszcze Q Acoustics albo Mission.
-
Myślę, że nie są bezkonkurencyjne. Firm znających się na rzeczy jest sporo. Po prostu są udane.
-
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
topic odpisał Kraft na Kraft w Audiofile dyskutują
Skoro już ten link, nie wiedzieć zresztą czemu, znalazł się w tym temacie, to postaram się go wykorzystać do celów statutowych wątku. Bardzo spodobała mi się odmiana logiki, którą posługuje się recenzent. Pisząc o kablu zasilającym napisał tak: "Poprawa barwy dźwięku i inne zmiany są zauważalne.". Oczywiście autor uznaje te zmiany za plus. Plus tak wielki, że postanawia finalnie nabyć testowany kabel. Ok. Jego pieniądze. Oceniając listwę pisze zaś tak: "Co do listwy podpięcie jej do w/w kabla i dopięcie do niej wzmacniacza, w mojej opinii a przynajmniej w moim odbiorze nie zmienia nic.". Rozczarowanie? Wcale nie. "I dobrze bo znaczy to że listwa jest tu niejako dźwiękowo, przeźroczysta. A to ważne i tak ma właśnie być." - kontynuuje autor i... dorzuca listwę do koszyka. No i fajnie. Czy słychać różnice, czy nie słychać, zawsze warto audiofilski produkt kupić! Morał jak malowany. Teraz refleksja na temat samego producenta. W opisie kabla zasilającego obiecuje on "Znakomita kontrola basu przy jednoczesnym zróżnicowaniu i zejściu dolnych rejestrów.". Kurcze, "zejście dolnych rejestrów" wygląda na parametr, który da się zmierzyć i w ten sposób niezbicie udowodnić działanie produktu. Czy producent postarał się o taki argument marketingowy? Niestety nie. Może zniechęciły go koszty? Raczej nie, bo świadczy on jednocześnie usługi profesjonalnych pomiarów akustycznych. Wielka szkoda, że nie pomierzył swoich wyrobów i nie zamieścił wyników. Może rozstrzygnąłby raz na zawsze odwieczny spór, czy kable grają. -
Może i tak, ale z tego co widziałem na zdjęciach, jest i tak ponadprzeciętnie dobrze zaaranżowane akustycznie. Większość z nas może o aranżacji podobnej do Twojej jedynie pomarzyć. Co do tego, że od pewnego momentu zmiany są coraz trudniej definiowalne, to mam podobne odczucia. Eksperymentowałem z różnymi miejscami ustawienia dodatkowych absorberów i właściwie nie wiem, które było najlepsze. Zdaje się, że po wykonaniu pewnego programu obowiązkowego, dalej już decyduje nie tyle miejsce umieszczenia kolejnych ustrojów, co ich ogólna powierzchnia w stosunku do wielkości pomieszczenia.
-
Czyli, odpuszczam sobie ewentualne pułapki rezonansowe w rogach (taki miałem zresztą zamiar) i skupiam się na szerokopasmowej pułapce piankowej w rogu. Kolejne pytanie. Jeśli chciałbym ze względów estetycznych dokleić jednak do takiej pianki płytę perforowaną, to na ile duże jest ryzyko, że zacznie mi to wszystko rezonować w sposób, którego bym sobie nie życzył? Że coś się pogorszy względem zastosowania samej pianki? Czy ewentualny rezonans płyty nie połączonej sztywno, np. ze ścianą, jest do pominięcia?
-
Czyli da się obliczyć zakres działania takiej pustki (ewentualnie pustki + płyty) u mnie. Pytanie, czy da się także wiarygodnie obliczyć, tylko na podstawie wymiarów mojego pomieszczenia, bez robienia pomiarów, czy pustka o danych wymiarach zadziała u mnie korzystnie, czy może jeszcze pogorszy sytuację, wycinając coś potrzebnego z pasma? Bez takiej pewności dalsze brnięcie w ustrój rezonansowy w rogu nie ma chyba sensu i może lepiej poprzestać tylko na absorpcji samej pianki. Co sądzisz?
-
U mnie właściwie nie ma zamknięcia, bo z boku, między ścianą a pianką, mam kilka centymetrów szpary. Moja improwizowana konstrukcja nie jest solidna. Stoi na słowo honoru. Podsumowując, to co robić dalej. Same pułapki piankowe w rogu, czy jednak spróbować pułapki typu pianka+płyta perforowana? Jedne i drugie musiałyby być robione na wymiar, bo mam niestety poważne ograniczenia przestrzenne. Czy po ustaleniu wymiarów trójkątnej pustki za panelem, da się obliczyć rezonans tej pustki?
-
Dzięki @ksi3zyc za wyjaśnienia. Swoją drogą, jestem bardzo ciekawy Twoich wrażeń po zastosowaniu PB Premium. Zdaje mi się, że nie opisywałeś ich dokładnie w swoim wątku "Adaptacja salonu z aneksem 30m2". Napisz coś na ten temat tu albo "u siebie", albo też w temacie "Moja przygoda z pułapkami basowymi".
-
@Bartek z Mega-Acoustic, poszukałem w internecie rysunek techniczny narożnej pułapki basowej. To chyba wasza pułapka MP1. Jeśli tak, to jej grubość wynosi 12 cm, a nie 14 cm. Większa zagryzka jest jednak z pułapką PB-PREMIUM. Na Waszej stronie są dwa zdjęcia. Ogólne do działu "Pułapki" przedstawia pułapkę trójkątną. Ale produktowe z podpisem PB-PREMIUM pułapkę w kształcie trapezu (no oko identyczną z MP1) To jak właściwie wygląda ta PB-PREMIUM? I jeszcze jedno pytanie. Kiedyś na waszej stronie można było znaleźć zdjęcia pianek w siedmiu różnych kolorach, ale obecnie w menu dostępne są góra cztery. Czy pianek w tych trzech brakujących kolorach nie można już zamówić? Definitywnie z nimi skończyliście?
-
Sprawy mają się nieco inaczej. NAD od początku istnienia firmy wprowadził model biznesowy polegający na projektowaniu urządzeń w Europie i ich produkcji w Chinach (a dokładniej na Tajwanie), więc wcale nie musiał przenosić produkcji. Legendarny model 3020 (a także posiadany przeze mnie 3030) były tam produkowane już pod koniec lat 70-tych. "Chińszczyzna" ma długą tradycję w audio i jak widać urządzenia tam produkowane mogą mieć nawet status kultowych.
-
A co powiesz na konstrukcje Creeka? Integra 50A i końcówka 50P, albo 100A i 100P.
-
Mówi się o niektórych, że mają miarkę w oku. Należy do języka polskiego wprowadzić kolejny zwrot: "mieć miarkę w uchu";)
-
Dzięki, po świętach się odezwę w ich sprawie. Po godzinie testowania absorberów z pianki ustawionych w rogu zaryzykuję twierdzenie, że to jest to. Trzeba brać poprawkę, że testy są na razie krótkie i mogłem dać się zwieść zmysłom, ale odczuwam poprawę w każdym aspekcie. Opiszę później wszystko dokładniej w temacie "Moja przygoda z pułapkami basowymi". Tu tylko powiem, i chcę żeby to wybrzmiało głośno i wyraźnie, że twierdzenie, iż nie da się zrobić dobrej adaptacji akustycznej opartej tylko na piankach akustycznych, bez użycia absorberów z wełny, to TOTALNA BZDURA. Pianka działa! Należy się z tym wreszcie pogodzić i przestać pisać akustyczne urbanlegends, że pianka to syf i wełna niepodzielnie rządzi. To, jak rozumiem, delikatna podpucha. Czego sobie życzą akustycy na Święta Wielkanocne? Wesołej wytłaczanki do jajek;) Edytka. Coś mi w podanych wymiarach nie pasuje. Wychodzi mi, że 28 cm to powinna być wysokość trójkąta (dłuższa strzałka), a ja pytałem o grubość pianki (krótsza strzałka), bo jak wynika ze zdjęcia ustrój ma kształt trapezu, a nie trójkąta.
