Kraft

Cena pewnie dobra, ale zakup tylko na podstawie ceny i wyglądu to nie jest optymalne rozwiązanie. Kolumny grają różnie, bo też i klienci mają różne gusta. Czy akurat te będą dla Ciebie najlepsze? Nikt tego nie wie. Wykorzystaj czas do czerwca na pochodzenie po salonach i posłuchanie kilku zestawów.

A podasz mi parę utworów na których usłyszałeś zmiany? Wyeliminujemy w ten sposób możliwość, że źle dobiorę repertuar testowy.

Ale czy długie bujanie jest jedyną opcją do uzyskania dobrej izolacji. Jeśli element tłumiący szybciej zamienia dostarczoną energię kinetyczną na ciepło, to przecież nie znaczy, że gorzej izoluje.

Na Twoim miejscu w ogóle bym się nie przejmował skutecznością i impedancją kolumn. Podobnie mocą wzmacniaczy. Nie masz jakiś hektarów do nagłośnienia. Każde odpowiednio duże kolumny dadzą sobie z tym radę. Skup się na znalezieniu kolumn, których brzmienie i wygląd będą Ci się najbardziej podobały. Czy producent wpisał im do tabelki 4 czy 8 omów, 90 czy 85 dB nie ma większego znaczenia.

Niestety producenci starają się nas strasznie bujać podając parametry swoich produktów. Dotyczy to również impedancji znamionowej kolumn. Najlepiej przyjąć, że wszystkie kolumny mają 4Ω i nie patrzeć na to, że większość producentów deklaruje 8Ω. Prawdziwych wartości trzeba szukać w testach przeprowadzanych przez magazyny audio.

Z tą mocą, to strasznie błądzisz. MCR840 ma 2x65W, ale przy 6 Ω, 1 kHz i zniekształceniach aż 10% THD. Marantz PM8006 ma przy 6 Ω jakieś 100W i to przy zniekształceniach wynoszących tylko 1%. Nie ma czego porównywać. Mocą Marantz bije MCR-a na głowę - jest kilka razy mocniejszy.

A może Hegel H90 (masz go obecnie za 5500 zł) + ELAC Adante AS-61 (14 000 zł) lub KEF R7 /a może wystarczą R5/ (10 500 - 14 000 zł). Będziesz miał oczekiwaną funkcjonalność elektroniki i do tego kolumny bardzo już wysokiej klasy. I zmieścisz się w 20 000, bo z zestawem Yamaha 1100 + proac response dt8 + marantz na 8006 to chyba niemożliwe.

Wygląda to bardzo ładnie, ale czy tkanina obiciowa, którą zastosowałeś przepuszcza powietrze? Na oko wygląda na niezwykle zbitą. Przepuszczanie powietrza jest warunkiem koniecznym, by absorber działał w pełnym zakresie.

Jest aktualnie promocja na listwy BRENNENSTUHL. https://sklep.mactech.pl/14-listwy-przeciwprzepieciowe Taniej się chyba nie da, Zamówiłem PREMIUM-PROTECT-LINE 60.000 A 6 GNIAZDA 3 M za 130,15 zł. Jak przyjdzie, to napiszę, czy coś usłyszałem;)

@Bartek z Mega-Acoustic, czy Wy ukrywacie swoje wyroby przed klientami? W reklamie prasowej widać np. ciekawy dyfuzor 2D. Próżno go jednak szukać na Waszej stronie internetowej (podobnie, jak ciągle nie ma nie niej zapowiadanych przez Was nowości). Czy ten dyfuzor to tylko owoc kreatywności grafika przygotowującego reklamę, czy jednak jest coś na rzeczy? PS Odnotujmy, że firma produkująca ustroje akustyczne zamieściła reklamę w audiofilskim miesięczniku. To rzadkość. Czyżby jakieś zmiany na rynku i w świadomości szeroko rozumianego środowiska audiofilskiego?

@pietrek, spróbuj z ustawieniem kolumn. Obecne nie wydaje się optymalne. Nie jest dobrze, gdy kolumna stoi tak samo daleko od ściany bocznej i tylnej. To potęguję pewne zakresy basu. Przeczytaj poniższy wątek. Rewolucji pewnie to nie spowoduje, ale może małymi kroczkami... (wskazówka; mierz odległość od środka środkowego głośnika w Twoich MR6).

Nie chodzi mi o treść, ale o formę. Wypowiedzi mają identyczną lub zbliżoną strukturę.

Jeśli przeanalizujemy strukturę klienckich wpisów na temat anten Bazodruta, to dojdziemy do wniosku, że są one zbudowane według tego samego schematu. Po pierwsze mamy w nich podkreślenie doświadczenia piszących: "30-letni staż", "15-letni staż", "koneser" itd. Po drugie zbliżony opis działania (to akurat nie powinno dziwić): "czarne tło", "holografia" itd. Po trzecie podkreślenie relacji koszt/efekt produktu: "koszty niewielkie", a "gra jak za 30 000 zł", "okazja", "kilkadziesiąt razy tyle" by usłyszeć podobną poprawę. I na koniec, zgodnie z regułami budowy przekazu reklamowego, zachętę do działania: "wypożycz", "grzech nie przetestować", "kup w ciemno". Dodatkowo recenzje okraszone są jeszcze sugestywnymi wykrzyknikami: "MAGA HIT !", "SATYSFAKCJA GWARANTOWANA", "nie ma konkurencji !", "TOP HI-END !!!!!", "OKAZJA!!!!" itd. Tylko nieboszczyka by nie poruszyły te wpisy.

Ostatnio w miesięczniku Audio-Video pojawiła się reklama listwy zasilającej firmy BRENNENSTUHL. Wspominaliśmy o niej jakiś czas temu w wątku. Ponieważ nie przypominam sobie wcześniejszych reklam tej listwy w pismach audiofilskich, to przyszło mi do głowy, że branża uważnie śledzi to, co tutaj wypisujemy i reaguje. Skoro pojawiło się zainteresowanie ze strony potencjalnych klientów, to postanowili wykorzystać okazję i wzmocnić przekaz. Jeśli mam rację, to sami wykreowaliśmy rynek!

A z myślą, że ktoś popodmienia im podzespoły we wzmacniaczu, który zaprojektowali? Np. wstawi inne lampy;)

W recenzji Orbid Sound Terius w Stereo napisano, że te kulki eliminują interferencje.

Jeszcze jedno oryginalne rozwiązanie antyrezonansowe. Kolumny firmy Orbid Sound. Wbrew oczekiwaniom widoczne na zdjęciach kulki nie są gumowe a stalowe.

Kolejny producent stosujący papierowe SEAS-y. I kolejny polski. Łódzka firma JAG Electronics. Firma ma w ofercie trzy kolumny z interesującym nas głośnikiem; JAG 10, JAG 20 i JAG 30. Ceny - zważywszy na wykończenie kolumn naturalnym fornirem - przystępne: 4000-4900 zł (ceny z 2017 r.)

Po pierwsze. Twoje obecne kolumny są chyba 2,5 drożne, więc dolny głośnik odtwarza tylko niskie częstotliwości. Nawet jeśli kanapa trochę go zasłania (choć na oko wygląda, że nie), to nie ma to wielkiego znaczenia. Niskie częstotliwości łatwo omijają takie przeszkody. Po drugie. Głośniki w dwudrożnym monitorze będą rzeczywiście wyraźnie ponad kanapą, ale zauważ, że tak samo będzie w przypadku dwugłośnikowej kolumny podłogowej (np. jak ta na zdjęciu). Nie musisz więc koniecznie kupować kolumn podstawkowych. Jeśli boisz się o brak basu, to taka podłogówka, powinna schodzić bardzo nisko.

Ilość i jakość materiałów, stopień skomplikowania konstrukcji. Oczywiście. Ale należy jeszcze wspomnieć o odpowiednim warsztacie oraz wiedzy i umiejętnościach niezbędnych do wykonania takiego pianina. W przeciwieństwie do wielu audio wynalazków, nie ma możliwości by wykonał je na stole w kuchni jakiś samouk. I takie pianino kosztuje tyle, co trzy proste filtry w drewnianym pudełeczku. Przecież pojedynczy klawisz jest znacznie bardziej skomplikowaną konstrukcją niż ten filtr.

Przykład awangardowego poradzenia sobie z problem drgań. Kolumna zawieszona na stelażu. YAR Audio Y-der speakers. https://yaraudio.com/the-audio-system/

Tak się ma, że % w teście audio i % przy rzucaniu monetą, to ten sam %. Nie ma specjalnych procentów tylko do testowania audio.

To, czy indywidualne cechy badanego mają znaczenie dla eksperymentu też można badać się w ślepych testach. Jeśli słuchaczom o różnym doświadczeniu, przygotowaniu muzycznym, wieku itp, wychodzą takie same wyniki, to znaczy, że cechy te nie mają wpływu na rezultaty badania.

Krótki wykład o procentach w statystyce. Rzucamy cztery razy monetą. Trzy razy wypada orzeł. Możliwe? Możliwe. W tym przypadku uzyskanie wyniku 75% nie jest niczym niezwykłym. A co jeśli wynik 75% wyszedłby nam w teście polegającym na rzuceniu monetą 100 000 razy? 75 000 wyrzuceń orła byłoby w tym przypadku czymś sensacyjnym. Czymś, co kazałoby nam się zastanowić, czy rzucający ma jakieś niezwykłe umiejętności, czy może moneta jest wyjątkowa, albo może, czy otoczenia nie modyfikuje wyników eksperymentu. Dwa wyniki po 75%, a jakże różne. Uzyskanie pierwszego jest dość łatwe, drugiego praktycznie niemożliwe, choć oba dotyczą tego samego rzutu monetą. Podobnie Ty mieszasz wyniki procentowe uzyskane w podanych testach. W statystyce 70% i 55% mogą oznaczać eksperyment "zaliczony" tak samo pewnie. Decydująca jest ilość prób, która podlega analizie.

To nie były "jednostkowe próby", Prób było minimum 16, co stanowi ilość wystarczającą do dokonania analizy statystycznej. Próba o której piszesz wcale nie miała maksymalnego stopnia ufności. Poczytaj proszę o tym "p", bo nie ruszymy dalej.