DiBatonio

Do letalnego? Wątpię.

Jest prosta, tylko po co sobie utrudniać jakimiś presetami, charkami etc. Ja nie widzę w tym sensu, więcej kłopotu niż korzyści jak widać.

Nie wierzę do końca w takie opowieści, ponieważ z jedną nerką można żyć i noworodek również by przeżył. Takke kolega ko,egi powiedział, to wiesz... 😉 Zbyt okólnikowo, to ze żyją to jedno, to że sprawne intelektualnie to drugie. Tylko z taką łamliwością kości i wadą genetgczna, dziecko/człowiek niIe ma życia, bo co to za życie w cierpieniu. To takie nasze polskie, katolickie, żyj w cierpieniu, byle jak, skrecaj się z bólu, bo to uświęca. W tym przypadku podejrzewam, że to byl ten typ i zaawansowanie choroby, bo już na etapie płodu wykryto zniekształcenia. "Postać letalna (śmiertelna) (typ II). Charakteryzuje się znacznym nasileniem złamań już w okresie płodowym. Bardzo często dochodzi do śmierci wewnątrzmacicznej. U żywo urodzonych dzieci stwierdza się liczne złamania, powodujące ciężką deformację. Dzieci te zwykle umierają we wczesnym okresie niemowlęcym."

Wróciłem owszem, ale ze strzelania. Do kościoła nie chodzę. Ale baw sie dalej i zgaduj. Pytaj AI, chat GPT i inne takie odmużdzacze, daleko zajdziesz....🤭 W audio, to na razie jesteś berbeć, wiek niemowlęcy.

A DIY na pewno będą pomierzone jak trzeba w komorze bezechowej itp.itd. 😁 Zanim zainwestujesz w cokolwiek konkretnego i sensownego pomyśl o akustyce, może wtedy łatwiej dostrzeżesz różnice między urządzeniami, kablami i co tam sobie nie wymyślisz. Póki co zabierasz się nie od "tej" strony. A ile lat oprócz czytania zajęło tobie sprawdzenie jak co gra u siebie , a nie po salonach?

Tutaj jest o tym konkretnym przypadku. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-wrze-po-aborcji-w-36-tygodniu-lekarze-jestesmy-w-potrzasku,nId,21396354 Tylko, nawet jeśli można było coś zrobić, to z taką wadą nie wiadomo jak długo by trwało życie tego dziecka, a dwa nikt nie myśli o cierpieniu takiego dzieciaka. Ch...., że skręcało by się z bólu i tak naprawde nie mialo życia, grunt, że uratowano kolejny płód. Czasem z tej strony należy spojrzeć. Poza tym jakby nie patrzeć na poczynania pani dr, to Braun nie miał prawa naruszać jej nietykalności. Dla mnie to ewenement, że takiego idiotę trzymają w polityce i w PE na koszt podatników.

Że też tyle czasu zajęło Wam dorastanie/dojrzewanie do tego, że sufit jest najważniejszy 😉 Rafał, żebyś tylko nie przesadził, bo widzę, że idziesz grubo, jak już fractale z drewna Ci w głowie. Pamietaj, że jednak pomieszczenie każdego z nas jest indywidualne, wiele razy wskazywałem na to, że nie ma uniwersalnych metod. Nie wiem jak nazwać to co u mnie, bo mam dwa panele za kolumnami (nie bezpośrednio) w narożnikach za nimi cylindry od Addictive Sound, na środku nad stolikiem 1D i Myrony, których jeszcze 2szt.stawiam na boki odbicia dla przeciwleglej kolumny, sufit, a za sobą 2D z drewna i z tyłu narożniki wzdłuż ściany ćwiercwalce W1.3 z pianki i w narożnikach sufitu większe oddalone od ściany na kilka cm o promieniu 25cm i wysokosci 35cm. (mogę pokazać). Tapeta fizelinowa (też robi robotę, pisałem kiedyś). Możnaby powiedzieć, że to mieszany układ, ale się sprawdza 😉

Nie ma co się uszczęśliwiać na siłę @MariuszZ Na Qutest świat się nie kończy. 😉 Eee tam, wiecznie padać nie będzie. 😊

Ale z czym ją spinasz, bo chyba z ręki nie obserwujesz ? 🤭

No to drony to nie są. Chyba.

Miałeś Celestrony SkyMastery chyba co? Ale ja piszę o ostatnich Celestronach ze szkłami ED, nigdy wcześniej Celestron chyba nie miał lornetek ze szkłami ED. Mnie starcza Nikon 10x50 EX CF i Bresser 20x60 Special Astro z mostem na statyw. APMa na jakimś montażu już trzeba co? Kiedyś za mną chodzila lorneta kątowa, ale odpuściłem. Miałem na myśli tego Celestronka 😉 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_266&products_id=9217 @lpomis UFOludki atakujommmm 😆 Prędzej to jakieś drony, jak owady. Długo to było naświetlane, bo może to jeden dron tylko operator się z nim przemieszczał po wylądowaniu?

A gdzie tu znalazłeś z mojej strony kłótnie w tym wątku, aż tak bardzo przylgnęła do ciebie łatka jaką mi tu co poniektórzy przylepili? Mogę zacytować twoje prowokacyjne wpisy odnośnie kabli i sensu ich używania, próbowałeś sprowokować, ale nie wyszlo co? Naprawdę myślisz, że ty coś wniosłeś? 😂😂😂 Nie takich przeżyłem i jeszcze przeżyje, byli tu tacy, niektórym się dostało nawet od moderacji, jak byłem na banicji. Zatem daruj sobie sun coś tam, dobrze ci radzę.

Dlatego, jak bywasz, czy bywałeś na forach astro najczęściej padają propozycje, by świeżak z kimś się umówil, zapisał się na zlot i zobaczył, czy to dla niego. MAK102 ma chyba 1300mm. Ale chodzi o cenę, zresztą posiadacze już nawet dużych planetarnych i tak dokopują sobie dodatkowo refraktor. Poza tym najczesciej tez obok malych MAKów polecane sa refraktorki z niewielka aperturą, co za tym idzie duzym polem widzenia, co w nauce moze sie przydać. MAK jednak swoim polem nie dorownuje refraktorowi np 70, czy 102mm. Oczywiście, z planetarnym jest podobnie. A najbliższa mglawica M42 w Orionie w Maczku tez pieknie wyglada, podobnie w duzej lornetce przy dobrych warunkach. Lornetka 15x70 jest ok, ale do nauki i z wiekszym polem widzenia 10x50. Znam gościa, który miał Newtony, miał Maki, a po kilku latach przeszedł na obserwacje tylko z lornetek z dobrym szkiełkiem ED. Sam bym jedną z moich lornetek zamienił na jakąś ze szkielkami niskodyspersyjnymi ED. Rozmawialem w zeszlym roku z teleskopami pl, bo Celestron wypuścił dwie sztuki, jedna 20x60, ale usłyszałem, że przeskok jakościowy z niedrogiego Bressera nie bedzie adekwatny do kwoty jaka je różni. Samemu sobie trzeba odpowiedzieć, czy warto. Dokladnie tak jak w audio i w każdym hobby. Ostatnio mam fazę po latach też na pykanie z pneumata, zamienilem swoje ASG i bieganie w scenriuszach bitewek na śrut 😉 Ale nie wariuję i nie szaleję za bardzo, ma być frajda, a nie współzawodnictwo i uczestnictwo w zawodach. Po co mi to. 😆

Kiedyś to to kosztowalo 2tys., zatem cena atrakcyjna bardzo. Skąd taka cena, może wyszlo z czasem, że taka właśnie odzwierciedla ich brzmienie na tle konkurencji ?

Do obserwacji głębokiego nieba na pewno w planetkach to lepiej wypadają Maksutowy i Schmidta-Cassegrain'a. Na jednym spotkanku porównywaliśmy z jasnego Newtona i MAKa Jowisza i Saturna w wizualu, to planetarny ciemny teleskop lepiej te planety pokazał. W podmiejskich oświetlonych warunkach te ciemne troszkę też im to światlo mniej przeszkadza, jasny telep będzie chwytał to światło i może przeszkadzać na początku. Ale można przeca filtry użyć. 😉 Ale mając własne podwórko i trochę wiedzy o niebie też bym poszedł w Newtona na dobsonie. Tylko 10-12 cali to już kawal "rury", więc i montaż odpowiedni, lekkie to to nie będzie. A może jak to na forach astro polecamy początkującym, coś taniego nawet często padają propozycje tanie refraktory, małe MAKi 102 itp. Bo tego nie wie nikt, czy świeży amator astroobserwacji w ogóle się wciągnie. Z czasem wychodzi, że brak czasu, brak chęci, czasem wychodzi, że to nie dla niego, bo za dużo wiedzy itp.. A wtedy mniejsza strata finansowa. A z takim Newtonem 10-12 cali to już trochę grosza jest, o optyce do obserwacji do takiego teleskopu nie wspomnę.