slaw0001
-
Zawartość
1 941 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez slaw0001
-
-
Dnia 17.06.2019 o 15:10, Kraft napisał:
Po zatkaniu bass refleksu w jednej kolumnie bas
Ale to jest hit! Póbowałem z zatyczkami, ale zawsze dwom i było "za bardzo". Jedna i jest lepiej!
-
48 minut temu, tomek4446 napisał:
No cóż, wiem że nie jest Ci lekko, ale głowa do góry , a może chociaż kable by ratowały sytuację .........
Probowałem. Głuchy na różnice jak pień
-
Dnia 13.06.2019 o 20:39, Kraft napisał:
Ogólnie, koncepcja się chyba sprawdziła. Mało ustrojów - duży efekt. W najbliższym czasie popróbuję innych ustawień.
Jeżeli dobrze widzę to masz panele podłogowe i nic na podłodze. Myślałeś o dywanie? Z mojego dośwaidczenie wynika, że ma to fundamentalne znaczenie dla akustyki. Na kilka dni dywan poszedł do czyszczenia i praktycznie przestałem słuchać audio. Dzwięki w każdym paśmie były nie do przyjecia, pomimo, że pokój (18m2) mam mocno "zagracony" regałami i półkami z książkami oraz dużą sofę. Dodatkow dopowiem, że ma on tez znaczący udział w korekcie niskich częstotliwości. Zakupiłme w Mega acoustic 4 sztuki basstrapów premium i ... leżą w piwnicy. Efekt znikomy na granicy percepcji. Tak więc moim skromnym zdaniem niestety nie popartym żadnym wykresem, a tylko praktyką, dywan jest jednym z najważniejszych "ustrojów akustycznych".
-
Obserwując Waszą żmudna pracę na teoretyczną podbudową nad uzyskaniem dźwieku doskonałego, czuje sie jak profan słuchajac muzyki bez wykresów i map modów, wzbudzeń, wytłumień, podbić, odbić i rozproszeń. Jak życ, z tą świadomością jak żyć
.
A tak naprawdę szacun, że Wam się chce!
-
Dnia 30.06.2019 o 18:59, Kraft napisał:
Szkoda jedynie, że ich salka odsłuchowa jest wielkości pudełka do butów.
to boli
-
Rodzi sie tez pytanie o osobiste preferencję. Na początku moje drogi w dorosłym stereo, przesiadając się ze wszystko majacę mikro wieży pełnej xloadów i boosterów byłem załamamy "znikomą" ilościa basów do czasu aż się z tym oswoiłem, osłuchałem i zacząłem doceniać jego jakość a nie ilość.
-
1 godzinę temu, S4Home napisał:
Jak testujemy sprzęt? Każdy inaczej.
Ja testuję pod siebie i pod klientów.
Powiedziałes tak, żeby nic nie powiedzieć.
Możesz trochę to rozwinąć?
Jestem bardzo ciekawy jak to robią inni i być może coś z tego mógłbym spożytkować też u siebie.
-
7 godzin temu, Miras23 napisał:
Dawno nie widziałem takiego porównania. Patrzysz kolego na "kość" i w niej szukasz odpowiedzi. No a co z resztą?
Weź pod uwagę, że nie był to wybór konkretnego DAC-a. Postawiłem sobie tezę, że w zależności od producenta chipa przetwornika D/A z założenia się różnią one co do charakteru wypuszczanych dzwięków i .... zaraz pierwszym testem to obaliłem.
Oczywiście można powiedzieć jaki test taki dowód, ale zawsze to jakaś informacja, a wniosek jest taki, że trzeba postępować jak sugerujesz, czyli oceniać DAC jako całość.
-
Ok. Ponownie Creek, ale tym razem cały set ampli 50A i CD50 który jednoczesnie jest pełnym DAC-em na dwóch kościach Wolfson WM8742.
Czyli była okazja do porównań Wolfson kontra Sabre. Słuchałem symultanicznie przełaczając żródła w NAD 356 w trakcie jednego utworu jak i po kilku po kolei. Wniosek - kompletnie nie zauwżyłe różnić. Dopiero podpięcie ampli Creek 50A wniosło jakieś zmiany, ale absolutni nic co mogło by mnie do tego zestawu przekonć.
Dodatkow dostałem parę kabli do przesłuchania głośnikowych i konektorów. No cóż moge powiedzieć. Albo już, albo jeszcze, ale nie słyszę żadnych godnych odnotowania róźnic.
Wnioski na dziś. Skłaniam się jednak do moda NADa, ale równolegle będe dalej szukła czegoś co mnie zaintryguje.
Przy okazji powiedzcie mi jak testujecie zmiany w systemie? Ja generalnie raczej stawiam na niwelację niedociągnięc w kokretnych utworach. Mam parę tzw. trudnych utworów na których oczekuje poprawy. Kontrole basu (brak dudnienia) sprawdzam na "Zoo Station" U2 oraz George Michael "jesus to a child". Na nim też testuję sybilanty, które tu sie łatwo objawiają. Jeżeli chodzi o tzw. "męczącą" średnicę to tu "sprawdza" się Anthony and the Jonson "Cut the World" oraz Charlie Watts Meets The Danish Radio Big Band i utwór "I Should Care" gdzie jest gęsto od równolegle grających intrumentów dętych, które potrafią zaboleć.
A jakie są Wasze typy? Chętnie skorzystam z jakiś podpowiedzi.
-
1 godzinę temu, S4Home napisał:
Nie możemy generalizować że sabre to jasne brzmienie a no wolfson ciepłe. Idealny przykład to straszy rdac i nowy irdacII. Oraz ich różnice w dźwięku
Żeby była jasność ja nic nie generalizuję, ale jako że nie miałem żadnych doświadczeń z innymi chipami to chcę spróbować co innego żeby wiedzieć jak może byc różnica.
-
6 minut temu, S4Home napisał:
Zapytam z ciekawości dlaczego tylko kość ess wchodzi w grę?
Zabrakło NIE wchodzi
Jak wczesniej pisałem:
"Sama idea zmian w sprzęcie wynika z tego, że zdarzaja się momenty gdy odbieram muzykę jako trochę męczącą w zakresie średnich i na przełomie średnie/wysokie. Nie jest to może kamień w bucie a raczej trochę piasku, ale jednak. W związku z tym, że oba komponenty w źródle są na chipach Sabre chce zobaczyc jak to może brzmieć na innych chipsetach."
8 minut temu, finchers napisał:Jedyny minus to mniej basu ale jest on zdecydowanie lepszy jakościowo. Miałem porównanie do tego Atola u siebie więc jak dla mnie szkoda zachodu.
No to jest konkretna informacja. dzieki
-
5 minut temu, finchers napisał:
Ten wzmak nie ma startu do modyfikowanego NAD-a nie wiem czy ty masz po przeróbkach ?
Nie, cały czas biję się z myślami czy warto. Rozumiem, że Ty masz takowy? Jeżeli tak to do jakiego wzmaka byś go obecnie przyrównał?
-
4 godziny temu, Kubakk napisał:
ttp://www.4hifi.pl/audio-gd-r2r-2_6759.html
Tak, jest ciekawy, Szkoda, że nie ma regulowanego wyjścia.
4 godziny temu, Kubakk napisał:PS: czemu ess sabre nie pasuje ?
Sama idea zmian w sprzęcie wynika z tego, że zdarzaja się momenty gdy odbieram muzykę jako trochę męczącą w zakresie średnich i na przełomie średnie/wysokie. Nie jest to może kamień w bucie a raczej trochę piasku, ale jednak. W związku z tym, że oba komponenty w źródle są na chipach Sabre chce zobaczyc jak to może brzmieć na innych chipsetach.
4 godziny temu, Miras23 napisał:Cyrus One HD, to niestety...(wg mnie) tulipan ale innego koloru. Widzę, że ciężko Ci jest porwać się wyżej...:)
To nie w tym rzecz. Horyzont jest szerszy i dalszy niż Cyrus, ale jest okazja to warto zobaczyc jak to gra.
-
32 minuty temu, Kubakk napisał:
Może najpierw wypożycz jakiś dobry DAC w budżecie 2-3tysi i sprawdź czy
Też o tym myślę. Co byś polecił, ale najlepiej ze regulowanym wyjściem i nie na chipach ESS?
-
28 minut temu, Miras23 napisał:
Zdecydowanie to najlepsza opcja. Szczególnie jak chce gość wydać więcej kapusty. No, chyba że lubi brać w ciemno, to już nie moja sprawa
"Gościowi" póki co zabrakło tuszu w drukarce i nie ma na czym tej kapusty wydrukować, czyli dostawczak na razie niepotrzebny
. Na weekend chyba będę miał Cyrus One HD. Nigdzie nie znalazłem (a może słabo szukałem) jaki tam jest DAC chip w środku? "Ktoś coś widział, ktos coś wie"?
-
5 minut temu, S4Home napisał:
Sprawdź szczególnie Xindaka. Ale opcja Atolla IN100 także potwierdzam.
Atoll In100 jest w planach odsłuchowych. Dzięki
-
9 godzin temu, Miras23 napisał:
przede wszystkim Nad C356 to bardzo udany wzmacniacz jak za te pieniądze. Po drugie jeśli chcesz w znaczący sposób poprawić coś w systemie, to inwestycja w coś za "czwórkę" nic nie wniesie. Sądzę, że powinieneś rozpocząć od co najmniej 6-7 tysięcy aby poczuć coś więcej.
Absolutnie się z Tobą zgadzam, dlatego nie określiłem budżetu. Szukam idąc od dołu, przy okazji poznaję różne brzmienia. Tak mnie właśnie naszła refleksja co by też nad źródłem sie zastanowić. Słucham z Pioneera N-50AE (Tidal, pliki z HDD) oraz płyt CD przez DVD Panasonica S-100 i oba jeszcze puszczone przez DACa Pro Ject Pre Box S2 digital. Zarówno w Pre jak i w Pionku DAC-i są na układach ESS, czyli raczej jeden charakter... i ciekwai mnie jak moga zagrac klocki na innych układach.
Czy ktoś może cos powiedzieć o CD Denon-a DCD-800NE? Albo jakaś propozycja źródła dobrze zgrywajacego się z NAD 356?
-
Dziekuję "branży" za sugestie. Troche tego jest, ale mamy czas do jesieni to sie troche osłucham. Oczywiście będę też wielce zobowiązany za wszelkie "polecenia" ze strony użytkowników.
-
32 minuty temu, S4Home napisał:
To nie są łatwe kolumny.
To mogło zabrzmieć pejoratywnie.
To był absolutnie świadomy wybór. Mało jest małych, ale dobrych kolumn podłogowych mogących swobodnie wpisać się w niewielkie (18m2) pomieszczenie. Sę praktycznie niewrażliwe na odległośc od ściany i wbrew pozorom bardzo dynamiczne i detaliczne. Czy wymagają rezerwy prądowej? Hmm, obecnie na C356bee maksymalnie słucham na godz. 10, przy teoretycznie słabym creek-u to było maksymalnie 50-60%, ale oczywiście przyjmuje sugestie i zainteresuję sie ww. produktami
-
Witam,
Bo blisko rocznej historii z NAD C356bee stwierdzam jednak, że checę więcej i dziś zainaugurowałem poszukiwanie jego następcy. Dokładnie poszukuję coś co "w pełni wypłeni" moje kolumny System Audio Saxo 40 i pozwoli mi uznać, że lepiej z nimi juz nie będzie. Na pierwszy ogien poszedł Creek A50. Co prawda miałem go tylko przez 2 godziny, ale jako taki obraz już posiadam. Dobrze kontrolowany bas, ale raczej w szczupłej ilości, albo może inaczej: tam gdzie go było mało jest jeszcze mniej a tam gdzie było za dużo lub ok jest generalnie lepiej. Dobrze wypełniona, rodzielcza średnica, bez przejaskrawień i "jazgotliwych" dźwięków. Świetnie oddane brzmienie fortepianu (Pawlik Grand Piano). Jednak momentami zmatowione i wycofane wokal. Generalnie zuważyłem większe róźnicowanie utworów/płyt ze względu na ich realizację. Góra bardzo fajna, rodzielcza, ale nie agresywna. Generalnie świetny w jazzie, trochę gorzej klasyka a do rocka to raczej trzeba szukać gdzie indziej. To tyle przy szybkim słuchaniu. Wydaje mi się, że przy dłuższym odsłuchu może tylko zyskać i generalnie mi sie spodobał.
Nastepny w planach Arcam S20. A WY co i dlaczego byście polecili? Słucham/starm się słuchać generalnie dobrej muzyki. Budżet jeszcze mi nie znany i peferuję raczej zakup tego co będę mógł wczesniej odłuchac w domu.
Jednoczesnie apeluje o pomoc w tworzeniu recenzji po przez zadawanie pytań. Ja widać powyżej ich opisami na chleb raczej bym nie zarobił
-
Wydaje mi się, że do czasu przeprowadzki nie ma co podejmować decyzji. Na to czy zestae gra ostro czy nie duzy wpływ może mieć akustyka pomieszczenia. Trzeba sprawfzic jak to będzie grało w now miejscu i na tej podstawie obrać kierunel zmian
-
4 godziny temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:
czy ktoś testował? próbował
Mam od niedawna. Jeszcze niśmiało i z pewnym zdziwieniem zauważyłem różnice. Mam trzy pod streamerem i jedną pod DACem (pro ject pre box), ale głebszych testow nie miałem czasu robić. Mam nr 2
-
2 godziny temu, Kraft napisał:
Myślałem też o sprężynach, ale w tym przypadku może być kłopot. Obawiam się, że efekt sprężynowego zawieszenia może zostać popsuty z powodu przenoszenia wibracji ze sprężyn i ich górnego zmocowania na boczne ścianki walca. Sprawa do głębszego przemyślenia.
Ja np. w kolumnach śruby owinołem taśmą teflonową
-
15 minut temu, Kraft napisał:
Zamontowałem je wczoraj wieczorem.
Bravo Ty!
Oczyma wyobraźni już tam widzę w środku moje sprężyny!
16 minut temu, Kraft napisał:Przekręcanie ośmiu nóżek to prawdziwy koszmar. Mogę podczas tego zapomnieć, jak się nazywam, a co dopiero, jak brzmiał odsłuchiwany wcześniej utwór testowy;)
Podłóż coś, może np. książki?
Jakie kabelki głośnikowe?
w Stereo
Napisano
Jeżeli mówicz o streamerze Pro Ject Stream Box S2 Ultra to producet tego nawet nie ukrywał że powstał na bazie maliny, tylko całkiem mocno jeszcze obudowanej różnymi układami, które robią różnicę.
jest całkiem fajny tylko zdecydowanie za drogi