majkel74
-
Zawartość
789 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez majkel74
-
Ja mam do daka z cd cyfrowego monocrystala i jak kiedyś wpiąłem po jakimś wireworldzie, tak nie myślę o dalszych zmianach.
-
No jak było, wszedłem, cześć, cześć, co tam słychać, no wszystko ok, no to pokaż co ten Pathos potrafi, no dobra, to przy okazji powiesz co o 3 kablach myślisz, no spoko, odpalaj, no i pierwszy odsłuch i mówię że jak dla mnie wszystko ok, ciut bym wolał więcej wysokich, drugi kabel - mówię ten ma więcej wysokich i bardziej przejrzysty, potem trzeci - był taki po środku. Potem był chyba powrót do tego drugiego. Taka procedura 😉 O proszę, jak się zeznania zgodziły 😁
-
Już nie pamietam które mi się podobały najbardziej, generalnie te co miały „więcej wysokich”, pewnie z uwagi na nieubłagalne ograniczanie słyszalnego pasma wraz z wielkiem, co zrobić. Za lat 10 będzie pewnie człowiek szukał podkreślonych sybilantów, żeby się równowaga zgadzała…
-
Co do basu to różnic chyba nie stwierdziłem i raczej na pewno na ślepo bym ich nie wyłapał.
-
Faktycznie Ty bardziej marudziłeś co nie zmienia faktu, że co do charakteru poszczególnych kabli byliśmy raczej zgodni, różnice w wysokich i wielkości źródeł pozornych były łatwe do wyłapania i słyszalne od razu.
-
Nie pisałem nic między wierszami i pragnę Cię uspokoić, że nie piłem do Ciebie. Nie obraź się, ale nie śledzę jakoś szczególnie Twoich wpisów (nie bardziej niż inne) i nie mam nawet pojęcia co tam mogłeś wziąć do siebie.
-
Co do zasady wiem co akurat u mnie gra, bo trudno żebym nie wiedział. Nie mam potrzeby, żeby nie widzieć. To „niesłyszący” kabli, dakow i wzmacniaczy wciąż narzucają mi ten obowiązek. Najłatwiej zanegować czyjeś wrażenia pytając czy zrobił ABX. Od razu pozamiatane. W teście ABX pewnie w 5 czy 6 podmiance człowiek nie odróżni np. dwóch rodzajów perfum czy schabowego od kurczaka w panierce. Albo dwóch par butów czy 6/12 letniego łyskacza. Tak to działa i orędownicy tej metodologii to wiedzą. Jest duża szansa, że @Kraft w takim teście nie odróżni dwóch podobnych monitorów, pomimo że będą mierzalne różnice. Ja nie rozumiem, skąd ta krucjata. Jak ktoś czuje, że zmiany po wymianie kabli są minimalne lub ich nie słyszy, to nie inwestuje w kable. Albo inwestuje w jakiś przyzwoity poziom jakościowy (wykonanie, wtyki itd) dla dobrego samopoczucia. Jak ktoś nie słyszy wzmacniaczy, zostaje przy podstawowym Marantzu. Albo kupuje 3 model od dołu, bo ma ładniejsze zaciski glosnikowe, trafo i radiator (które to elementy przecież wg niego nie mają wpływu na dźwięk). I ok. Dla mnie audio to hobby i nie czuję potrzeby przeprowadzania na sobie testu ABX, tym bardziej nie zamierzam go robić, bo ktoś tak chce. Jak mnie takowa ochota najdzie to z ciekawości z jakimś kumplem zrobię, w fajnej atmosferze, na zasadzie zabawy czy zaspokojenia ciekawości, a nie w trybie eksperymentu procesowego, w obecności ortodoksyjnej komisji „głuchych”
-
W bezpośrednim porównaniu Lumina 1 gra z większą ilością wysokich tonów, ciut więcej jest basu. Wokale bardzo ładne, choć tu przewagę (małą) ma Menuet SE. Dynamika ciut lepsza w Sonusach. Za to przestrzeń jest kapitalna w Dali.
-
@Nie wszystko wiedzący o ile Twoja krucjata co do zasady mnie nie przekonuje, o tyle ostatni wpis naprawdę mnie rozbawił. Lekkie pióro i ta kreatywność marketingowca 😁
-
Pozwę Redbulla że mi skrzydła nie wyrosły.
-
Na wzmacniacze tez jakiś pozew będzie? Tez nie ma różnic między nimi itd. Czemu tylko do kabli się ograniczać?
-
Nie tak dawno razem z @Rafał S „testowaliśmy” interconnecty. Żadne wielkie testy, kilka przełączeń. Co ciekawe, moje wrażenia co do różnic między przewodami były dość zbieżne z tymi Rafała, sęk w tym, że Rafał te swoje wrażenia miał już określone wcześniej, a ja ich nie znałem (Rafał przełączał przewody, ja mówiłem jakie są moje wrażenia, Rafał mówił, jakie były jego po wcześniejszych testach tych przewodów). Byliśmy raczej zgodni, który jest cieplejszy, który ma bardziej otwartą górę. Nie były to jak dla mnie duże różnice, ale tez nie nazwałbym ich wyłącznie subtelnymi czy na granicy percepcji. Przewody nie zmieniały może jakości dźwięku, bardziej jego charakter w ramach określonego poziomu jakosciowego.
-
Kupiłem ostatnio Perfect na SACD, podobno najlepsza możliwa edycja, no i nie brzmi to dobrze. Aczkolwiek idzie słuchać, w uszy nie kłuje, bardziej stłumiony jest dźwięk.
-
Miałem swego czasu pianino koncertowe w salonie w domu, salon z tzw. salonową, czyli słabą „akustyką”. Co ciekawe, pomimo nie najlepszej akustyki, brzmienie było fenomenalne. W każdym miejscu salonu / kuchni / jadalni słychać było, że gra ”żywe” pianino. Choć wiadomo że były górki i dołki, a nie płaska charakterystyka. Myślisz, że taki teoretyczny DSP, ingerując w dźwięk pianina, tu coś wycinający, tu coś ograniczający, tu coś podbijający spowodowałby, że brzmienie pianina byłoby lepsze? Moim zdaniem - nie, raczej efekt byłby odwrotny, bo to już by nie było to prawdziwe, naturalne brzmienie. Co innego adaptacja akustyczna. Aczkolwiek i bez nie było wspaniale i tego efektu nie zapewniłyby żadne kolumny niezależnie od ceny i inwestycji w pomieszczenie.
-
Gryphon Atilla
-
Takie same miałem odczucia, jak ruszałem coś w regulatorach w Accuphase e-260. Zawsze wracałem do ustawień na zero (tzn. z wyłączonym obwodem regulacji barwy). Nie byłem np. zadowolony z ilości i uderzenia basu. Dodanie basu pokrętłem wcale sytuacji nie poprawiało, tzn. może basu było więcej, ale wciąż brakowało mu kopa, a barwowo stawał się ujednolicony. Dopiero wymiana wzmacniacza na taki z dobrym basem (a bez pokręteł) zmieniła sytuację zasadniczo. Konkludując, jak wzmacniacz ma kiepski bas w trybie direct, to kręcenie regulatorem barwy nie poprawi sytuacji. A jak ma bas „natywnie” dobry, to o regulacji barwy można zapomnieć.
-
No tak. Dwie pucie.
-
Zerknij na Sonus Faber Lumina 2. Zwracasz uwagę na jakość wokali to tu myślę nie będziesz zawiedziony.
-
Jamy Jaskinie czy po prostu pokoje Audiofila
topic odpisał majkel74 na MarcKrawczyk w Audiofile dyskutują
Wyglądają jak wysokotonówki z Gato. Membrany średniotonowców każda inna z kolei. -
Były. Może przeoczyłeś. Odpowiadam na pytania. Pzdr. M
-
Faktem jest również to, że z Dynaudio Focus 110 Brio gra lepiej niż Elex-R. Choć w teorii powinno być odwrotnie. A te Dynki nie są szczególnie jasne.
-
Mój opis dotyczy natomiast moich wrażeń odnośnie Regi Elex R. To nie jest romantyczny, lekko przymglony wzmacniacz. A kto pisał że dziwi?
-
Będą do kupienia, przegrywają z S25 na punkty. Chomikowanie średnio się opłaca.
-
Luminy sobie kupiłem, na rynku wtórnym, na gwarancji, w cenie zupełnie nieadekwatnej do ich jakości. Niedlugo „drugi system” będzie zmieniał lokum, gdzie będzie do dyspozycji ściana około 180cm do jego ustawienia. Wiec w praktyce komoda i małe monitorki. Najwiecej czasu będą grały jako audio do tv (zamiast soundbara). ”trzeci system” czyli Brio plus Focus 110 zostaje bez zmian, to teraz sprzęt mojej córki, ona się przywiązuje do rzeczy, nie wymyśla i nie marudzi System podstawowy czyli Levinson plus Special 25 póki co pozostaje bez zmian.
-
Posłuchałem trochę z Regą Brio, potem znowu z Elex R i wnioski są takie, że słychać ograniczenia mniejszej Regi. Scena się trochę zmniejsza, pogarsza się przejrzystość, wysokie nie są już tak wyraźne i selektywne. Niby wszystko jest ok, gra to fajnie, przyjemnie, ale zdecydowanie wolę zestawienie z Elexem R, nawet kosztem bardziej podkreślonych sybilantow. Ja słyszę przeciwieństwo Twoich wrażeń z Elexa R. MK4 to już trochę inny wzmacniacz. Popatrz choćby na „test” w naszym Audio Elexa R vs MK4. Jesli już, to w pewnym stopniu słychać w Brio R. Niezależnie od tego, ze każdy słyszy trochę inaczej …
