majkel74

Audio też nie słyszy. Tyle, że podaje to w typowy dla siebie, zakamuflowany i politycznie poprawny sposób: „Wszystko to jest możliwe bez nadmiernego utwardzenia basu. Jest raczej sprężysty i pulsujący niż tupiący i wibrujący. Kontrola jest dobra, ale nie bezwzględna i najważniejsza”.

Słuchałem tego wielkiego A-klasowego Gryphona z topowymi Gauderami w warunkach domowych i muszę powiedzieć że to był jeden z najlepszych dźwięków jakie słyszałem w życiu. U siebie miałem Atillę, czyli takiego baby-Gryphona. Fajny wzmacniacz, dużo bardziej dynamiczny i barwny niż Accu 260, którego zastąpił.

Tomek no ale czy na podstawie dźwięku z AS można wyciągać jakieś wnioski? Pamiętam te różne zestawienia o których piszesz i mogę się z Tobą zgodzić. Mcintosh z Rockportami grał „bogaciej” niż Gryphon z dużymi Wilsonami, choć z gorszym uderzeniem. Kompletny zestaw Gryphona, ten za dwie bańki czy ileś tam - trochę surowy i techniczny, powściągliwy w ukazywaniu swojego potencjału. Mi najbardziej podobało się zestawienie integry Grypha z „małymi” Sabrinami w średniej wielkości pokoju - tam był dźwięk i bogaty i dynamiczny i bardzo przestrzenny.

Więcej szczegółów, lepsza dynamika basu. Tu też porównanie obu.

Rozmawiałem z gościem który wystawił 120-tkę na Olx, zmienił na 300-tkę właśnie i wg niego to spory skok byl.

No bo w sumie to na bramce nie przeszkadza zamiłowanie do muzyki czy literatury

No szkoda bo już mocno byłem ciekawy jak to wypadnie. No ale 1 kwietnia rządzi się swoimi prawami, udany joke! 😁

Tu nie tyle chodzi o wygrzewanie, co o osiągnięcie określonej temperatury pracy. Co się zadziało na przełomie tysiącleci w Gryphonie? Pluskwa milenijna?

Słuchałem Gryphona Atilli również z małymi monitorami - Harbeth P3, Dynaudio Focus 110, Sonus Faber Lumina 1. I choć wiadomo, że skrzydeł nie rozwinął w pełni, to jednak uzysk z jego energii i pełni grania powodował, że monitory te grały lepiej, w sumie najlepiej jak potrafiły.

Potwierdzam, przez pierwsze 15 min to trochę surowe granie, musi złapać temperaturę, a grzeje się mocno - wtedy też osiąga swoje parametry „ przelotowe”. Piszę o Atilli, aczkolwiek z uwagi na bliźniaczą budowę wewnętrzną pewnie będzie miało to zastosowanie i dla Diablo 120.

A na pewno Sub grał?

Do biurka to czym mniejsza głębokość, tym lepiej - to pozwala oddalić przednią ściankę od słuchacza (przy takiej samej odległości tylnej ścianki od końca biurka / ściany). A Goldy są głębokie. Uzywka Harbethów P3 by się przydała. Blat biurka dodatkowo podbija niskie tony, więc dla Harbethów idealnie.

Też tak obstawiam. Te JBLe stoją od siebie jakieś 120 cm, trochę mało. A wyżej Klipshorny, które lubią stać w rogach. Fotel może przenośny

Widzę też fajną ofertę na Goldy w najładniejszym (jak dla mnie) wykończeniu. Tu nawet jeśli nie podejdą, to jak stracisz 500zł na odsprzedaży, to będzie to warte kolejnego ciekawego doświadczenia.

Kubaturowo jednak minimalnie większe są Goldy. I ta przewaga wynika z większej głębokości, co akurat w przypadku kolegi jest dość istotne.

Na przestrzeni już chyba z 30 lat przeczytałem sporo, pewnie setki różnych testów kolumn, najczęściej grupowych i nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek była jakakolwiek wzmianka o ich testowaniu na ślepo. Nic nie wskazywało na to również w samej treści testu, gdzie często jest odniesienie np. do rekacji dźwięk - wygląd. Były np. wzmianki o testowaniu w kolejności alfabetycznej, testowaniu w salonie audio itd. ale nigdy o ślepym teście, chyba że coś przeoczyłem. Powyższe dotyczy testów Andrzeja Kisiela w Audio.

Hipotetyczne słuchanie na ślepo, bo on docenia, ale nie stosuje Co to za Sonusy?

No na tym właśnie to polega chyba, jak testowany sprzęt wypada na tle innych, jakie są różnice itd. Jakiś kontekst i krótkie porównanie daje moim zdaniem najwięcej pojęcia o danym głośniku. Inaczej to z wyabstrachowanego opisu (tu ogólnie piszę) może wynikać, że oto mamy do czynienia z monitorem wywołującym niemalże łzy wzruszenia, ale jednak w zestawieniu z innym zawodnikiem to ok, wysokie piękne, ale średnica mniej namacalna, basu brak (nawet w porównaniu z monitorem, który potęga basu nie grzeszy) a i dynamika kuleje. Dlatego uważam takie porównania za cenne. I dotyczy to każdej dziedziny.

A kto powiedział, że ktoś ma coś kupować pod wpływem Twoich testów / opinii? Każdy tam ma swoje kryteria, gusta i guściki … W Twoich testach liczy się co się Tobie podoba, co w czym lepsze, w czym gorsze od innych znanych Ci monitorów itd. Wiec i JMR ani nie zaszkodzisz, ani nie zrobisz dobrze, choć ja odbieram Twoją opinię jako praktycznie jednoznacznie pozytywną. Poza tym szukasz chyba głośników dla siebie, nie dla innych.

Tego nie napisałem. Przytoczyłem jakby nie patrzeć przysłowie, więc zbyt dosłownie tego nie traktuj. Zresztą jak widać dwa razy droższe ATC jednak całościowo „wygrywają” i głośniki za 3 z hakiem wrócą do salonu.

Czyli średnie i wysokie lepsze niż w SCM 7? Wokale, namacalność?

Gorąca prośba: nie idź tą drogą. To jest ta cienka czerwona linia. Ile to juz razy było … Pacuła, Franz, Hegel… Co do Lucii to znam ich pierwszą wersję i to jest słaby głośnik moim zdaniem. Nowa wersja ładniejsza, ale głośniki chyba te same, może strojenie inne… Ale jak to mówią, z gówna bata nie ukręcisz. Glosniki za trójaka nie zagrają jak głośniki za 7 czy 15 tys. Trochę szkoda czasu moim zdaniem. Miałem trochę tego stafu, czasem 5 par jednocześnie, i nigdy tanie głośniki nie przeskoczyły pewnego poziomu wyrafinowania, naturalności, namacalności itp. Co do wypożyczania głośników - nie robię tego, jeśli nie chcę kupić. Częściej kupuję i potem oceniam, jak mi się nie spodoba, to sprzedam, stracę parę stówek najwyżej. Na pewno byśmy sobie fajnie pogadali o przedmiotowych JMR i jestem pewien że to byłaby raczej krótka rozmowa, konkret w sensie Bardzo lubię Twoje testy i trzymam kciuki, żebyś znalazł następcę SCM7. Pisz dalej szczerze nawet wtedy, gdy jest słabo. To buduje wiarygodność. Olej, że ktoś „z zemsty” zwleka ze zwrotem kaucji. Btw, słuchałeś AE500?

Gładkość spokój itd. to cechy, które mogą występować na różnym poziomie jakościowym. Napisz pls jaki poziom jakościowy prezentują te monitory. I dlaczego nie zostaną.

Pakować, wysłać, udawać że nic się nie stało, po weekendzie nikt już nie będzie o tym pamiętał

To jest format „midi” , wymiary to: 356 x 129 x 329 mm