Misio38

Ja nie. A nawet jak to co z tego? Rozmowa jest o wkładce. Wkładki vm95 to najprostsze wkładki niewiele lub nic nie różniące się od at3600. Pakowanie w to igieł z drogimi szlifami jest bez sensu moim zdaniem. Po co pakować ML do 95-tki jak za 200 zł więcej masz vm540ml co daje zupełnie inna klasę grania, lepsza dynamikę itd.? Analogicznie z Shibatą. Oczywiście nikomu nie bronię zabawy. Ale czy nie lepiej uczyć się na cudzym błędzie? W tym przypadku moim ?

Ona uwielbia słuchać muzykę, więc nie chcę jej tego psuć metalowymi kopułkami. Zresztą nie ma się nad czym rozwodzić, bo już po temacie. A co mam poczytać? No właśnie dlatego, że poczytałem pojawił się temat.

Z tego co czytałem tu nie ma znaczenia z czego słuchasz bo taki pik to cecha samej metalowej membrany, jej rezonans czy coś w tym guście. No cóz. Wyżej stawiam dobro kota nad skrzynkę z głośnikami. Jeśli kogoś to nie interesuje to po co się wypowiada? Dla mnie to zamyka temat rozważań nad metalową kopułką i można wrócić do propozycji kolumn.

Nie napisałem, że zmiany nie ma. Jest. Tylko, że wkładka VM5xx nawet z igłą eliptyczną to inna liga niż VM95 nawet z Shibatą czy ML. To jest inny poziom dynamiki czy separacji kanałów i związanej z tym tzw. sceny. Wiem, bo miałem 95ML (a Shibata słuchałem), a teraz mam VM520 i przymierzam się do wymiany igły na ML lub do likwidacji tego całego grajdoła związanego z gramofonami. Po prostu nie ma sensu pchać pieniędzy w VM95 gdy obok za stówę czy 2 drożej jest zdecydowanie lepsze rozwiązanie.

Przecież to kompletnie inna liga wkładek. Ale, róbta co chceta. Nawet separacja kanałów jest na zupelnie innym poziomie.

Tylko, że wkładka AT VM520 ze szlifem sferycznym pokazuje miejsce tym shibatom czy microliniom załozonym na VM95. To kompletnie bezsensowne zakupy te zaawansowane szlify do wkladki 95. Przerobiłem to osobiście. Kup porządną wkładkę z serii VM5xx i tam dopiero baw się igłami.

No i tu jest pewien myk. Jak słucham muzyki kot lubi wskaiwać mi na kolana i słucha intensywnie ze mną. Także tradycyjne materiały, mimo że lubię brzmienie złotych Klipschów i pewnie bym je kupil.

Ale może mieć rezonanse itp. poza pasmem słyszalnym dla człowieka. Właśnie o te 65 kHz mi chodzi.

Nie chodzi o to, że kot coś niszczy, tylko oto by ewentualnymi rezonansami tego kota nie denerwować. Obawiam się pod tym względem glosników metalowych.

Z waszej oferty to czekam, kiedy Mission znowu będzie dostępny. Bo kot nie lubi metalowych głośników. Może za bardzo zawęziłem: Tekstylny wysokotonowy i niemetalowwy woofer. Ale jednak najlepiej papier. W tej chwili mam Mission LCX2 mk2 - kupione trochę przypadkowo w waszym salonie w Gdańsku. W piwnicy stoją ArcusyTM65 i AP Spark2, ale Missiony są lepsze moim zdaniem. Bardzo lubię brzmienie tego misyjnego wklęsłego głośniczka już od czasów M31i. I teraz w temacie do 10000 muszę dać szansę QX3 mk2, ale ich już nie macie. Dlatego pytam czy i kiedy będą. Dopiero potem będę sprawdzał dalej.

Jak w tytule. Dodam, że chodzi o głośniki podstawkowe. Jakieś propozycje? Jak grają i z czym będą grały jest nieistotne w tym temacie, bo te rzeczy sprawdzę sobie sam. W/w ograniczenie przedziału cenowego od góry oznacza, że głośniki za 1500 zł też się w nim mieszczą.

A dlaczego?

Gdzie akurat pisałem o Accu? To porządna firma (choć jakiś czas temu odleciała z cenami) wywodząca się z Kenwooda, a to już dobra rekomendacja. Ale jak już dowalasz się do szopy, to szopą może to nie jest, ale nienajlepiej to wygląda: Osobiście uważam, że RN800 to lepszy wzmak niż E213 którego niedawno miałem okazję słuchać. No, ale Cyrus też lepszy.

Nie jestem miras kotkek. rędzej ty podejrzany marketing uprawiasz na wielu forach. W każdym temacie cię pełno. Po prostu by przekonac kogoś, że dany sprzęt jest lepszy wystarczy g otroszeczkę głośniej zaprezentować. Co do Kambodży. W roku 2007 niepomny ostrzeżeń kolegów na podobnym forum sprawiłem sobie zestaw kambodżański. I od tej pory boję się produktów tej firmy.

Ale o co ci chodzi kotek?

Odpoweidzi są takie jak to co tam komu zalega na magazynie.

To normalne zjawisko związane z tym jak działa ludzki słuch, a nie sprzęt. Na każdym zwykłym wzmacniaczu będzie tak samo. To wynika z fizjologii. Musisz przy cichym słuchaniu dodać sobie basu gałką. Po to one tam są.

Słuchawki

To fajne słuchawki, ale mogą latwo się zepsuć. Hifiman najbardziej słynie z tego, że się psuje. Ultrasone Pure nie polecam, lepiej upolować PRO480.

Poszedłbym jeszcze dalej na początek i gałkę bass trochę w prawo przekręcił. W końcu po coś ona jest we wzmacniaczu.

Używany Cyrus One HD.

Pytanie o ile głośniej zaprezentowano Kambodżę.

Minęło już trochę czasu od wystawy. W pamięci pozostał mi tylko pokój Ancient Audio. To był wykop i energia. Coś wspaniałego. Do tego fajnie prowadzona prezentacja. Nie oznacza to, że reszta grała źle, a raczej wręcz przeciwnie (bo ja uwżam, że w ogóle większość współczesnego - i tego trochę starszego też - sprzętu audio gra po prostu dobrze), ale ten wykop to coś co zapamiętałem.

Nie słyszę spadku jakości szczerze mówiąc a raczej po korekcji YPAO powiedziałbym że wzrost. No nic. Nikt nikomu nie może zakazać wierzyć że w szopie robią lepszy sprzęt niz w zakładzie z laboratoriami Widzę że po prostu niektórzy mocno okopali się w audiofilskich mitach i nie są w stanie poza nie wyjść. Gorzej że innych próbują w to wciągnąć.

Dlaczego źle? Miałem już w swoim życiu różne Arcamy, Kambodże, Roksany, Primary czy ostatnie lata Cyrusa. Dlaczego więc źle? Wybór jest całkowicie świadomy.