Bowers 702 s2 signature

[kaczadupa]

NAD M10v2 absolutnie nie gubi detalu i nie ujednolica ciepłem, nadmuchaniem itp.
Rotel nie pokaże więcej detalu na tle NADa, nic nie zyskasz na takiej zamianie.

[majkel74]

No to po prostu zostaw 705-tki skoro lepiej u Ciebie grają? Wątpię żebyś jakimś wzmacniaczem istotnie zmienił brzmienie 702.

[sebastian79]

Akustyka u mnie jest ok..to wina wzmacniacza. Nie rotel? To moze rotel michi ?:))) po co mi dwie nerki;))

Rotel jest klasy a/b nad to wynalazek klasy D

 

Edytowano 21 godzin temu przez sebastian79

[majkel74]

Tyle że z 705 jest wszystko ok jeśli chodzi o szczegóły, więc wzmacniacz je ma, tylko 702 nie pokazują u Ciebie w Twoim pomieszczeniu. Jest zawsze szansa, że z uwagi na trudną impedancję 702, Nad jednak ich nie jest w stanie wysterować, ale to najpierw bym pożyczył jakiś mocny piec i podłączył - jak sytuacja się zmieni, to wtedy dopiero bym szukał czegoś nowego.

[Marlin]

Dnia 27.10.2025 o 10:15, sebastian79 napisał:

Juz slucham kilka godzin 702 i w porownaniu z np leonard cohen i ogolnie z muzyka gdzie bas nie jest az tak wazny ..bo go specjalnie nie ma

No nie wiem, na "You Want It Darker" to właśnie bas tworzy klimat tego albumu i np. u siebie na 703S3 to słyszę doskonale.

40 minut temu, sebastian79 napisał:

Juz dwa dni slucham 702 z nadem m10 v2 i musze powiedziec , ze to kombo nie daje rady:) 705 z nadem gra lepiej.wiecej szczegolow. 

Pytanie czy kombo nie daje rady, czy to raczej kwestia nie dawania rady w danych warunkach akustycznych.
Przecież 705 i 702 nie mogą zagrać tak samo w tym samym pomieszczeniu. Skoro 702 mają wielkość jaką mają i liczbę niskotonowych taką, a nie inną to wiadomo, że 705 będą przy nich brzmiały bardziej detalicznie w takich samych warunkach.

[michaudio]

Moim zdaniem "winna" jest inna równowaga tonalna większych kolumn.

Podłogówki w porównaniu do monitorów wydają się mieć pozornie mniej detalu na górze, bo jest więcej basu. Więc cały balans tonalny jest przesunięty nieco w stronę basu.

Ale posłuchaj na spokojnie, to wymaga nieco czasu i przyzwyczajenia słuchu.

 

[sebastian79]

Moze macie racje. Moze inny typ kolumn poprostu. Moze przedadzam:)  moze powinienem im dac jeszcze szanse. Chociaz logicznie myslac 705 to mniej wymagajace kolumny.

 

 

[sebastian79]

Dzis wrocilem do domu i zaczelem sluchac muzyki.zaczelem bawic sie ustawieniami. Zauwarzylem, ze nad samodzielnie zmienia sobie opcje dirac na wlacz i wylacz?? Zrobilem aktualizacje systemu, i skasowalem aktualne ustawienia diraca..ktore robilem dwa lata temu i zaczelem robic pomiary od nowa. Wynik? Zaczelo grac:)) wiec albo zrobilem kiedys zle pomiary, albo nad zaczyna sie psuc. Jeden z was zaproponowal mi posluchanie "you want it darker" przed wgraniem aktualizacji i zrobienia od nowa pomiarow pomieszczenia te nagranie nienadawalo sie do suchania..jedne wielkie dudnienie w basie. Teraz pelno datalow.. w skrocie brzmi te nagranie teraz jak 705 na sterydach:) 

[michaudio]

Czyli puszczałeś 702 z ustawieniami Diraca dla 705.

To nie mogło dobrze grać.

Najważniejsze, że w końcu całość zagadała. Gratulacje!

[sebastian79]

Wlasnie ze nie, raz tak raz tak i nie bylo roznicy.  Pozatym dirac sam sie wlaczal i wylaczal.cos tam sie pomieszalo. Obojetnie najwazniejsze ze gra:)