Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano
3 minuty temu, Nowy75 napisał:

Jak patrzę na tę półeczkę kolegi @jakubk to nie jest mi przykro😁 Pal licho, że Warmer się nie sprawdził,za to Maestro chyba tak 😁

Ja zasadniczo dopiero niedawno zacząłem Majstra używać, tak na poważnie. Wcześniej był przede wszystkim do 'wyglądania' i ewentualnego odczytu z fizycznych nośników od tzw. 'święta'. Jak sprzedałem niedawno R26, to przejął niejako pomostowo rolę DAC dla transportu. Co ciekawe gra tak znaaaacznie lepiej niż z płyt 😅

Testuję teraz D90 III Discrete, jak nie to, to chyba faktycznie HD30...? Zobaczymy

1 minutę temu, DiBatonio napisał:

A dziwi to Ciebie ?

Nie 😁

Ale czytając któryś raz o kolejnym 'cudzie techniki' tym razem korzystając z miejsca na DAC, stwierdziłem, że mówię 'sprawdzam'.

Napisano
11 godzin temu, jakubk napisał:

Warmera w mojej ocenie polubią osoby z wyjątkowo jasnymi systemami lub lubiący przyjemne, miękkie i zaokrąglone granie, niestety kosztem części tzw. 'przekazu'.

Targetem tego produktu są budżetowe jasne i kanciasto grające systemy, zatem ten Warmer może być remedium dla takich systemów. 

 

3 minuty temu, jakubk napisał:

Ale czytając któryś raz o kolejnym 'cudzie techniki' tym razem korzystając z miejsca na DAC, stwierdziłem, że mówię 'sprawdzam'.

I słusznie, tylko że też Ci się chciało 🤭

Napisano
21 minut temu, jakubk napisał:

Testuję teraz D90 III Discrete, jak nie to, to chyba faktycznie HD30...? Zobaczymy

To ciekawi mnie bardzo jak się sprawdzi, koniecznie dawaj znać :) ale jak Warmer mocno zamulał to może warto patrzeć na dace które mają powyżej 2V ;) Pzdr

Napisano

Takie recenzje (zarówno @jakubk, jak i wcześniejsza @lpomis) powinny być umieszczone na początku wątku. Wątek ma już 36 stron, więc ktoś szukający konkretnej informacji może nigdy na nie nie trafić. 

Napisano

@cymesNa zachętę pisania recenzji przez użytkowników dam rekomendację, ale ustalamy jakieś minimalne kryteria dla takich wyróżnień.

Recenzja (test) ma być napisana poprawną polszczyzną. Opis powinien dotyczyć aspektów funkcjonalnych, wizualnych, technicznych, brzmieniowych. Mile widziane w opisie środowisko odsłuchowe, pomieszczenie: jaka kubatura, adaptacja akustyczna, sprzęt towarzyszący, jaki repertuar z przykładami i odniesieniami. Wskazane porównania do innych urządzeń jako punktu odniesienia. W podsumowaniu ogólne wrażenia, ocena lub rekomendacja, cokolwiek użytecznego dla innych forumowiczów. 

Wstępnie ustalam, że w wątku będą max 3 rekomendacje żeby nie robić bałaganu informacyjnego ;) 

Jeżeli są jakieś sugestie w tej materii to proszę napisać. 

Pozdrawiam. M

 

Napisano
45 minut temu, MariuszZ napisał:

@cymesNa zachętę pisania recenzji przez użytkowników dam rekomendację, ale ustalamy jakieś minimalne kryteria dla takich wyróżnień.

Recenzja (test) ma być napisana poprawną polszczyzną. Opis powinien dotyczyć aspektów funkcjonalnych, wizualnych, technicznych, brzmieniowych. Mile widziane w opisie środowisko odsłuchowe, pomieszczenie: jaka kubatura, adaptacja akustyczna, sprzęt towarzyszący, jaki repertuar z przykładami i odniesieniami. Wskazane porównania do innych urządzeń jako punktu odniesienia. W podsumowaniu ogólne wrażenia, ocena lub rekomendacja, cokolwiek użytecznego dla innych forumowiczów. 

Wstępnie ustalam, że w wątku będą max 3 rekomendacje żeby nie robić bałaganu informacyjnego ;) 

Jeżeli są jakieś sugestie w tej materii to proszę napisać. 

Pozdrawiam. M

 

Ja bym chętnie dodał info dot. repertuaru oraz sprzętu towarzyszącego, ale już chyba nie mogę edytować posta? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...