Eksperyment z absurdalnie tanimi kolumnami.

[MariuszZ]

15 godzin temu, audiowit napisał:

Więc Krall niezmiennie plastikowo.

Bo akustykę robi się pod konkretne kolumny. Najpierw spinorama, później decyzja czy i gdzie panele absorpcyjne lub dyspersja. 

Jeżeli spinorama jest ok, a wczesne odbicia, a właściwie różnica czasu ich dotarcia do ucha jest poniżej 10ms to inaczej działamy, gdy spinorama pokazuje jakieś "siodła" w zakresie średniowysokotonowym. 

Robienie akustyki przed wyborem kolumn jest błędem "nowicjusza", ale o tym dowiedziałem się po kilku latach interesowania się tematem 😉

Pozdrawiam. M

[audiowit]

Pewnie dlatego u mnie akustyka ewoluowala

A Krall nie brzmi plastikowo bo akustyka, tylko plastikowe brzmienie nagran̈. Moze gdybym streamował byloby bardziej zwiewne

[Artur Charicki]

45 minut temu, MariuszZ napisał:

Robienie akustyki przed wyborem kolumn jest błędem "nowicjusza", ale o tym dowiedziałem się po kilku latach interesowania się tematem

Przeciętny audiofil czy meloman zmienia kolumny bardzo często. Chcesz powiedzieć że trzeba przy tym zmieniać akustykę w pomieszczeniu? 🤦‍♂️ Co niektórzy to z tym audio popłynęli stanowczo za daleko…

[soberowy]

1 godzinę temu, MariuszZ napisał:

Bo akustykę robi się pod konkretne kolumny. Najpierw spinorama, później decyzja czy i gdzie panele absorpcyjne lub dyspersja. 

To by oznaczało, że te wszystkie forumowe testy kolumn o kant.... 

Swoją drogą sam posiadasz dwie pary zupełnie innych kolumn, ale rozumiem, że każda z nich ma swoje oddzielne pomieszczenie?

[majkel74]

Słucham sobie w moim drugim systemie relatywnie tanich monitorów z niedrogim wzmacniaczem Regi i przetwornikiem IFI. 

Czy można tego słuchać z przyjemnością? Zdecydowanie. W sumie to niczego tu nie brakuje. Jest energia, barwa, nawet basik fajny jest.

Czego nie ma w porównaniu z moim drugim systemem? Najprościej rzecz ujmując: słychać mniej wszystkiego. Jest mniej szczegółów, wokale mają uproszczoną (choć przyjemną) barwę, mniej mikrodynamicznych smaczków, oczywiście jest też mniejsza skala dźwięku.

W niedługim czasie postaram się posłuchać tych Dynaudio w moim drugim systemie z „absurdalnie” drogim (w relacji do ceny tych monitorów) Markiem Levinsonem 585. Zobaczymy co wyjdzie z takiego mezaliansu :).

 

Edytowano 12 minut temu przez majkel74

[MariuszZ]

10 minut temu, Artur Charicki napisał:

Chcesz powiedzieć że trzeba przy tym zmieniać akustykę w pomieszczeniu? 🤦‍♂️

Oczywiście stwierdzenie "trzeba" jest to przesadzone, ale jeżeli nie dostosujesz akustyki do kolumn to później możesz mieć dodatki w postaci sybilantów, podkolorowań, czy tak jak u niektórych doświadczysz "plastikowych" doznań.

Nie upieram się, że u Witka ma to miejsce, Diana śpiewa nieco "nosowym" głosem i nie każdemu może pasować jej tembr.

To sprawa gustu, ale tak, kilka dyfuzorów lub niczego zamiast absorberów na pierwsze odbicia przy spinoramie pokazującej w zakresie 40-60 stopni offaxis siodło między 1-2kHz i garba między 2-5kHz może pogorszyć wrażenia przy słuchaniu muzyki.

Oczywiście każdy ma inne warunki i oczekiwania. Słuchać muzyki można w każdych warunkach i niczego to nie zmieni poza tym, że o jakiś ułamek jakości będzie lepiej lub gorzej z taką czy inną adaptacją akustyczną. Czasami nie trzeba nic kombinować z akustyką i mieć znakomitą jakość odtwarzanej muzyki. 

7 minut temu, soberowy napisał:

Swoją drogą sam posiadasz dwie pary zupełnie innych kolumn, ale rozumiem, że każda z nich ma swoje oddzielne pomieszczenie?

W sumie cztery, bo piatą tj. BMNy oddałem za free koledze, który po krótkiej sesji muzycznej u mnie postanowił wejść w świat audio

Pozdrawiam. M

[Wing0]

12 minut temu, soberowy napisał:

To by oznaczało, że te wszystkie forumowe testy kolumn o kant.... 

Swoją drogą sam posiadasz dwie pary zupełnie innych kolumn, ale rozumiem, że każda z nich ma swoje oddzielne pomieszczenie?

Wiadomo że tak sie noe da ale Mariusz ma rację że adaptacja powinna być dostosowana do kolumn, to jest podstawą za razem ale też już finisz drogi.