Google Chromecast Audio jako DAC do Tidal?

[venom200]

Hdmi sie nie nadaje do audio wykastrowana dynamika i zakłucenia straszne

Wysłane z mojego TbooK 16 Power(M5F8) przy użyciu Tapatalka

[krzysiaq]

 

Dnia 4.02.2018 o 11:54, venom200 napisał:

Hdmi sie nie nadaje do audio wykastrowana dynamika i zakłucenia straszne

Wysłane z mojego TbooK 16 Power(M5F8) przy użyciu Tapatalka
 

większych bzdur w tym roku nie czytałem. HDMI to cyfrowy przesył dźwięku, więc jaka dynamika, jakie zakłócenia? że niby sygnał 0100011000101 ma mniejsza dynamikę? chłopie, dokształć się

Edytowano 3 grudnia 2019 przez krzysiaq

[DiBatonio]

Pierwsze słyszę, żeby w przewodach płynęły "0" i "1".

Pewno niedokształcony jestem 😁😁😁

Dnia 2.02.2018 o 15:15, rms.pl napisał:

To słyszalna różnica w dobrej jakości sprzęcie. Polecam samemu sprawdzić.

Ale po co, przeca tu i tu podobno jedynki z zerami lecą ?😁😁😁

Dnia 2.02.2018 o 18:09, Mistrzu napisał:

 

 

Ale optyk w przypadku Chromecasta to i tak lepsze rozwiazanie niz mini jack - dobrze mysle?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

 

Tak.

Edytowano 3 grudnia 2019 przez DiBatonio

[rms.pl]

Polecam rozciąć ten kabel i przyłożyć język, jak 0 i 1 to nie powinno popieścić  

[DiBatonio]

Dnia 2.02.2018 o 15:37, rms.pl napisał:

To wynika z tego, że inny typ gniazda obsługuje inny typ przetwornika cyfrowego. 

Dokładnie tak, przykładem może być wej USB obsługiwane w większości przez interfejs XMOS, C-Media itp.,  a dalej mówiąc  w uproszczeniu sygnał trafia do głównej kości DACa np. AKM, lub Sabre, Wolfson itp.

 

 

12 minut temu, rms.pl napisał:

Polecam rozciąć ten kabel i przyłożyć język, jak 0 i 1 to nie powinno popieścić  

Jak "0" to nic się nie stanie, ale jak "1" , to może popieścić 😁🤣😂

[1Ender]

Ja mam 2 obecnie. Chromecast 3 i chromecast audio. Nie prawdą jest że lepszy dźwięk jest po koaksjalu niż po optyku jak twierdził @rms.pl  . 

Po koaksjalu jest głośniej przy takim samym ustawieniu potencjometra, stąd pewnie wrażenie że jest lepiej. Nie jest. 

Kolejna rzecz, po koaksjalu mamy 48 kHz, a po optyku 44 kHz. Tak to wygląda w moim Luxmanie. Jakość dźwięku porównywalna. 

I to wszystko. 

Pozdrawiam 

 

Edytowano 3 grudnia 2019 przez 1Ender

[Inferno]

Chromecast Audio specifications

Output:

Stereo analogue output [2 Vrms]

Optical digital output

High-Resolution Audio: 96 KHz/24 bit

Dimensions:

Package: 124.4 x 42.85 x 124 mm

Device: 51.9 x 51.9 x 13.49 mm (not including cables or accessories)

Audio cable: 146 mm (5.7 in)

Power cable: 1.75 m (69 in)

Weight: 30.7 g (0.068 lbs)

Ports & Connectors

3.5 mm jack with analogue and optical digital audio output

Micro USB

Colour: Black

Connectivity/Network: Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2.4 GHz/5 Ghz)

Power: 5 V, 1 A power supply

Wireless Security: WEP, WPA/WPA2

Supported Audio Formats:

HE-AAC

LC-AAC

MP3

Vorbis

WAV (LPCM)

Opus

FLAC with support for high-resolution streams (24-bit/96 KHz)

[1Ender]

@Inferno

Mój wzmacniacz ma 30 lat ponad. 😂

[wallace]

Zatem to ograniczenie wzmacniacza, a nie Chromecasta.

[Inferno]

@wallaceWłaśnie o to mi chodziło, jak piszemy o Chromecast no to max 96 KHz  🙂

1 godzinę temu, 1Ender napisał:

Kolejna rzecz, po koaksjalu mamy 48 kHz, a po optyku 44 kHz.

Skoro piszesz „mamy” no to podałem to co w Chromecast Audio „mamy” do dyspozycji.

Gdy standard Toslink powstawał dane jego wyglądały nieco gorzej z czasem się zmieniając.

Digital audio bitstream. Originally limited to 48 kHz at 20 bits. Extended to support all modern formats (Depending on manufacture and specification)

Być może Twój wzmacniacz pochodzi z wczesnego okresu ewolucji standardu Toslink 🙂

[1Ender]

@wallace 

@Inferno

wzmacniacz obcina do tych formatów, a jakość samego daca jest bardzo dobra. Lepsza od CA dac magic 100, którego miałem..

Edytowano 3 grudnia 2019 przez 1Ender

[krzysiaq]

5 godzin temu, DiBatonio napisał:

Pierwsze słyszę, żeby w przewodach płynęły "0" i "1".

Pewno niedokształcony jestem 😁😁😁

Ale po co, przeca tu i tu podobno jedynki z zerami lecą ?😁😁😁

Tak.

Raczej na pewno, skoro nie wiesz jak jest przesyłany strumień cyfrowy.

[Kubakk]

1 godzinę temu, 1Ender napisał:

 

Po koaksjalu jest głośniej przy takim samym ustawieniu potencjometra, stąd pewnie wrażenie że jest lepiej. Nie jest.

Potwierdzam , mam do dac podpięty optyk bezpośrednio z tv (to co na nim to wrzuca) oraz coaxial z dekodera upc - i coaxial gra wyraźnie głośniej , przełączałem i się dziwiłem   A wiadomo jak jest głośniej to mózg odbiera ,że "lepiej"

btw. kusi mnie ten chromecast ,ale zastanawiam się jak to podpiąć do dac-a , oraz czy tam można z telefonu się łączyć apką by sterować spotify, tidalem czy apple music , teraz lecę spotify przez komp usb - dac - wzmak , a jak wiadomo komp nie jest cichy

[krzysiaq]

5 godzin temu, rms.pl napisał:

Polecam rozciąć ten kabel i przyłożyć język, jak 0 i 1 to nie powinno popieścić  

brawo, cieszę się że poznałeś tajną wiedzę, iż w przesyle cyfrowym występuję prąd.

[1Ender]

@Kubakk  Kuba ściągnij google store app Tidal i sprawdź. Osobiście polecam. Sterowanie z telefonu jest bardzo wygodne.

BTW. Moglibyście zajrzeć do Klubu Chromecast Audio w dziale "Audiofile dyskutują". Pytam tam o dodatkowe zasilanie oparte o zasilacz liniowy na transformatorach. Może ktoś ma jakieś doświadczenia w tym temacie. To prosiłbym o odpowiedź.

Edytowano 3 grudnia 2019 przez 1Ender

[Inferno]

17 minut temu, Kubakk napisał:

btw. kusi mnie ten chromecast ,ale zastanawiam się jak to podpiąć do dac-a ,

No to potrzebujesz wolne wejście Toslink na DAC’u i już. Sterowanie bardzo łatwe - pełen Stream włączasz playliste i możesz wyłączyć telefon. Muza gra dalej. Poszukam mojego posta bo już pisałem kiedyś z ekranami z aplikacji TIDAL i Spotify

Spotify, wybierasz w menu urządzeń :

 

TIDAL 

 

I resztą sterujesz w samej aplikacji Spotify czy TIDAL 

Do sterowania samym urządzeniem używasz  Google Home

Aplikacja jest i w sklepie Google i w AppStore

Jak chcesz potestować mogę podesłać, teraz jednego mam odłączonego i leży w pudełku. Kabelek Toslink tez powinienem mieć 

Sprzedać nie chce bo Google przestał je produkować i niedługo będzie to towar deficytowy, ale pożyczyć na test mogę bez problemu.

Edytowano 3 grudnia 2019 przez Inferno

[1Ender]

@Inferno   pytanie o ostatnie zdjęcie. Co wybierasz salon czy airplay? 

[Inferno]

Salon, w AirPlay mam moje Apple TV i jeszcze AirportExpress

[DiBatonio]

3 godziny temu, krzysiaq napisał:

Raczej na pewno, skoro nie wiesz jak jest przesyłany strumień cyfrowy.

Raczej nie, pytanie, który z nas nie wie.

Sygnał cyfrowy jest przesyłany w domenie napięciowej bądź prądowej ( i2s.).

To tak w skrócie,  a sygnał ten dopiero po wejściu w układ  interfejsu dalej przetwornika przetwarzany jest na system binarny i traktowany stricte jako pakiet danych.

Stan wysoki "1" to pewna wartość napięcia np.1V, stan niski "0" to np. wartość poniżej 0,5V.

W tym wypadku znaczenie może mieć jakość przewodnika i materiał z którego jest zrobiony, co może wpływać na różnice brzmieniowe, między jednym , a drugim kablem. 

Pisanie kwiatkow, że w przewodzie bądź co bądź z jakiegoś przewodnika np. miedzi płyną zera i jedynki jest czystą bzdurą.

Tak , więc  proponuję bardziej zagłębić się w temat.

 

 

3 godziny temu, Kubakk napisał:

Potwierdzam , mam do dac podpięty optyk bezpośrednio z tv (to co na nim to wrzuca) oraz coaxial z dekodera upc - i coaxial gra wyraźnie głośniej , przełączałem i się dziwiłem   A wiadomo jak jest głośniej to mózg odbiera ,że "lepiej"

Powyższe dotyczy chromecasta?

Pytam, bo u mnie różnicy w głośności nie ma po zmianie w DACu wejscia z USB na np coax.

Z tym głośniej = znaczy lepiej, niekoniecznie, może zależy od sprzętu nie wiem, może niedouczony jakiś jezzzdem. 😁

3 godziny temu, 1Ender napisał:

wzmacniacz obcina do tych formatów, a jakość samego daca jest bardzo dobra. Lepsza od CA dac magic 100, którego miałem..

Akurat CA Dac Magic 100  nie jest mistrzem wśród daków, trudno uznawać go za wzorzec, rozpatrywany w kategorii budżetowego daczka owszem może być punktem odniesienia, chociaż ....

[rms.pl]

14 godzin temu, 1Ender napisał:

Ja mam 2 obecnie. Chromecast 3 i chromecast audio. Nie prawdą jest że lepszy dźwięk jest po koaksjalu niż po optyku jak twierdził @rms.pl  . 

Po koaksjalu jest głośniej przy takim samym ustawieniu potencjometra, stąd pewnie wrażenie że jest lepiej. Nie jest. 

Kolejna rzecz, po koaksjalu mamy 48 kHz, a po optyku 44 kHz. Tak to wygląda w moim Luxmanie. Jakość dźwięku porównywalna. 

I to wszystko. 

Pozdrawiam 

 

Przypominam, że odbiór sygnału optycznego i koaksjalnego obsługują inne przetworniki, więc różnica w jakości sygnałów zazwyczaj jest bo wynika ze specyfikacji technicznej. Nie wiem z czego podawałeś ten sygnał, że różnicy nie było? 

8 godzin temu, DiBatonio napisał:

Sygnał cyfrowy jest przesyłany w domenie napięciowej bądź prądowej ( i2s.).

To tak w skrócie,  a sygnał ten dopiero po wejściu w układ  interfejsu dalej przetwornika przetwarzany jest na system binarny i traktowany stricte jako pakiet danych.

Stan wysoki "1" to pewna wartość napięcia np.1V, stan niski "0" to np. wartość poniżej 0,5V.

W tym wypadku znaczenie może mieć jakość przewodnika i materiał z którego jest zrobiony, co może wpływać na różnice brzmieniowe, między jednym , a drugim kablem. 

Pisanie kwiatkow, że w przewodzie bądź co bądź z jakiegoś przewodnika np. miedzi płyną zera i jedynki jest czystą bzdurą.

Tak , więc  proponuję bardziej zagłębić się w temat.

A jeszcze jest korekta cyfrowa w odbiorniku i nadajniku. Temat na kilka doktoratów   Ale co my tam wiemy, kable liżemy  

[1Ender]

@rms.pl

Chromecast Audio po optyku, chromecast 3 po koaksjalu. Dac wbudowany w wzmacniacz Luxman LV 117.

Edytowano 4 grudnia 2019 przez 1Ender

[rms.pl]

Nie do końca rozumiem, wysyłasz sygnał z tego samego urządzenia do wzmacniacza, czy nie? 

[1Ender]

Do chromecast audio nie podlaczysz przewodu koaksjalnego. Tylko optyczny lub analogowy mini jack - 2x RCA. 

Chromecast 3 nie podłączysz bezpośrednio do daca, wzmacniacza bo tam jest hdmi. Musi być TV. Z TV idzie sygnał po koaksjalu do daca. 

Porównywałem dwa chromecasty audio i video (chromecast 3). 

[rms.pl]

Czyli nie porównywałeś tych samych urządzeń nawet i na dokładkę nie było różnicy w jakości dźwięku 😮 

[krzysiaq]

11 godzin temu, DiBatonio napisał:

W tym wypadku znaczenie może mieć jakość przewodnika i materiał z którego jest zrobiony, co może wpływać na różnice brzmieniowe, między jednym , a drugim kablem. 

 

W przesyle cyfrowym nie ma znaczenia jakość kabla - bo tam albo jest prawidłowy odbiór danych albo nie, mówiąc prosciej, sygnał jest albo go nie ma, nie bedzie ani lepszy ani gorszy! Naginasz prawa fizyki. Kable sprzedajesz, czy jak?

W cyfrowej technice audio sygnał akustyczny, bądź przebieg elektryczny, jest zamieniany w strumień liczb. Sygnał ten, aby mógł być "zrozumiany" musi być najpierw poddany procesowi kwantyzacji (próbkowania) co odbywa się z szybkością 44,1kHz, 48kHz, 96kHz lub 192kHz

44,1kHz jest wartością standardową dla domowych odtwarzaczy CD. Każda próbka zamieniana jest w słowo o określonej liczbie bitów, aktualnie 24-bitowe, czyli ciąg 24 jedynek i zer. Minuta stereofonicznej muzyki próbkowanej z częstotliwością 44,1kHz zajmuje około 10MB przestrzeni na twardym dysku. Przy próbkowaniu 48kHz będzie to ok. 12MB.

Idąc twoim tokiem rozumowania, jak zrobisz dysk HDD albo płytę CD z lepszego materiału na przechowywanie danych, to co, pliki będa wyraźniejsze? Litery w wordzie czytelniejsze? Czy może nagle kolory uderzą większą głębią z naszego minitora, bo sterowniki będą na lepszym nośniku? To też zapis cyfrowy/binarny, czyli 0 i 1. I albo plik działa albo jest uszkodzony.

Tak samo w kabalch HDMI, droższy kabel nie wpłynie na lepsze kolory ani lepsza jakość dzwięku, internetu. Po prostu albo jest prawidłowy przesył i wszystko działa albo nie ma. Nie jest wam głupio takie głupoty pisać w przestrzeni publicznej? 

Edytowano 4 grudnia 2019 przez krzysiaq