rajdek Napisano 19 godzin temu Napisano 19 godzin temu (edytowany) Dnia 10.11.2025 o 17:16, Fonn napisał: Dźwięk był bardziej nasycony mniej suchy poprostu naturalniejszy w odbiorze I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione. Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości. Edytowano 19 godzin temu przez rajdek Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 16 godzin temu Napisano 16 godzin temu (edytowany) 3 godziny temu, rajdek napisał: I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione. Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości. Dokładnie. Trafiasz w sedno. W bezpośrednim porownaniu inne przetworniki grają SZARO. Nie ma kolorów, nie ma nasycenia. Najlepiej to widać w tym teście porównawczym - kiedy R-1 NOS zaczyna grać, to przejście jest jak z czarno-białego TV na kolorowy. Żeby w tych pieniądzach takie numery odwalać, to ja nawet nie... Edytowano 15 godzin temu przez il Dottore 1 Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu (edytowany) Ciekawe, że ten przeskok w nasyceniu Havany nie dotyczy. Tutaj R-1 NOS wygrywa detalem i przestrzenią. Natomiast ta szarość przekazu była moim głównym zarzutem do Atolla w niedawnym bezpośrednim porównaniu R-1 NOS ze streamerem/DAC Atoll ST300. Edytowano 15 godzin temu przez il Dottore 1 Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu 4 godziny temu, rajdek napisał: albumy dostały nowe życie pełne soczystości. Ciekawe ile żyć mają albumy 🤔. Odpisz, cytując
Wing0 Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu 1 minutę temu, KrólKiczu napisał: Ciekawe ile żyć mają albumy 🤔 Tyle ile chińczycy nowych DAC wprowadzą. 2 Odpisz, cytując
Mprezi Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu 24 minuty temu, il Dottore napisał: Ciekawe, że ten przeskok w nasyceniu Havany nie dotyczy. Tutaj R-1 NOS wygrywa detalem i przestrzenią. Natomiast ta szarość przekazu była moim głównym zarzutem do Atolla w niedawnym bezpośrednim porównaniu R-1 NOS ze streamerem/DAC Atoll ST300. Czyli R1 jest lepszy od Laiv uDac? Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu 34 minuty temu, Mprezi napisał: Czyli R1 jest lepszy od Laiv uDac? Nie porównywałem. Nigdy koło uDAC nawet nie stałem. Ale jeśli popatrzeć na budowę zewnętrzną i wewnętrzną to uDAC nie wydaje mi się zdolny do konkurencji. Poza cenową. To jest drabinka od uDAC. Jest po jednej takiej na kanał: A tak to wygląda w R1 NOS: tu widać jeden kanał - 4 drabinki, kolejne 4 są piętro niżej. Te drabinki pochodzą wprost z ich najlepszego przetwornika R7, który kosztuje ponad 4000€. Czyli masz 8 drabinek. To jest R-1 NOS w środku. Zwróć uwagę na zasilanie z potężnym R-Core i ekrany. A to jest LAIV uDAC w środku. Porównaj. I teraz pomyśl: te rzeczy kosztują tyle samo. Ale czy mogą grać na tym samym poziomie? 2 Odpisz, cytując
Wing0 Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu 11 minut temu, il Dottore napisał: I teraz pomyśl: te rzeczy kosztują tyle samo. Ale czy mogą grać na tym samym poziomie? Oczywiście że mogą. Dziękuję za uwagę. 4 Odpisz, cytując
Mprezi Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu 5 godzin temu, rajdek napisał: I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione. Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości. Rajdek, gdzie można zakupic audio gd? 1 Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu Oczywiście budowa wewnętrzna może być zwodnicza. Przykładem wspomniany streamer/DAC Atoll ST300. Kosztuje 3000€ i wewnątrz wygląda stosownie do swojej ceny. Miło popatrzeć. DAC Unitry też kosztuje 3000€ i zawiera głównie audiofilskie powietrze. A jednak, mimo pięknej konstrukcji, ten Atoll gra słabiej w porównaniu do 3x tańszego Audio-gd. Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 2 godziny temu, il Dottore napisał: Najlepiej to widać w tym teście porównawczym - kiedy R-1 NOS zaczyna grać, to przejście jest jak z czarno-białego TV na kolorowy. Jak gra po Rme to faktycznie jest duża różnica, ale Rme tak gra 2 Odpisz, cytując
Artur Brol Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 1 godzinę temu, Wing0 napisał: Oczywiście że mogą. Dziękuję za uwagę. I pewnie grają. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 12 godzin temu Napisano 12 godzin temu Dnia 2.11.2025 o 07:31, rajdek napisał: @il Dottore R-1 NOS nie ma konfigurowalnych pinów, korzysta z standardu PS Audio? Tak. Na moim DDC korzystam z ustawienia hebelków PS Audio/Audio-gd. A propos DDC - ten DAC zdecydowanie zasługuje na porządny DDC. Zainteresuj się nowym Guciem U-26. To jest SZOK a nie DDC. Zegary OCXO... kosmos. Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano 4 godziny temu Napisano 4 godziny temu 8 godzin temu, il Dottore napisał: Zainteresuj się nowym Guciem U-26. To jest SZOK a nie DDC. Testowaliśmy u kolegi któregoś "gucia" poprzedniego i była padaka. Gorzej niż po USB , ale komp pasywny, zasilanie liniowe i dedykowana karta usb. 1 Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 2 godziny temu, marcinmarcin napisał: była padaka No ja czekam na opinie z Head-Fi. Przede wszystkim na konfrontację z Singxerem SU-6. O, już jest! Odsłuch niezbędny, bo Gustard pozostaje wierny swojej szkole grania, co nie każdemu musi pasować. "Overall character: Singxer SU‑6: musical, slightly warm-leaning neutrality that smooths edges while preserving clarity and timing. Gustard U26: more analytical and ultra-transparent, prioritizing resolution, microdetail, and neutral tonal balance. Detail and resolution: SU‑6: Resolves fine detail very well but presents it with a touch of body and tonal bloom that makes music feel engaging and natural. U26: Pulls forward microdetail and inner detail with greater apparent resolution and separation; images can sound more exposed and clinical. Timing and dynamics: SU‑6: Tight timing with very low jitter, yet a slightly softer attack that favors musical flow and cohesion. U26: Razor‑sharp transients and tighter low‑level timing that deliver a more immediate, studio‑grade sense of precision. Tonal balance and texture: SU‑6: Neutral overall with a hint of warmth in midbass and midrange that enhances body and musicality. U26: Leaner, flatter neutral response that emphasizes transparency and textural fidelity over coloration. Verdict The Singxer SU-6 is a popular DDC, featuring a high-quality clock and adjustable IIS output. While the SU-6 is praised for its reliability and compatibility, the U26’s custom Amanero interface, dual OCXO clocks, and CPLD signal shaping provide a technical edge. In direct comparisons, the U26 offers a more refined and effortless presentation, with superior microdetail and soundstage depth. Conclusion The Gustard DDC‑U26 is a precisely built digital interface designed to deliver top-notch sound and construction quality. Thanks to its advanced clock system, effective isolation, and user-friendly features, it offers outstanding noise reduction, precise timing, high clarity, accurate imaging, and a neutral sound signature, all while unveiling subtle details and expanding the soundstage without adding coloration." Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.