DAC – przetworniki dla zaawansowanych, w cenie powyżej 2 tysięcy zł

[rajdek]

Dnia 10.11.2025 o 17:16, Fonn napisał:

Dźwięk był bardziej nasycony mniej suchy poprostu naturalniejszy w odbiorze

I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione.

Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości.

Edytowano 22 godziny temu przez rajdek

[il Dottore]

3 godziny temu, rajdek napisał:

I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione.

Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości.

Dokładnie. Trafiasz w sedno. W bezpośrednim porownaniu inne przetworniki grają SZARO. Nie ma kolorów, nie ma nasycenia.

Najlepiej to widać w tym teście porównawczym - kiedy R-1 NOS zaczyna grać, to przejście jest jak z czarno-białego TV na kolorowy. 

 

Żeby w tych pieniądzach takie numery odwalać, to ja nawet nie...  

 

Edytowano 18 godzin temu przez il Dottore

[il Dottore]

Ciekawe, że ten przeskok w nasyceniu Havany nie dotyczy. Tutaj R-1 NOS wygrywa detalem i przestrzenią.

Natomiast ta szarość przekazu była moim głównym zarzutem do Atolla w niedawnym bezpośrednim porównaniu R-1 NOS ze streamerem/DAC  Atoll ST300. 

Edytowano 18 godzin temu przez il Dottore

[KrólKiczu]

4 godziny temu, rajdek napisał:

albumy dostały nowe życie pełne soczystości.

Ciekawe ile żyć mają albumy 🤔. 

[Wing0]

1 minutę temu, KrólKiczu napisał:

Ciekawe ile żyć mają albumy 🤔

Tyle ile chińczycy nowych DAC wprowadzą. 

[Mprezi]

24 minuty temu, il Dottore napisał:

Ciekawe, że ten przeskok w nasyceniu Havany nie dotyczy. Tutaj R-1 NOS wygrywa detalem i przestrzenią.

Natomiast ta szarość przekazu była moim głównym zarzutem do Atolla w niedawnym bezpośrednim porównaniu R-1 NOS ze streamerem/DAC  Atoll ST300. 

Czyli R1 jest lepszy od Laiv uDac?

[il Dottore]

34 minuty temu, Mprezi napisał:

Czyli R1 jest lepszy od Laiv uDac?

Nie porównywałem. Nigdy koło uDAC nawet nie stałem. Ale jeśli popatrzeć na budowę zewnętrzną i wewnętrzną to uDAC nie wydaje mi się zdolny do konkurencji. Poza cenową.  

To jest drabinka od uDAC. Jest po jednej takiej na kanał: 

A tak to wygląda w R1 NOS: tu widać jeden kanał - 4 drabinki, kolejne 4 są piętro niżej. Te drabinki pochodzą wprost z ich najlepszego przetwornika R7, który kosztuje ponad 4000€. Czyli masz 8 drabinek. 

 

To jest R-1 NOS w środku. Zwróć uwagę na zasilanie z potężnym R-Core i ekrany. 

 

A to jest LAIV uDAC w środku. Porównaj. 

I teraz pomyśl: te rzeczy kosztują tyle samo. Ale czy mogą grać na tym samym poziomie?

[Wing0]

11 minut temu, il Dottore napisał:

I teraz pomyśl: te rzeczy kosztują tyle samo. Ale czy mogą grać na tym samym poziomie?

Oczywiście że mogą. Dziękuję za uwagę. 

[Mprezi]

5 godzin temu, rajdek napisał:

I to jest kluczowe w Audio-GD, brzmienia jest wypełnione.

Słucham teraz Arethy Franklin, albumy dostały nowe życie pełne soczystości.

Rajdek, gdzie można zakupic audio gd?

[rajdek]

@Mprezi w 4HiFi

[il Dottore]

Oczywiście budowa wewnętrzna może być zwodnicza. Przykładem wspomniany streamer/DAC Atoll ST300.

Kosztuje 3000€ i wewnątrz wygląda stosownie do swojej ceny. Miło popatrzeć. DAC Unitry też kosztuje 3000€ i zawiera głównie audiofilskie powietrze. 

A jednak, mimo pięknej konstrukcji, ten Atoll gra słabiej w porównaniu do 3x tańszego Audio-gd. 

[marcinmarcin]

2 godziny temu, il Dottore napisał:

Najlepiej to widać w tym teście porównawczym - kiedy R-1 NOS zaczyna grać, to przejście jest jak z czarno-białego TV na kolorowy. 

Jak gra po Rme to faktycznie jest duża różnica, ale Rme tak gra  

[Artur Brol]

1 godzinę temu, Wing0 napisał:

Oczywiście że mogą. Dziękuję za uwagę. 

I pewnie grają. 

[il Dottore]

Dnia 2.11.2025 o 07:31, rajdek napisał:

@il Dottore R-1 NOS nie ma konfigurowalnych pinów, korzysta z standardu PS Audio?

Tak. Na moim DDC korzystam z ustawienia hebelków PS Audio/Audio-gd.

A propos DDC - ten DAC zdecydowanie zasługuje na porządny DDC. 

Zainteresuj się nowym Guciem U-26. To jest SZOK a nie DDC. 

 

Zegary OCXO... kosmos. 

 

[marcinmarcin]

8 godzin temu, il Dottore napisał:

Zainteresuj się nowym Guciem U-26. To jest SZOK a nie DDC. 

Testowaliśmy u kolegi któregoś "gucia" poprzedniego i była padaka. Gorzej niż po USB , ale komp pasywny, zasilanie liniowe i dedykowana karta usb.

[il Dottore]

2 godziny temu, marcinmarcin napisał:

była padaka

No ja czekam na opinie z Head-Fi. Przede wszystkim na konfrontację z Singxerem SU-6. 

O, już jest! Odsłuch niezbędny, bo Gustard pozostaje wierny swojej szkole grania, co nie każdemu musi pasować. 

"Overall character:

Singxer SU‑6: musical, slightly warm-leaning neutrality that smooths edges while preserving clarity and timing.

Gustard U26: more analytical and ultra-transparent, prioritizing resolution, microdetail, and neutral tonal balance.

Detail and resolution:

SU‑6: Resolves fine detail very well but presents it with a touch of body and tonal bloom that makes music feel engaging and natural.

U26: Pulls forward microdetail and inner detail with greater apparent resolution and separation; images can sound more exposed and clinical.

Timing and dynamics:

SU‑6: Tight timing with very low jitter, yet a slightly softer attack that favors musical flow and cohesion.

U26: Razor‑sharp transients and tighter low‑level timing that deliver a more immediate, studio‑grade sense of precision.

Tonal balance and texture:

SU‑6: Neutral overall with a hint of warmth in midbass and midrange that enhances body and musicality.

U26: Leaner, flatter neutral response that emphasizes transparency and textural fidelity over coloration.

Verdict
The Singxer SU-6 is a popular DDC, featuring a high-quality clock and adjustable IIS output. While the SU-6 is praised for its reliability and compatibility, the U26’s custom Amanero interface, dual OCXO clocks, and CPLD signal shaping provide a technical edge. In direct comparisons, the U26 offers a more refined and effortless presentation, with superior microdetail and soundstage depth.

Conclusion
The Gustard DDC‑U26 is a precisely built digital interface designed to deliver top-notch sound and construction quality. Thanks to its advanced clock system, effective isolation, and user-friendly features, it offers outstanding noise reduction, precise timing, high clarity, accurate imaging, and a neutral sound signature, all while unveiling subtle details and expanding the soundstage without adding coloration."

 

[Tomasz Kluczynski]

@il Dottore tak niezawodny.

Singxer SU-6 ma BŁĄD konstrukcyjny

Po wymianie oscylatora w moim 004 i dwóch dniach wygrzewania chciałem przeprowadzić kilka testów odsłuchowych.
Usiadłem więc na moim fotelu odsłuchowym i wszystko było ciche. Uruchomiłem odtwarzacz, ale nie było dźwięku . Och, zapomniałem podłączyć kabel HDMI z singxera. Podłączyłem go do 004, ....... i tam było, delikatne buczenie.
Teraz musisz wiedzieć, że znam to bardzo delikatne buczenie. Zaczęło się, gdy podłączyłem masę obudowy do masy płytki drukowanej. Ale nigdy nie mogłem zrozumieć, gdzie jest pętla masy.
Cóż, aż do teraz. Odłączyłem HDMI ponownie i buczenie ustało. Podłączyłem go z powrotem, a buczenie wróciło.
Wyjąłem USB z singxera, buczenie zniknęło. Musiało być jakieś połączenie między wejściem USB singxera a wyjściem HDMI. Więc to zmierzyłem. 0 Ohm między obudową gniazda USB a obudową gniazda HDMI.
Otworzyłem mojego wypełnionego piaskiem singxera i przyjrzałem mu się bliżej. Rzeczywiście, jak wszyscy widzą na zdjęciach, sekcja USB jest wyraźnie odizolowana od reszty płytki PCB. ALE TYLKO 4 ŚRODKOWE PINY WTYCZKI USB!!!! OBUDOWA WTYCZKI USB JEST PODŁĄCZONA DO UZIEMIENIA PODWOZIA!!!!!!!

Prawie każdy kabel USB ma ekranowanie podłączone po obu stronach wtyczki i dlatego miałem pętlę uziemienia.
Rozwiązaniem jest albo odizolowanie metalowej części wtyczki USB po stronie singxera taśmą kaptonową, albo otwarcie połączenia na płytce PCB, tak jak postanowiłem.
To rozwiązało wiele problemów z dźwiękiem. Mogę się ugryźć w ..... że nie kwestionowałem wcześniej konstrukcji SU-6.

Na moim SU-6 występuje ciągłe połączenie między metalową osłoną złącza USB a metalową osłoną złącza HDMI I2S, jak zgłosił @Xoverman

Wyjścia SPDIF były nadal izolowane

Owinięcie złącza USB taśmą Kapton jest moim zdaniem lepszą alternatywą, aby zachować gwarancję urządzenia.

To zrobiło dużą różnicę w moim LKS004-->SchittMjolnirV1-->HD800
Prawie wszystkie sybilanty wokalne zniknęły.

Głównym powodem, dla którego kupiłem SU-6, była izolacja i ponowne zablokowanie, więc to odkrycie jest rozczarowujące.
Sprawdziłem mój SU-1 i ma ten sam problem.

I2S ma połączenie uziemienia z komputerem, co oznacza, że to do DAC należy zapobieganie przedostawaniu się szumów.

W LKS004 metalowa obudowa złącza HDMI nie jest podłączona do uziemienia obudowy, upływ jest w pewnym stopniu ograniczony.
Wcześniej owinąłem metalową obudowę HDMI w LKS Kaptonem, aby odizolować ją od metalowej części podwozia, więc to również pomogło, ale jak pokazuje najnowszy eksperyment, nie wystarczyło.

Edytowano 1 godzinę temu przez Tomasz Kluczynski

[il Dottore]

3 minuty temu, Tomasz Kluczynski napisał:

Singxer SU-6 ma BŁĄD konstrukcyjny

Przepraszam, ale to jest jakiś bełkot. 

Mogę prosić o polską wersję? 

Już pomijam że mi nic nie buczy. Ten sprzęt jest dead quiet. 

[Tomasz Kluczynski]

No przecież masz polską wersję, bo link angielski nie daje się tu na forum wkleić. Jest blokowany. Wielu właścicieli SU 6 pisało o tych samych właśnie problemach, to żaden bełkot.

[il Dottore]

24 minuty temu, Tomasz Kluczynski napisał:

Wielu właścicieli SU 6 pisało o tych samych właśnie problemach

No to niech sobie kupią Gucia!  

Wolny rynek daje konsumentom wybór. 

25 minut temu, Tomasz Kluczynski napisał:

. Wielu właścicieli SU 6 pisało o tych samych właśnie problemach

Jasne, jasne!  A głupia fabryka nie reaguje i wciąż wypuszcza na równie głupi rynek urządzenie ze szkolnym błędem.  Szkoda, że Unitra nie robi DDC. Za jedyne 5000€ moglibyśmy się cieszyć genialnym sprzętem! 

28 minut temu, Tomasz Kluczynski napisał:

No przecież masz polską wersję,

To nie jest polska wersja. To jest bełkot. Czytałeś to w ogóle? Chassis to nie jest PODWOZIE. To jest OBUDOWA. 

Singxer nie ma podwozia.