Skocz do zawartości
InsideTheReactor

Nowa linia Bowers seria 700

Recommended Posts

Witajcie,

Wchodzę sobie na audio.com.pl patrze a tu nowość http://www.tophifi.pl/aktualnosci/bowers-wilkins-seria-700-studyjny-dzwiek-w-twoim-domu

Zastępuje już stosunkowo nową linie CM S2. Takie działanie uświadamia mnie właśnie, że Bowers doszedł do tego że ich model wcale udany nie był. Naciągnął ludzi na nowość serii CM S2 i po ilu? 2-3 latach wymienia na inną serie 700, żeby nie kojarzyła się tak źle.

Niby nowy produkt.

Proponuję aby ktoś się za to wziął i ujawniał kulisy tego biznesu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ukazały się już pierwsze testy tej serii.

W niemieckim miesięczniku Audio brzmienie modelu Bowers & Wilkins 702 S2 oceniono na 98 punktów. Poprzednie modele CM10 i CM10 S2 miały 96 punktów, ale były o 400 E tańsze, więc wychodzi na to, że postęp jest adekwatny do wzrostu ceny. Dla porównania podam jeszcze parę innych wyników: B&W 803 Diamond - 99, Sonus Faber Venere S - 98, B&W 804 Diamond - 98, Heco The New Statement - 97, KEF R900 - 96

Ten sam model przetestował też, należący do tego samego wydawcy, miesięcznik Stereoplay. Wynik - 61 punktów. Dla porównania: Opera Gran Callas - 62, Dynaudio Excite x44 - 60, Heco The New Statement - 60, Sonus Faber Venere S - 60, CM10 - 59, KEF R900 - 59.

Z testów wynika, że nowe Bowersy mają bardzo dobry stosunek ceny do jakości brzmienia, że taniej takiej jakości nie da się osiągnąć. 

PS Zdaję sobie sprawę, te to tylko test, a nie wyrocznia;)

Edytowano przez Kraft

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zawsze mnie zastanawiało jak można stworzyć punktowy ranking sprzętu, który jest oparty na subiektywnym postrzeganiu.  Sami dla siebie.... bardzo proszę... w rozmowach z kolegami - też nie widzę w tym nic zdrożnego, ale pismo to już jakby kreowanie jednak odbioru.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A czy punktowy ranking różni się czymś od tego, co uprawiamy na forum. Też co chwila podajemy własne "rankingi": "wzmacniacz X jest lepszy od Y ale gorszy od Z", "kolumny X grają gorzej od Y". Redakcje robią to samo, czyli wyrabiają sobie subiektywne zdanie, ale w bardziej zorganizowany sposób. Osłuchując sprzęt w takich samych warunkach i według określonej procedury porównywania do sprzętu referencyjnego (dodając do tego jeszcze pomiary, których my nie robimy). Uważam, że takie rankingi mogą być użyteczną wskazówką przy własnych wyborach.

PS Oczywiście zakładamy, że są uczciwe i że wyniki nie zależą od hojności producentów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No właśnie piszę o tej różnicy.

Jakiś czas temu (2 a moze 5 lat temu) rozgorzała dosć duża dyskusja dotycząca oceniania tańca na lodzie Chodziło właśnie o niewymiernosć poszczególnych ocen.

Bo o ile można jakoś przypisać pomiarom jakąś skalę, "zakres" ocen to z całą resztą... no jest problem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A co powiesz na taki ranking: "100 najlepszych albumów w historii rocka". Do czego mamy tu porównywać płyty, do jakiego wzorca? A jednak da się takie zestawienie przygotować i będzie ono w miarę "obiektywne", tzn. będzie konsensus, że lepiej tego się nie da zrobić. Czy uważasz, że takie zestawienie jest bezużyteczne? Ze nie może być cenną wskazówką dla słuchaczy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

hmmm :)

Ale w zestawieniu albumy historii rocka nie ma punktacji (chyba że za punktację przyjmiemy numerek na którym wylądowała płyta)ale raczej kieruje się która płyta ile tygodni była na topie, ile razy grana, ile egzemplarzy sprzedanych i pewnie kilka innych elementów się uwzględnia  w tym na 100% jakieś preferencja redakcyjne.

Zrozum - ja nie neguję że takie zestawienia są w pewnym stopniu miarodajne, niepkoi mnie raczej właśnei niewymierność  takich zestawień ;) - szczególnie gdy jest to tworzone "przez firmę/redakcję"

Edytowano przez Fafniak

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czy nie przesadzasz z tą niewymiernością ocen sprzętu audio? Wiele elementów brzmienia da się obiektywnie ocenić. "Zejście" basu, jego kontrolę, jakość stereofonii, czytelność wysokich tonów, sybilanty, itd. To nie jest tak, że recenzent może dokonać tylko oceny: podoba mi się/nie podoba mi się. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kraft,

Przepraszam na prawdę to nic osobistego. Ale już któryś raz przytaczasz "wyniki" gazetek.

Szczerze nie wiem jak jest w Niemczech, ale jeśli to działa tak jak w Polsce to wyniki są ......

Sami rozumiemy. Miejmy swoje zdanie. Faktycznie zagranie nieco dziwne, chodź może seria Diamond wniosła tyle że można z niej coś zaczerpnąć. Poczekamy zobaczymy. Ceny już znane?

Fakt na miejscu właścicieli CM2 poczuł bym się....... hmmm ignorowany?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

S4Home. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie żebyś przytaczane przeze mnie wyniki ignorował. Nie obrażę się. Ale miejsca w internecie wystarczy i chyba nic złego się nikomu nie stanie, jak je podam. Może się komuś przydadzą. Bez cenzury proszę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie no jasne że tak. Ja swój rozum mam. Wiem że Ty też, i mam nadzieje że wiele osób czytających te testy także.

Jak mówiłem nie chciałem Cie obrazić. Tylko tak zaznaczyłem :)

Gdyby klasyfikowanie audio było takie proste to fora i sklepy nie miały by co robić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A ja z kolei zawsze podkreślam, że do testów należy podchodzić z rezerwą. Ale przecież wiedzieć, co sadzą inni nie zaszkodzi.

Edytowano przez Kraft

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się


×