Kalibracja wkładki

[Fafniak]

Mam duża niejasność

Mój gramofon nie ma VTA

Ok. tak po prostu jest

wkładka jest skalibrowana i na wzorniku wygląda tak :

Wiem że nie jest idealnie ale wydaje sie ze jest akceptowalnie

No i teraz druga część kłopotu

Przy płycie położonej bezpośrednio na gumowej macie

bąbelek pozycjonuje się w ten sposób :

ALE ... poziomica przyłożona do ramienia pokazuje praktycznie idealny poziom.

W takiej pozycji dźwięk jest bardzo kontrolowany ale i jakby lekko odchudzony...?

Ale gdy położę matę (dostałem od STEROLIFE) na gumową matę

To bąbelek wygląda tak :

Ale dźwięk staje się jakby mniej kontrolowany , cieplejszy... ale nie wiem czy mi się to podoba.

Natomiast poziomica przyłożona do ramienia wykazuje że nie jest ustawione ono poziomo.

Zgłupiałem ...które ustawienie jest ważniejsze?

(tak wiem , moge dobrać cieńszą matę i pójść na podwójny kompromis )

[tomek4446]

15 minut temu, Fafniak napisał:

Zgłupiałem ...które ustawienie jest ważniejsze?

Na AVS sporo rozmawiałem z fachowcami właśnie na temat ustawienia ramienia, i po za jednym wszyscy twierdzili , że najistotniejsze jest by headshell był równolegle do płyty nie zaś całe ramie. Jednak jak zwykle poczekałbym na potwierdzenie tej teorii przez naszego fachowca.

Fajna poziomica , też coś takiego muszę nabyć.  

Nowa wkładka nowe stresy  

http://fanalog.pl/article/vta-co-tak-naprawde-oznacza.html

[Fafniak]

Ten link - znam ale o ile rozumiem co piszą to nie bałdzo wiem jak te informacje mają mi pomóc

Bąbelek poziomica jest fajnym gadżetem

Waży 0,74g i ma 12mm średnicy

Zastanawiam się nad przyklejeniem na stałe do headshella

 

Na razie zrobiłem wersję pośrednią

Wypoziomowałem wkładkę a ramię jest tylko bardzo lekko pod kątem.

Najgorsze jest to że ta wkładka w pewnych aspektach zdemolowała mój "tor" cyfrowy ?

@S4Home za ile możesz mi tego CHORDa wypożyczyć ?

Może w przyszłym roku czas na kolejne zmiany..

[Audio Autonomy]

Dnia 15.12.2018 o 21:49, Fafniak napisał:

wkładka jest skalibrowana i na wzorniku wygląda tak :

Metoda z rysikiem jest dobra tylko wtedy gdy mamy wspornik igły wklejony idealnie prostopadle do czoła wkładki. Bo to przecież tak naprawdę wspornik ma być ułożony stycznie do rowka płyty, a nie obudowa wkładki. Sprawdzałeś @Fafniak czy masz równo wklejony wspornik z igłą?

 

Dnia 15.12.2018 o 21:49, Fafniak napisał:

Zgłupiałem ...które ustawienie jest ważniejsze?

W zasadzie żadne z nich nie jest najważniejsze. Oczywiście dobrze by było gdyby gramofon było wypoziomowany, ale to tylko jeden element układanki. Istotne jest to pod jakim kątem ostrze igły zasuwa po płycie. Dobierz grubość maty tak żeby było to jak najbardziej zbliżone do ideału, czyli do 90 stopni (oczywiście chodzi o kąt pomiędzy płytą i ostrzem, a nie pomiędzy płytą i wspornikiem). Idealnie nigdy nie będzie,bo przecież płyty mają różne grubości, są czasem pofalowane, itd..

 

Dnia 15.12.2018 o 22:57, Fafniak napisał:

Najgorsze jest to że ta wkładka w pewnych aspektach zdemolowała mój "tor" cyfrowy ?

I o to chodzi! ?

[Fafniak]

6 godzin temu, Audio Autonomy napisał:

Sprawdzałeś @Fafniak czy masz równo wklejony wspornik z igłą?

Kurde.. nie przyszło mi do głowy sprawdzać produktu który jest jednak dość drogi. Na oko wygląda ok.

Czy możesz opisać jak sprawdzić to dokładniej ?

[Pboczek]

I ja chciałem Was poprosić o jakieś zdjęcia.

[Fafniak]

Ale jakie ? ???

[Audio Autonomy]

16 godzin temu, Fafniak napisał:

Kurde.. nie przyszło mi do głowy sprawdzać produktu który jest jednak dość drogi. Na oko wygląda ok.

Czy możesz opisać jak sprawdzić to dokładniej ?

 

Niestety zdarza się to i w dużo droższych wkładkach. Dlatego ja zawsze ustawiam wkładkę patrząc na wspornik, a nie na czoło obudowy. Jest to trudniejsze, ale dokładniejsze. 

Ustawiamy to na oko i szablon. Można sobie pomóc świecąc jakąś małą lampką od strony czoła wkładki. Wspornik igły  będzie rzucał cień, który "wydłuż" optycznie wspornik. Ułatwi to nam ocenienie czy jest on równoległy do linii na szablonie. Nie wiem czy opisałem to w wystarczająco czytelny sposób... Jak coś nie jest jasne, to mów.

[Fafniak]

Jest jasne - Nagaoka prawie całkowicie zasłania igłę/wspornik. (igła jest zasłonięta obudową

Przyznam ze nie wiem jak mam to zobaczyć.

Wieczorem wkleję zdjęcie

A druga sprawa

Jak niby dobrze chcesz ustawić źródło światła ? To równie trudne a przekłamania mogą być duże

Chyba .,. że...

Wykorzystać wzornik. Oprzeć igłę na miejscu kalibracji. Unieruchomić talerz.

Zabrać igłę.

Położyć linijkę na linii środkowej równoległej do wkładki

Na przedłużeniu linijki/linii postawić latarkę

[Audio Autonomy]

Dokładnie tak. Błąd może być wprowadzony zarówno przez źle ustawione źródło światła jak i przez nasze oko, które ciężko jest skalibrować

No, ale jakoś trzeba to zrobić. 

Z drugiej strony, jeżeli masz mocno zasłonięty wspornik, a przy tym wydaje się być wklejony równo, to można polegać na metodzie z rysikiem przyklejonym do czoła wkładki.

[Pboczek]

Zdjęcia tego o czym piszecie, ma się rozumieć, że nie gołych babek. Nie wiedziałem jak mam sobie wyobrażać to o czym pisze Audio, teraz trochę lepiej.

[Fafniak]

Naprawdę nie sądziłem ze zmiana VTA będzie miała aż taki wpływ na dźwięk ?

[Pboczek]

@Fafniak wytłumacz i zobrazuj głupiemu co zrobiłeś. Jak teraz wygląda oko na headshellu?

[Fafniak]

Zdjęcia moze uda mi sie jakoś niedługo zrobić.

Przyznam jednak ze sam zgłupiałem.

Już piszę dlaczego.

Mój gramofon nie ma regulacji VTA. jedyny rozsądny sposób na jego regulowanie to podkładanie lub ujmowanie elementów pod płytą.

Na gramofonie jest oryginalny talerz i gumowa mata. Ma ona swoją grubość że tak powiem "firmową". Jak dołożymy dodatkową matę to zwiekszamy jakby "wysokość/grubość" płyty a sama wkładka "mniej opada" ramię idzie troszkę do góry. W efekcie zmienia się też trochę kąt pod którym wkładka jest ułożona do płyty. zmienia się oczywiście też kąt pod którym igła drapie płytę.

Z zgłupiałem po podłożeniu 2 filcowych mat. Bo oczko waserwagi pozostało na swoim miejscu.... Czyli pośrodku ?

[Audio Autonomy]

No tak - jak nie mamy opcji regulacji VTA w ramach regulacji ramienia, to pozostaje podkładanie cieńszych i grubszych mat. Przy czym trzeba pamiętać też o tym, że różne materiały mat (guma, filc, korek, korkoguma, itp.) też wpływają na to co słyszymy w głośnikach. 

 

Dnia 18.12.2018 o 19:04, Fafniak napisał:

Naprawdę nie sądziłem ze zmiana VTA będzie miała aż taki wpływ na dźwięk ?

Można się nieźle zaskoczyć, no nie?  Jakie ustawienie okazało się być tym optymalnym dla Ciebie?

[Fafniak]

wygląda na to że optymalne ustawienie zależy od płyty.. jej realizacji

[eugeniusz28]

Czy któryś z kolegów może udostępnić działający program do wydrukowania szablonu z tego linku?

U mnie drukuje tylko koła stroboskopowe, szablon do ustawienia wkładki nie działa.

http://www.conradhoffman.com/TemplateGen.zip

 

 

 

[Fafniak]

?

Ale to jest paczka ZIP  -teoretycznie każdy system ma wbudowane

 

 

Ja właśnie pożyczyłem od kolegi płytę do kalibracji i jeżeli mam być szczery - to podziwiam tych którzy według tego ustrojstwa są w stanie cokolwiek ustawić ?

[eugeniusz28]

Paczkę oczywiście rozpakowałem.

Jednak program nie drukuje szablonu, można wydrukować tylko kółka stroboskopowe do ustawienia prędkości obrotowej talerza. 

[Fafniak]

Hmmm  nie zaglądam "w paczki" podlinkowane

Ja kupiłem za chyba 90zł fajnie wykonaną płytę do kalibracji (nie winylową tylko taką "papierową")

Chyba ze to jest szablon pod konkretne ramię ?

 

No więc na obszarze płyty gdzie sprawdza się antyskating jest nagrany sygnał testowy który jest coraz głosniejszy

Pod koniec, gdy jest już bardzo głośno, w prawym kanale pojawia się 3x coś w rodzaju...przydźwieku,brumu... nie potrafię nazwać tego zjawiska (trwa to poniżej sekundy) i tak 3x

Najgorsze jest to że nie jestem w stanie tego zlikwidować zmieniając wartość antyskatingu.

Wniosek jest dla mnie taki że jakoś chyba jednak źle wkładka jest ustawiona....?

Czy znasz moze jakiś przystępniejszy opis co się dzieje przy złych ustawieniach w odniesieniu do płyt testowych ?

[tomek4446]

16 godzin temu, Fafniak napisał:

No więc na obszarze płyty gdzie sprawdza się antyskating jest nagrany sygnał testowy który jest coraz głosniejszy

Sygnał testowy jest głośniejszy bo zwiększa się ilość dB czy częstotliwość ? Jeżeli zwiększa się tylko głośność przy stałej częstotliwości sygnału testowego to kurde nie mam takiej ścieżki na swojej płycie. W załączniku / pdf/ przesyłam opis ścieżek które mam na płycie , może chodzi, o którąś z nich to daj znać sprawdzę u siebie. Długo nie mogłem sobie poradzić z przejściem ścieżki A9 ,bo tak jak u Ciebie pod koniec sygnału pojawiało się albo brumienie , albo silna modulacja sygnału. Antyscatingiem nie mogłem tego zlikwidować , okazało się że problem ustał jak zwiększyłem siłę nacisku. Po prostu nie doczytałem / bo instrukcje są dla mięczaków  / , że zalecają przeprowadzenie testu przy ustawieniu max. siły nacisku.   

PDFsam_merge.pdf

[Fafniak]

@tomek4446 - jaką masz dokładnie płytę ?

Mój znajomy ma jakąś niemiecką i mam niejasne wrażenie że na angielski to ona chyba nie jest dobrze przetłumaczona..?

[tomek4446]

6 minut temu, Fafniak napisał:

jaką masz dokładnie płytę ?

Dobrze , że piszesz bo robię test kabli zasilających i zaraz oszaleje  Dwa razy byłem z psem na spacerze / z testu najbardziej chyba on jest zadowolony/ , by trochę ochłonąć.

A płytę mam taką:

http://winyle.pl/albumy/5728-plyta-testowa-hi-fi-news-analogue-test-lp.html

jest razem z płytą załączony niezły szablon oraz szczegółowy opis kalibracji / po angielsku/ oraz instrukcja którą wcześniej załączyłem. Polecił mi ją gość z winyl. net i jak na razie się sprawdza.

 

[Fafniak]

ok.

dzieki