Zestaw stereo do 10-12 tysięcy

[Fafniak]

ekhm... to właściwie nic przy tym co jest w awatarku i "dookoła niego"

Aż mi się wierzyć nie chce że to widzę

[Inferno]

Kiedyś miałem zegarek „Sponsored by Ciocia Grażynka” 🙂

[jsp]

@Fafniak @Inferno Bardzo merytoryczne komentarze

[Fafniak]

Czy ty się choć trochę przyjrzałeś CO podlinkowałeś ?

[jsp]

@Fafniak No pewnie, masz do tego jakies uwagi merytoryczne np. natury metodologicznej czy chcesz zdyskredytowac tylko dlatego, ze to pomiary producenta?

[Michał Sikora]

Dnia 8.09.2019 o 13:41, tomaz75 napisał:

Inferno  powiedz prosze jako użytkownik Chromecasta.Mam po.dłączonego do Nad 356 za pomocą przewodu jack jack do wejścia Mp na panelu przednim,czy według Ciebie lepiej będzie podłączyć do Dac Usb 2.0 we wzmacniaczu przewodem jack toslink?Czy ominięcie Daca w chromecast to dobra droga?Dodatkowo mam PC podłączony Usb do wzmacniacza i gram Foobar 2000.

Niech mnie ktoś uświadomi, bo może źle myślę, ale jak wcześniej koledzy pisali o omijaniu DAC w Chromecast to chyba zbytnio możliwe nie jest skoro urządzenie ma wbudowany DAC i tylko wyjście analogowe jack 3,5mm więc wysyła już sygnał w formie analogowej po przerobieniu przez wbudowanego DAC'a i nie jest na tyle inteligentnym urządzeniem że po podpięciu przejściówki będzie prze wyjście analogowe przesyłać sygnał cyfrowy do zewnętrznego DAC'A. Różnica w brzmieniu wynika pewnie z budowy zewnętrznego DAC'a czyli zagra inaczej tak jak byśmy podłączali go analogowo do różnych wzmacniaczy. Co innego gdyby miało wbudowane wyjście cyfrowe z pominięciem wbudowanego DAC'a

Edytowano 9 września 2019 przez Michał Sikora

[ald890]

Przeczytaj sobie ten artykuł https://www.caryaudio.com/2018/10/29/turn-your-conventional-dac-into-a-streaming-dac/
Generalnie wystarczy posłuchać wbudowanego DAC Chromecast jest fatalny... tutaj różnice każdy usłyszy, prawie jak słuchanie jakiegoś skompresowanego MP3  
Podłączenie optykiem do lepszego DAC i zupełnie inna bajka.

Cytat

Using the Chromecast Optical Cable, the signal bypasses the modest DAC inside the Chromecast Audio puck, allowing your DAC to fully decode the pure digital signal. Basically, the Chromecast Audio and cable acts as a conduit of digital content from your wireless network internet connection straight to your DAC

W laboratoryjnych pomiarach Chromecast  (domyślny DAC) ma na pewno duży Jitter https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chromecast-audio-digital-output.4544/ 

Edytowano 9 września 2019 przez ald890

[jsp]

22 minuty temu, Michał Sikora napisał:

Niech mnie ktoś uświadomi, bo może źle myślę, ale jak wcześniej koledzy pisali o omijaniu DAC w Chromecast to chyba zbytnio możliwe nie jest skoro urządzenie ma wbudowany DAC i tylko wyjście analogowe jack 3,5mm więc wysyła już sygnał w formie analogowej po przerobieniu przez wbudowanego DAC'a i nie jest na tyle inteligentnym urządzeniem że po podpięciu przejściówki będzie prze wyjście analogowe przesyłać sygnał cyfrowy do zewnętrznego DAC'A. Różnica w brzmieniu wynika pewnie z budowy zewnętrznego DAC'a czyli zagra inaczej tak jak byśmy podłączali go analogowo do różnych wzmacniaczy. Co innego gdyby miało wbudowane wyjście cyfrowe z pominięciem wbudowanego DAC'a

Chromecast ma wyjscie analogowe i cyfrowe w jednym, ale wyjscie cyfrowe jest obciazone relatywnie duzym szumem. Mozna o tym przeczytac np. tutaj

http://archimago.blogspot.com/2016/02/measurements-google-chromecast-audio_27.html

Dlatego warto zainwestowac we wspomniany przeze mnie regenerator sygnalu cyfrowego zeby dysponowac bardzo dobrym transportem cyfrowym. Pozostaje jedynie podlaczyc je do odpowiedniego daca, zewnetrznego lub zintegrowanego we wzmacniaczu, ktory bedzie konwertowal sygnal cyfrowy na analogowy. Zwracam uwage, ze mozna wybrac dowolny dac, a nie tak jak ma to miejsce w popularnych streamerach typu yamaha wxad-10, wylacznie ten wbudowany w streamer.

Edytowano 9 września 2019 przez jsp

[ald890]

Myślisz, że ten regenerator sygnału jest koniecznie wymagany? Bo w artykule który wyżej wrzuciłem wystarczy tylko dobry DAC, który sam filtruje Jitter.

[Inferno]

@Michał Sikora moja rada posłuchaj muzyki na nim zanim dobierzesz cokolwiek ze sprzętu 🤣 Złote rady i prawdy kategoryczne  musisz zweryfikować sam na swoim systemie.

7 minut temu, ald890 napisał:

DAC, który sam filtruje Jitter.

O problemie Jittera producenci DAC wiedza już od dość dawna, zdecydowanie starają się go eliminować 👍 

[jsp]

2 minuty temu, ald890 napisał:

Myślisz, że ten regenerator sygnału jest koniecznie wymagany? Bo w artykule który wyżej wrzuciłem wystarczy tylko dobry DAC, który sam filtruje Jitter.

Mysle, ze artykul, ktory wrzuciles dotyczy glownie porownania sygnalu, ktory dociera do odbiornika kiedy streamujesz przez Spotify/Tidal w przegladarce Google Chrome i natywnej aplikacji Spotify/Tidal np. na telefonie (zgrubsza to samo co Roon). Jesli masz wysokiej jakosci dac, w ktorym rozwiazania typu tego regeneratora sa zaimplementowane to nie, nie ma sensu. Jesli nie, a mozesz sobie na to pozwolic to polecam bo kupisz go zdecydowanie taniej niz lepszy dac. Odwolujac sie do powyzszej dyskusji z kolegami na temat pomiarow tego urzadzenia osobiscie mysle, ze decydujace sa nie pomiary, a wrazenia odsluchowe jego uzytkownikow. W internecie mozesz znalezc duzo bardzo pozytywnych opinii, do ktorych i ja sie przylaczam.

[Inferno]

37 minut temu, ald890 napisał:

DAC, który sam filtruje Jitter.

Poniżej opis DAC firmy AD, w samym centrum diagramu zegar. To jego odpowiednia synchronizacja odpowiada za poziom zniekształcenia Jitter. Dokument OBSOLETE bo z 2007 czyli 12 lat temu 🙂 

[S4Home]

Szukacie filtra w dacu tudzież dodatkowego urządzenia eliminującego jitter do chromecasta audio za 100zl? 

Nie no poważnie?

Panowie. Po Jacku to urządzenie które podłącza się do mini wieża niskiej klasy. Po cyfrze to urządzenie nabiera sens do obsługi Spotify na luznym słuchaniu. Ale nie szukajmy tutaj wad ani możliwości poprawy. To 100 zł. Ktoś chce lepiej to jest kilka urządzeń lepszych. A i droższych.

 

[jsp]

@S4Home Nie przekreslalbym sprzetu tylko dlatego, ze jego cena jest niska. Sami wiecie najlepiej, ze w audio cena czesto nie oddaje prawidlowo rzeczywistosci. Mysle, ze jesli sprzet jest tani, a mozna go relatywnie malym nakladem wyniesc na zdecydowanie wyzszy poziom to tym lepiej dla tego urzadzenia i jego uzytkownika Zwlaszcza, ze mam wrazenie, ze wiekszosc osob woli klasc nacisk w inwestycji na kolumny/wzmacniacz, a nie na dac czy streamer, zreszta calkiem slusznie.

[Inferno]

@S4Home nie rozumiem, to do mnie??

[Miras23]

14 godzin temu, S4Home napisał:

Szukacie filtra w dacu tudzież dodatkowego urządzenia eliminującego jitter do chromecasta audio za 100zl? 

Nie no poważnie?

Panowie. Po Jacku to urządzenie które podłącza się do mini wieża niskiej klasy. Po cyfrze to urządzenie nabiera sens do obsługi Spotify na luznym słuchaniu. Ale nie szukajmy tutaj wad ani możliwości poprawy. To 100 zł. Ktoś chce lepiej to jest kilka urządzeń lepszych. A i droższych.

 

No racja. Ale czy nie przyzwyczaiłeś się, że na forum to zawsze są narzekacze, nie dopieszczeni...

[S4Home]

Nie to nie uwaga do nikogo z was konkretnego.

Chromecasta sam polecam i testowałem. Nadal uważam że dobre rozwiązanie. 

Ale dajmy sobie po prostu spokój z takimi dodatkami do tego urządzenia. Zamiast cieszyć się muzyką ulepszamy malucha o turbo wydajne wycieraczki. No szybciej i tak nie pojedzie. 

Pozdrawiam

[Inferno]

@S4Home tu akurat jestem tego samego zdania 👍 Dlaczego jest dobry? Bo jest tani i dobry. 

[S4Home]

Nie no my się przeważnie zgadzamy

Jak nie to dyskusja na wysokim poziomie

Pozdrawiam