Skocz do zawartości

Jaki wzmacniacz do Bowers&Wilkins 704 S3 ? głównie streaming i gramofon


pio-wro

Recommended Posts

1 godzinę temu, pio-wro napisał:

Rotel A14 mk2 podlaczony, nawet streamowanie przez BT brzmi lepiej od cyrusa i evo150, dzwiek zrownowazony i swietna stereofonia, w sumie ciezko sie przyczepic do czegos, gora brzmi czysto i detalicznie ale nie jest wyostrzona a dol jest baaaardzo przyjemny. Bowersy lubia Rotela :) a teraz: jaki DAC, jakie kable i podobno warto wymienic kabel zasilania 😂

DAC to może najpierw protestuj tego wbudowanego, ponoć niezły, z resztą sam stwierdziłeś że nawet BT daje radę.

20 minut temu, soberowy napisał:

Rotel ma wbudowany dac, zanim cokolwiek kupisz proponuję porównać. 

Zobaczyłem Twój wpis już po moim :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, majkel74 napisał:

DAC to może najpierw protestuj tego wbudowanego, ponoć niezły, z resztą sam stwierdziłeś że nawet BT daje radę.

Zobaczyłem Twój wpis już po moim :)

Tyle, ze ogolnie, nawet poprzedni wlasciciel mowil, ze przez BT dzwiek jest gorszy niz przez DAC z wifi, natomiast jestem oczarowany dzwiekiem plyt winylowych na moim marketowym denonie z podstawowym okablowaniem i wkladka, gra to tak stylowo, az przenioslem sie do dziecinstwa! 😍

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 10.03.2024 o 19:22, Tomasz Kluczynski napisał:

Napiszcie odnośnie tego z postu 704s3.

Jeden z kolegów wspomniał o Rotelu A14, to jest zdecydowanie za mało do 704s3. Żeby realnie usłyszeć ten potencjał, to Rotel RA1592 mk2 :) byłby właśnie tym!

https://www.tophifi.pl/stereo/wzmacniacze-zintegrowane/rotel-ra-1592-mkii.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw17qvBhBrEiwA1rU9wyeZLGeRpoH4bu8CVfRNkbFgEzy2iYy2G9Tfi2KDTELi4roQjN-zJhoCVCkQAvD_BwE

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No można pójść o krok dalej tylko jakie trzeba wydać na to pieniądze by było lepiej?

To wyjście raczej dla tych co nie liczą się z pieniędzmi.

Autor gdy kupi takiego 1572mk2 czy 1592mk2 to dłuższy czas powinien się nim cieszyć,a nie myśleć już o dokupieniu daca.

 

Edytowano przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, jestem tego samego zdania. Zawsze można lepiej, oddzielić pre od końcówki, oddzielnie DAC, oddzielnie odtwarzacz, listwa za 2K albo kondycjoner za 10K. Itd...

Jako przeciętny zjadacz chleba, staram się zachować zdrowy rozsądek i bardzo popieram podejście imiennika;)

 

Edytowano przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, tomasz1w napisał:

 Zawsze można lepiej, oddzielić pre od końcówki, oddzielnie DAC, oddzielnie odtwarzacz, listwa za 2K albo kondycjoner za 10K. Itd...

Zgadzam się. Żeby było lepiej, trzeba niestety zrobić to wszystko naraz, mieć każdy element z tej samej półki jakościowej. A wtedy okazuje się, że i tak nie słyszymy postępu na miarę wkładu, bo ograniczeniem staje się akustyka lub kiepski mastering CD. Jeśli nie jest się gotowym, żeby śrubować jakość dźwięku na całej długości toru audio - od realizacji nagrań, po pomieszczenie, to nie warto inwestować powyżej pewnej kwoty. :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Tomasz Kluczynski napisał:

No można pójść o krok dalej tylko jakie trzeba wydać na to pieniądze by było lepiej?

To wyjście raczej dla tych co nie liczą się z pieniędzmi.

Autor gdy kupi takiego 1572mk2 czy 1592mk2 to dłuższy czas powinien się nim cieszyć,a nie myśleć już o dokupieniu daca.

Zgadza się. W szczególności wspomniany wcześniej model RA1592mk2 :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Akurat z samych DAC, to pola do popisu nie mamy :P

Są takie urządzenia jak NAD C658 https://www.tophifi.pl/stereo/przetworniki-c-a/nad-c658.html

Tam jest DAC, PRE, streamer itp...

 

Edytowano przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak na marginesie, warto wejść na tego linka z NADem i przeczytać „opinie” szczęśliwych „uzytkownikow”. Każda opinia napisana w bardzo podobny sposób, ten sam język, ta sama zawartość merytoryczna, mniej więcej tyle samo słów (jak zwrotki długiej piosenki…), podpisane imieniem. W tych opiniach NAD (lub Hegel, Rotel itd) gra zawsze z innymi sprzętami wyłącznie z oferty Top hifi (nie wiedziałem ze Proac jest tak popularną marką). Sprzęt spoza oferty Top Hifi pojawia się wyłącznie jako ten „gorszy”, z sukcesem zastąpiony przez jedynie słuszny sprzęt z Audioklanu. Przy innych sprzęcie oczywiście obowiązuje ten sam schemat.

Ciekawe czy ktoś to w ogóle traktuje poważnie. Truman Show taki trochę ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 10.03.2024 o 09:19, pio-wro napisał:

Zeby tylko odrobine lepiej od Cyrusa 🙄 a za jakis czas wznowie poszukiwania „wzmacniacza idealnego” 😂

nie wiem czy to dobry krok, Obarczony jest sporą stratą finansową.

Dnia 10.03.2024 o 09:28, soberowy napisał:

Który według Ciebie będzie najlepszy? :)

Tylko żeby koszt wzmacniacza nie był kilka razy wyższy od kolumn.

Trnzystor o ciepłym brzmieniu.

Co mamy na tapecie?

Musical, Moon, Magnat, Vincent, Unison, 4 cyrowy Rotel

 

 

 

Bardzo fajny model przedwzmacniacza Rotela był na iBood za -60% naszej ceny. Była tam też końcówka w takiej cenie ale to trzeba już polowac bo było mniej.

Ale wtedy warto.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...