WiiM Ultra nadchodzi

[rafau]

 Właśnie myślałem i o wersji Pro Plus. Dzięki za info, że i tam występuje korekcja. Pytanie tylko, czy cokolwiek dzwiękowo zyskam poza fajną funkcjonalnością?

[Tomasz S.]

Moim zdaniem , jeżeli tak to nie jest to duża różnica.

Nie mam Ultra też w domu więc ciężko mi powiedzieć.

[MariuszZ]

Dnia 8.11.2024 o 14:46, Maciej H napisał:

Co mam rozumieć z tego zdjęcia?

Tylko tyle, że pomieszczenie jak zawsze do ok. 250Hz gra pierwsze skrzypce. Z partytury tego koncertu widać, że zjada Ci pomieszczenie basowe nuty do ok. 60Hz by później "wypluć" je z pełną mocą do ok. 100Hz (measured).

Algorytmy RC wiima probują z tym walczyć przeciwdziałając filtrami PEQ. Z przebiegu filtrowej krzywej widać, że jest to filtr typu "inverse" odejmujacy i dodający 1:1 w paśmie do 4kHz. 

Wg mnie slabe to bo pomiar nie jest uśredniany z kilku punktów, a tylko z jednego co powoduje spore przekłamania związane z położeniem telefonu, palców, orientacji mikrofonów w telefonie bo z reguły są dwa itd. 

Istnieje ryzyko, że za każdym pomiarem wynik będzie inny zatem i korekcja inna (equalization).

No i ostatecznie "predicted" jest tylko pobożnym życzeniem wiima. Widzę, że chciałby osiągnąć "target" ale czy osiągnie to już inna kwestia.

Może ale warto mieć świadomość, że podbijanie dziur w charakterystyce amplitudowej na wykresie SPL, a w realu próbowanie wytworzenia wyższego ciśnienia SPL fali akustycznej w węźle skończy się zwiększonymi znieksztalcenismi dźwięku. 

Wg mnie ten ficzer wiima jako RC jest w fazie rozwojowej i raczej należy go traktować jako element do zabawy i edukacji bo z efektywną korekcją ma na tym etapie implementacji niewiele wspólnego. 

Pozdrawiam. M

 

[Maciej H]

7 godzin temu, MariuszZ napisał:

Tylko tyle, że pomieszczenie jak zawsze do ok. 250Hz gra pierwsze skrzypce. Z partytury tego koncertu widać, że zjada Ci pomieszczenie basowe nuty do ok. 60Hz by później "wypluć" je z pełną mocą do ok. 100Hz (measured).

Algorytmy RC wiima probują z tym walczyć przeciwdziałając filtrami PEQ. Z przebiegu filtrowej krzywej widać, że jest to filtr typu "inverse" odejmujacy i dodający 1:1 w paśmie do 4kHz. 

Wg mnie slabe to bo pomiar nie jest uśredniany z kilku punktów, a tylko z jednego co powoduje spore przekłamania związane z położeniem telefonu, palców, orientacji mikrofonów w telefonie bo z reguły są dwa itd. 

Istnieje ryzyko, że za każdym pomiarem wynik będzie inny zatem i korekcja inna (equalization).

No i ostatecznie "predicted" jest tylko pobożnym życzeniem wiima. Widzę, że chciałby osiągnąć "target" ale czy osiągnie to już inna kwestia.

Może ale warto mieć świadomość, że podbijanie dziur w charakterystyce amplitudowej na wykresie SPL, a w realu próbowanie wytworzenia wyższego ciśnienia SPL fali akustycznej w węźle skończy się zwiększonymi znieksztalcenismi dźwięku. 

Wg mnie ten ficzer wiima jako RC jest w fazie rozwojowej i raczej należy go traktować jako element do zabawy i edukacji bo z efektywną korekcją ma na tym etapie implementacji niewiele wspólnego. 

Pozdrawiam. M

 

Fajnie to wszystko wyjaśniłeś. Dzięki za poświęcony czas. Masz jakiś pomysł na ustawienie EQ w moim pomieszczeniu? 

[MariuszZ]

1 godzinę temu, Maciej H napisał:

Masz jakiś pomysł na ustawienie EQ w moim pomieszczeniu? 

Żeby cokolwiek sugerować to chociaż wymiary pomieszczenia i rozstawienie kolumn i fotela by się przydało.

Najlepiej zrobić pomiary SPL z miejsca odsłuchu do analiz przemiatając pomieszczenie testowym sygnałem. 

Z samych charakterystyk amplitudowych SPL wiima można tylko wróżyć na zasadzie uda się albo i nie. 

Ja mimo szczerych dobrych chęci na tym etapie się nie podejmuję rzucania pomysłami  

Pozdrawiam M

 

[Dedal]

@MariuszZGenerujesz filtry  w REW?

[MariuszZ]

W REW te typu IIR, te typu FIR dodatkowo w rePhase, ale po wymianie kolumn na Heresy III, które są w OZ nie mam potrzeby nic korygować bo pomieszczenie lepiej się z nimi dogaduje.

Pozdrawiam. M

[Dedal]

A sprobowal bys cos z tego zrobic ?

pomiar mailem mogę przesłać 🙃