Cała aktywność

W sklepie Iviter Audio, tylko że online.

Mam podobne odczucia. Kolumny świetne ale nie na długi odsłuch. U mnie trochę dźwięk sie poprawił po zastosowaniu Van den Hul The Magnum Hybrid MKII ale to i tak nie jest to. Osluchały mi się po 2 latach.

Przepraszam, a co tu jest niezrozumiałego? Trzeba wprost napisać, że nie zadziała z Wiim?

Jak są fizycznie porozstawiane? bo z opisu wynika, że surround mają tu layout front, a nie rear. Przy konfiguracji bez subwoofera sprawdź jeszcze jak się zachowają wszystkie w opcji large. Co do ustawienia impedancji- jak dajesz 6om to jesteś w tzw.ograniczonym trybie 'eco', a 8om umożliwia wykorzystanie pełnej mocy. 

Wygląda na to samo tylko w wersji eksportowej. Ale opinie słyszałem niezbyt pochlebne.

Na niestety obecnie żadnych nowych wiadomości nie można znaleźć.

Dlaczego transport ma znaczenie (mechanizm fizyczny) Transport wpływa na DAC przez: 🔹 1. JITTER CZASOWY niestabilność momentu próbkowania nie „błędy bitowe”, tylko błędy w osi czasu psychoakustycznie: nerwowość, płaskość sceny, zmęczenie 🔹 2. SZUM ELEKTRYCZNY RF, EMI, zakłócenia masy wchodzą do DAC-a przez: USB masę ekran kabla modulują referencje napięciowe   SPDIF coax: to jednoprzewodowa transmisja elektryczna 75 Ω sygnał audio + zegar są zakodowane razem modulacja: BMC (Biphase Mark Code) napięcie ~0,5 Vpp odniesienie do masy wspólnej (to ważne) 📌 Kluczowa różnica: W SPDIF DAC MUSI odzyskać zegar z sygnału danych. To odróżnia coax: od USB (asynchroniczny zegar DAC-a) od I²S (osobna linia zegara) 2. Dlaczego coax brzmi inaczej – mechanizmy (krok po kroku) 🔹 1. Jitter odzyskiwanego zegara (clock recovery) W coax: DAC używa PLL / DPLL rekonstruuje zegar z krawędzi sygnału każda deformacja zbocza = błąd czasowy Źródła jittera: nadajnik (transport) kabel (impedancja, odbicia) wejściowy receiver SPDIF szum masy 📌 Efekt psychoakustyczny: scena bardziej „płynna”, ale mniej stabilna w osi Z czasem większe „flow” ➡️ To jest powód, dla którego coax bywa odbierany jako bardziej naturalny. 🔹 2. Kabel coax ≠ „kabel cyfrowy” (to tor RF) SPDIF coax to linia transmisyjna, nie zwykły przewód. Jeśli: impedancja ≠ 75 Ω złącza RCA nie są prawdziwie 75 Ω kabel jest za długi lub za krótki → powstają odbicia sygnału (reflections) 📌 Odbicia: nie zmieniają bitów zmieniają moment przejścia zbocza zwiększają jitter zależny od sygnału To słychać, choć dane się nie „psują”. 🔹 3. Masa wspólna i szum niskoczęstotliwościowy Coax: łączy masy transportu i DAC-a wprowadza: prądy wyrównawcze zakłócenia LF i RF modulują one referencje napięciowe w DAC-u 📌 Psychoakustycznie: delikatne ocieplenie większa spójność czasem mniej „czarnego tła” ➡️ To NIE jest „czystość” – to maskowanie błędów czasowych. 3. Coax vs USB vs I²S – tylko to, co istotne 🔹 USB (asynchroniczne) zegar w DAC-u buforowanie mniejszy jitter zegara próbkowania więcej szumu magistrali 🎧 Brzmieniowo: stabilna scena dobra głębia naturalny „flow” często najmniej męczące 🔹 I²S osobne linie: data / BCLK / LRCLK minimalny jitter interfejsowy brak buforów maskujących 🎧 Brzmieniowo: maksymalny porządek wysoka precyzja potencjalne ryzyko „sterylnosci” bardzo zależne od dopasowania systemu 🔹 SPDIF coax zegar zakodowany w danych większy jitter zależny od sygnału masa wspólna 🎧 Brzmieniowo: płynność naturalność czasem mniejsza precyzja lokalizacji bywa „muzykalny”   Referencje (techniczne – KLIPPEL / literatura) W. Klippel, Temporal Errors, Jitter and Perceived Sound Quality, JAES W. Klippel, Clock Recovery and Time-Domain Distortion, Klippel GmbH J. Watkinson, The Art of Digital Audio, Focal Press Lipshitz, Vanderkooy, The Audibility of Jitter, JAES

Super wzmacniacz jakim jest Epoca 3, grał parę lat w torze mojego kolegi. Bardzo synergiczne duo stworzył z DACiem Bryston BDA-2. Ten Dac ma stopień wyjściowy w klasie A. Jest źródłem które pozwala słuchać każdej muzyki wydobywając z nagrań to co najlepsze, jednocześnie dając wgląd, scenę i barwę.  Znakomicie się to skomponowało z transparentnym i mocną Epocą. Za pieniądze z które dzisiaj można skompletować taki zestaw, można pomarzyć o takiej klasie dźwięku jeśli chodzi o nowe, a z używanych ciężko będzie zestawić coś stającego do wyrównanych porównań. Z kolumnami RLS Umbriel IV zagrało w sposób angażujący praktycznie każdy gatunek muzyczny. Klasyki Dire Straits czy Pink Floyd czy realizacje Rogera Watersa nie pozostawiają złudzeń i wątpliwości dlaczego to legendy, jednocześnie nóżka chodzi cały czas. 

👍 Ni nie wiem. Wygląda super ale jak brzmi? Ja w piwnicy mam:  

Dopiero co czytałem, że w przypadku transportu połączonego z dac przez coax decyduje transport, w przypadku innych połączeń cyfrowych decyduje dac. Ponoć wiąże się to z dostępem przez coax do wew zegara transportu. Niewiele z tego rozumiem i przytaczam jedynie. Może ktoś to weryfikował.

Tak to ryzykowne jeszcze by wyparł Denona 🫢 Można go kupić z dac dopłacając 3k, myślę że to dużo mówi jak bardzo jest ważny transport. DAC nie przetwarza same zera i jedynki tylko cały sygnał elektryczny w czasie.

Co do vrds 701. Sam wiesz, że za każdym razem na wstępie stajemy przed finansowym dylematem co  wybrać: najtańsze  - bo to tylko prowizorka, solidne i już dość drogie - bo ma grać dobrze i przez lata więc nie ma co oszczędzać, czy sprzedać nerkę i kupić w zamian coś, co już samą obecnością nas uszczęśliwia...😁. Pomyślałem, że skoro w domu slucham z płyt w 99%, to ma sens inwestować w dobre odtwarzacze - ktoś inny wybierze extra streamer, a ktoś trzecią parę kolumn. U mnie aż się prosi o częściowe zdublowanie toru (źródło-pre) i brakuje przyzwoitego transportu. A że jedną nerkę właśnie oddałem...🤣, to vrds 701 nawet nie będę słuchał, żeby nie kusić licha! 

@Raf_raf można wiedzieć w jakim sklepie dokonałeś zakupu tego Fishera?

Tyle kombinacji, rozkmin żeby tylko nie nacisnąć guzika? Tyle czasu co na to poświęcacie, wystarczy na wciskanie guzika przez wiele lat.

Hej Skoro poszukujesz na razie w nieznanym - na pewno z nówek sprawdziłbym Leaka Stereo 230, a także Fezza Lunę EVO. To dwa fajne, lekko nasycone wzmacniacze z bardzo przyjemnie prezentowanym detalem i uniwersalnym podejściem. Szukając czegoś lekko jaśniejszego, bardziej detalicznego, ale wciąż naturalnego - posłuchałbym Cambridge EXA100. Patrząc na cieplejsze, ale dynamiczne granie - Vincent SV-228. Każdy z nich będzie na swój sposób lepszy od Cyrusa One, a przy tym może wyznaczyć kierunek poszukiwań Może coś spodoba Ci się zauważalnie bardziej od Twojego obecnego Cyrusa.  W razie czego zapraszam do kontaktu i na odsłuchy na miejscu mamy wszystkie w/w opcje, a także dużo więcej