Cała aktywność
Strumień aktualizowany automatycznie
- Ostatnia godzina
-
Taaak, czyli już nie wiem, dobrze czy nie...? 😂 Dla zwykłego użytkownika wynika z tego co najwyżej, że trudne w ustawieniu (br z tyłu, wrażliwe na bliskość ścian, tony średnie zwłaszcza wokale wymagają starannego ustawienia), trudne w napędzeniu (dużą moc końcówki i odpowiedni pre albo taka integra) no i słabo grają z wysoką głośnością.... Średnia reklama. Jakbym przeczytał takie coś, to szukałbym dalej 😁.
-
Cześć @Raf_raf, ja w ostatnim roku miałem bardzo podobny dylemat do Ciebie. Na mojej shortliście miałem CXA81, Marantz 60n, Audiolaba 6000 (poprzednią edycję), a potem po rozmowie z Q21 wyskoczyła Rega Elex i już ze mną została. Marantz 60n to fajne pudełko all-in-one, ale bardzo duże pudełko. Wspomnianym Roksan Atessa też się interesowałem, tylko ostatecznie go odpuściłem bo wersja BluOS tam chyba jest jakaś starsza 🤔
-
Za pół roku będzie poprawiona wersja mk2.
-
Zgadza się 👍 ...tylko nie każdy jest z klanu DIY a to już zrobi różnice no i trzeba wziąć na klatę że trzeba wyłożyć kilka stówek by osiągnąć zamierzony cel. Z drugiej strony zastanawia mnie takie podejście Fiio ...nie lepiej było zastosować trochę lepsze "tajle" i podnieść trochę cenę ??? Przecież bez problemu też by się sprzedawał i nie byłoby tylu kontrowersji odnośnie aktualnie zastosowanych 🤔
-
minormirror dołączył do społeczności -
Zawsze można poprawić fabrykę. Było o lampach, o kondensatorach w filtracji i wyjściowych, a jeszcze kluczowe są opampy. One też w ogromnym stopniu wpływają na brzmienie. Tutaj siedzą OPA1642AIDR x2- nie znam, tzn nie używałem nigdy. Takie za 1$ za sztukę, więc... inżynier przegrał z księgowym. Umówmy się, że słabo a niewiele drożej można dużo lepiej. Można pokusić się o wylutowanie, wstawienie podstawki i podmianę na co się chce. Ogólnie mówiąc, jeśli sprzęt miał kosztować 300$ to będzie tu sporo takich kwiatków i kompromisów. Ale sztuką jest mimo wszystko fajnie to pozbierać do kupy, zrobić synergię na ile to możliwe i cieszyć się "lampowym" DACiem.
-
Idziesz w design @MariuszZ , @lpomis poprzestawiałem paczki , cały dzień wczoraj ustawiałem suba , pojeździł trochę po pokoju i wg. mnie nic mądrzejszego na ten czas nie wymyślę. Rezultat moich działań w załączniku. Dwa pomiary bez filtrów , jeden z ustawieniem fazy w subie na "0" , drugi faza "180". To samo z pomiarem przy włączonym Diracu. Co mogę jeszcze poprawić ? POMIAR 1 30.12.25.mdat
-
Korzystając z nowego modułu Bartka Chojnackiego https://chatgpt.com/g/g-693a81480dac81919ba758c6bf92c404-agh-speakerlab Parę słów na temat tytułowych kolumn DALI Rubicon 2 – ujęcie ogólne (bez marketingu) Rubicon 2 to monitor o bardzo dojrzałym kompromisie projektowym, nie „efektowny”, lecz systemowo poprawny. Fundament konstrukcyjny 6,5" woofer o wysokiej stracie wewnętrznej (wood fibre) miękkie zawieszenie → niska agresja nieliniowości strojenie bass-reflex nastawione na ciągłość i integrację, nie na „punch demo” tweeter 29 mm → niski podział, spójna średnica Z punktu widzenia inżyniera: Rubicon 2 nie maskują błędów toru, ale też ich nie podkreślają – pokazują czas, nie kontur. Rubicon 2 to konstrukcja wyraźnie audiofilska, stawiająca na naturalność i kulturę dźwięku, a nie na maksymalną efektywność czy „studyjną” neutralność. Średnica to bardzo mocna strona kolumn Naturalna, lekko ocieplona, dobra czytelność wokali Brak agresji w zakresie 1–3 kHz, co jest świadomym strojem 👉 Z punktu widzenia elektroakustyki: To sugeruje lekko wygładzoną charakterystykę amplitudową w górnej średnicy, kosztem absolutnej „płaskości”. Wysokie tony gładkie, nienachalne, dobra rozdzielczość, ale bez „iskry” typowej dla metalowych kopułek. Bas zaskakująco głęboki jak na monitor. Nieliniowości przy wyższych poziomach (DIS, LSI) Przy większych wychyleniach: rosną IMD w niskim basie ograniczona zdolność do grania bardzo głośno ➡ Typowy kompromis: membrana o dobrych właściwościach tłumiących ale nie jest to monitor do wysokiego SPL Wymagają wydajnego prądowo wzmacniacza Z tanim amplitunerem stracą kontrolę basu Najważniejsze wady (w skrócie) ❌ Nie są neutralne jak monitory studyjne ❌ Ograniczona dynamika przy wysokich poziomach ❌ Kierunkowość średnicy wymaga dobrego ustawienia ❌ Bass-reflex z tyłu = wrażliwe na odległość od ściany Rubicon 2 nie są łatwym obciążeniem: minimum impedancji <4 Ω istotne przesunięcia fazowe w basie port + woofer = złożona impedancja zespolona nie są przesadnie efektywne są bardzo „czyste” mechanicznie nie maskują błędów czasowych Wiele wzmacniaczy AB: traci kontrolę przy jednoczesnym spadku impedancji i dużej składowej biernej reaguje „wolniej” prądowo W praktyce przedwzmacniacz kształtuje warunki pracy końcówki mocy, a nie tylko „reguluje głośność” Każda zmiana sygnału sterującego bezpośrednio wpływa na sposób kontroli przetwornika Bas nie jest falą sinusoidalną. To: strome zbocza szybkie zmiany amplitudy duża zawartość energii niskoczęstotliwościowej i informacja czasowa AP-505 sterowany Monoceros, to w pomiarach systemowych (nie samej kolumny!) zobaczylibyśmy: ✔ Krótszy czas zaniku odpowiedzi impulsowej LF ✔ Mniejsze przeregulowanie (overshoot) przy skoku sygnału ✔ Niższe IMD przy sygnałach złożonych (kick + bas) ✔ Lepszą stabilność pracy woofera w okolicach Fb To nie są różnice amplitudowe, tylko czasowe i dynamiczne.
-
Ten gramofon ma szanse na bycie poszukiwanym vintage za te 30 lat. Wtedy będzie pewnie kosztował równowartość dzisiejszych 2-3k PLN. Podejrzewam, że to nie był pierwszy gramofon, który użytkujesz. Pierwsze zazwyczaj są z tych tańszych, chyba że ktoś już w domu rodzinnym pokochał winyle, to wtedy własny pierwszy sprzęt może być z tych droższych. Pomijam tych, co mają forsy od groma i kupią sobie np. Rega Naia czy AT LPA2, bo fajnie pasuje do wyposażenia wnętrza.
-
Zdjęcie wziąłem z tego zamkniętego wątku: audiosciencereview.com Piszesz ciekawie o lampach i kondensatorach - dzięki.
-
Pewnie wdzięczny temat do upgradeowanie dla "przyjaciół lutownicy" Ale na ori badziewiakach też jest dobrze. A wiadomo nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej Z innej beczki - ja gram po koaksjalnym z Eversolo A6 gen2. W wolnej chwili, a tych ostatnio trochę brakuje, podłączę sie po usb, ciekaw jestem różnicy.
-
Niekoniecznie DIY konieczny, ale zawsze możliwy... są sprzęty gdzie nic nie pogrzebiesz
-
to finalnie jak masz skonfigurowany dźwięk w tym samsungu? powinno być pass-through, czyli przesyłanie bez przetwarzania.
- Today
-
kaczadupa zmienił swoje zdjęcie -
Witajcie po dlugiej przerwie. Zdecydowalem sie na wymiane kolumn a raczej kina domowego na stereo. Obecnie posiadam heco aurora 1000 w ukladzie z kinem domowym na tyle gra magnat monitor supreme 202 , wszystko podpiete z onkyo tx nr 686... Z frontow jestem bardzo zadowolony, tyl gra rzadko wiec nie wypowiem sie o tych magnatach, pozatym onkyo jest za slabe np. W trybie dolby zeby ruszyc te tylnie monitory. Doszedlem wiec do wniosku ze filmow kompletnie nie ogladam 90-95%% to muzyka. Kolumny jakie biore pod uwage to Heco Celan revolution 9, Heco in vita 9 oraz Klipsch rp-8000f ii. Nie mam mozliwosci odsluchu tych kolumn z racji, pracy, dzieci oraz braku salonu audio w miescie gdzie mieszkam. Aurora 1000 wpisuje sie bardzo fajnie w moj gust muzyczny. Tzn duzo, naprawde duzo basu ktory czuc jako drzenie a nie tylko slychac. Tony wysokie tez sa takie dzwieczne. Srednica cofnieta. Generalnie skrajne pasma sa eksponowane. Prosze Was o pomoc w wyborze. Wiem ze moze zabrzmi to dosc absurdalnie ale chce cos co brzmi jak aurora 1000 tylko ze lepiej. Tzn. Chodzi mi o to zebym nie musial kupowac subwoffera zeby trzeslo pokojem, aurora robi to z powodzeniem, zeby wysokie tony byly wyraznie, melodyczne ale nie meczyly ucha. Oczywiscie jestem otwarty tez na inne propozycje kolumn. Wiekszosc z moich faworytow to heco z racji tego ze to pierwsze kolumny ktore wstrzelily sie idealnie pod moj gust muzyczny. Cieplo, duzo, obszernego wyczwalnego w ciele i pokoju basu. Co do elektroniki to na tzw. Stop by kupilbym denon dra 900h lub axr85. Ps. Wybaczcie brak Polskich znakow.
-
widzialem go z srodku w jakiejs recenzji nie wiem nie wygloda to dobrze .. ale moze dobrze gra ?
-
Czyli krótko mówiąc ...to sprzęt dla ludzi DIY 😁...chcesz mieć lepiej musisz "wypruć i wszczepić" kilka nowych wnętrzności 😁
-
Acha. To wszystko dla mnie jasne :). Mówilem Panowie, dzieciak.
-
AcouScreen PET wydaje się być spoko.
-
Tak zgadza się. Dzięki za podrzucone rozwiązania popatrzę co z tego znajdę nie daleko. Jak najbardziej mogą być używki.
-
Jest takie powiedzenie, że kłamstwo ma krótkie nogi. Poniżej zrzut ze strony top hifi z dzisiaj. Zwracam uwagę na "najniższą" cenę z ostatnich 30 dni.
-
I na tym poprzestań, Twoje wywody są całkowicie bez sensu, pozbawione jakichkolwiek podstaw. To akurat Ty nie masz elementarnej wiedzy w temacie elektroniki, która wcale prosta nie jest. Wiec co Ty możesz to rozumieć? Dyskusyjna to jest jakość i przydatność do użytkowania sprzętu, który już dawno utracił właściwości użytkowe. Gdybyś był przeciwny zaśmiecaniu środowiska, to byś przekazał takowy sprzęt do fachowej utylizacji. Dziś przyzwoity sprzęt audio jest relatywnie tani, znacznie tańszy niż np 10-20 lat temu. Gramofon Thorens TD403DD jest bardzo przyzwoitej klasy, ale ja na nim nie gram, ja słucham muzyki z płyt na nim odtwarzanych.
-
Nie ma sensu się kłócić. Warto zmienić ton dyskusji. Zwycięzcy polemiki nie będzie, bo obie strony mają rację. Sprzęt nowy to nowe podzespoły użyte do produkcji, wsparcie producenta, przewidywalny całkowity koszt w momencie zakupu. W przypadku sprzętu vintage, w podobnej cenie możemy dostać sprzęt bardziej zaawansowany technicznie, ale nie ma pewności czy długo będziemy się cieszyć bezawaryjnym działaniem. Trzeba mieć namiar dobrego fachowca i liczyć na to, że po przeglądzie/remoncie nic nowego nie wyskoczy. Parametry na papierze ważne są w momencie oddania sprzętu po remoncie. Czy wszystko zostało wymienione? Czy jakiś niewymieniony element nie "umrze" miesiąc czy dwa po takim serwisie? Pewności nie ma. Szwagier kupił amplituner vintage przygotowany przez uznanego fachowca. Cieszył się kilka miesięcy i musiał wrócić do tego fachowca. Trzymiesięczna gwarancja już minęła i trzeba było czekać na termin, o co u dobrego fachowca wcale lekko nie jest. No i podwyższyło to koszt o nieplanowany wydatek w ciągu pół roku od zakupu. Ja mam gorzej, bo moich sprzętów żaden fachowiec nie chce ruszyć. Gruba nuta podjął się przygotowania gramofonu i działa on dobrze. Przy wymianie wkładki na nową (wpadł Ortofon 2M Blue) wyszło, że nie została wymieniona wiązka w ramieniu i była niepewność czy da się stare przewody w ramieniu lutować. Szczęśliwie się udało i gra świetnie..., przynajmniej z tymi płytami, które wejdą na oś talerza. Nie wiem czy tu się standard zmienił, bo z 40 letnimi płytami problemu nie ma, natomiast większość nowych wchodzi bardzo ciężko i jest potem duży problem ze zdjęciem takiej płyty. Nie wiem czy taki sam problem mają inne czterdziestoletnie gramofony. Jak się bawiłem w radiokomunikację na pasmach 10-12m to wolałem sprzęt vintage. Tu jednak miałem świetnego speca od serwisu... tylko chore terminy (i ciężko było z ich dotrzymaniem). Vintage jak najbardziej tak, ale dla tych, którzy mają namiar na dobrego fachowca i nie boją się, że czasami trzeba będzie wprowadzić jakieś poprawki, więc w ciągu tych dwóch lat, gdzie nowy sprzęt naprawiamy za darmo, w przypadku vintage mogą dojść nowe koszty. Jeśli chodzi o gramofony w cenie do tych 2k PLN, to nie wiem czy te wszystkie wyższe możliwości/funkcje w modelach vintage zostaną przez początkującego wykorzystane. Jak połknie bakcyla, to będzie się rozwijał i wymieni sprzęt niezależnie od tego czy zaczyna od nowego czy vintage. Jak vinyl go nie będzie pociągał to zostanie z tym co kupił i od czasu do czasu jakąś płytę odtworzy i tu mu wystarczy zarówno nowy jak i vintage. No i nie można zapomnieć o tym, że za te kilkadziesiąt lat, ten nowy dzisiaj sprzęt też już będzie vintage. Wtedy te same sprzęty, które dzisiaj porównujemy będą miały odpowiednio 30 vs 60-80 lat. Mógłbym próbować z vintage, ale jednak stawiam na Rega P6 i będę obserwował jak ona się zmienia w vintage.
-
Mini stereo - Panasonic vs. Pianocraft? A może coś innego?
topic odpisał paw8888 na maciek1990 w Stereo
Dziękuję za odpowiedź, poczytałem jeszcze trochę i zamówiłem wiim amp pro i indiana line tesi 241 i kable klotz ofc -
Hej Opcje ogółem wybrałeś fajne. Od razu wspomnę o tym, że w audio istnieje opcja negocjacji cen Więc te opcje z ostatniej kategorii mogą być bliżej budżetu Uważam, że na wyższą Yamahe nie ma co patrzeć. Jest to różnica brzmieniowa, ale nie aż tak duża. Pozostając przy jaśniejszym graniu sprawdziłbym Arcama A15+ lub Cambridge CXA81 mkII. Łagodniejszym przejściem w stronę naturalności będzie Audiolab 7000A oraz Marantze Spokojniej brzmiące, ale 7000A i 60n są bardzo dobrze wyposażone. Onkyo też bym przypisał w tę kategorię Rega Elex MK4 i Vincent, Magnat to przejście w stronę dużo, dużo cieplejszą. Nasyconą, słodszą. Najlepiej byłoby samemu posłuchać Podrzucam trzy filmy, gdzie omawiamy kilka wspomnianych sprzętów
-
Plus widok na wnętrze, zasilanie oraz montaż.
-
Sprawy na ktorym się nie znam powierzam ludziom, ktorzy zajmuja sie tym zawodowo. I jesli facet mi mowi, ze sprawny i popiera to dowodem, to Twoj wywod o lepszosci jakiegos sredniej, a pewnie w wielu mniemaniu kiepskim gramiaku tylko, ze nowym jest watpliwy, a sadzac po ilosci hejtu wylanego na stary sprzet mocno watpliwy. Moze jakaś trauma? :). Rozumiem watpliwosci ludzi, ktorzy nie maja wiedzy lub zaplecza ale w wypadku sprzetu elektronicznego... wszystko jest proste. Dyskusyjna pozostaje jedynie jakosc dzisiejszego sprzetu klasy budzetowej i troche drozszej. Jestem przeciwny zasmiecaniu srodowiska. Rozumiem, ze Ciebie S Komp stac na sprzet, ktory za 10 lat da się naprawic lub nie bedzie takiej potrzeby? Jestes INZYNIEREM, fachowcem, wiec napewno, bo w dzisiejszych czasach tacy ludzie dobrze są opłacani. Wiec nie licząc gramofonu klasy srednionizszej na czym grasz?
.thumb.png.c0a1b24c343ec90dd75f9b5a5a22bf39.png)
-
Dzisiejsze posty
-
Przez minormirror · Napisano
Cześć @Raf_raf, ja w ostatnim roku miałem bardzo podobny dylemat do Ciebie. Na mojej shortliście miałem CXA81, Marantz 60n, Audiolaba 6000 (poprzednią edycję), a potem po rozmowie z Q21 wyskoczyła Rega Elex i już ze mną została. Marantz 60n to fajne pudełko all-in-one, ale bardzo duże pudełko. Wspomnianym Roksan Atessa też się interesowałem, tylko ostatecznie go odpuściłem bo wersja BluOS tam chyba jest jakaś starsza 🤔 -
-
Zgadza się 👍 ...tylko nie każdy jest z klanu DIY a to już zrobi różnice no i trzeba wziąć na klatę że trzeba wyłożyć kilka stówek by osiągnąć zamierzony cel. Z drugiej strony zastanawia mnie takie podejście Fiio ...nie lepiej było zastosować trochę lepsze "tajle" i podnieść trochę cenę ??? Przecież bez problemu też by się sprzedawał i nie byłoby tylu kontrowersji odnośnie aktualnie zastosowanych 🤔 -
Zawsze można poprawić fabrykę. Było o lampach, o kondensatorach w filtracji i wyjściowych, a jeszcze kluczowe są opampy. One też w ogromnym stopniu wpływają na brzmienie. Tutaj siedzą OPA1642AIDR x2- nie znam, tzn nie używałem nigdy. Takie za 1$ za sztukę, więc... inżynier przegrał z księgowym. Umówmy się, że słabo a niewiele drożej można dużo lepiej. Można pokusić się o wylutowanie, wstawienie podstawki i podmianę na co się chce. Ogólnie mówiąc, jeśli sprzęt miał kosztować 300$ to będzie tu sporo takich kwiatków i kompromisów. Ale sztuką jest mimo wszystko fajnie to pozbierać do kupy, zrobić synergię na ile to możliwe i cieszyć się "lampowym" DACiem. -
Idziesz w design @MariuszZ , @lpomis poprzestawiałem paczki , cały dzień wczoraj ustawiałem suba , pojeździł trochę po pokoju i wg. mnie nic mądrzejszego na ten czas nie wymyślę. Rezultat moich działań w załączniku. Dwa pomiary bez filtrów , jeden z ustawieniem fazy w subie na "0" , drugi faza "180". To samo z pomiarem przy włączonym Diracu. Co mogę jeszcze poprawić ? POMIAR 1 30.12.25.mdat -
Korzystając z nowego modułu Bartka Chojnackiego https://chatgpt.com/g/g-693a81480dac81919ba758c6bf92c404-agh-speakerlab Parę słów na temat tytułowych kolumn DALI Rubicon 2 – ujęcie ogólne (bez marketingu) Rubicon 2 to monitor o bardzo dojrzałym kompromisie projektowym, nie „efektowny”, lecz systemowo poprawny. Fundament konstrukcyjny 6,5" woofer o wysokiej stracie wewnętrznej (wood fibre) miękkie zawieszenie → niska agresja nieliniowości strojenie bass-reflex nastawione na ciągłość i integrację, nie na „punch demo” tweeter 29 mm → niski podział, spójna średnica Z punktu widzenia inżyniera: Rubicon 2 nie maskują błędów toru, ale też ich nie podkreślają – pokazują czas, nie kontur. Rubicon 2 to konstrukcja wyraźnie audiofilska, stawiająca na naturalność i kulturę dźwięku, a nie na maksymalną efektywność czy „studyjną” neutralność. Średnica to bardzo mocna strona kolumn Naturalna, lekko ocieplona, dobra czytelność wokali Brak agresji w zakresie 1–3 kHz, co jest świadomym strojem 👉 Z punktu widzenia elektroakustyki: To sugeruje lekko wygładzoną charakterystykę amplitudową w górnej średnicy, kosztem absolutnej „płaskości”. Wysokie tony gładkie, nienachalne, dobra rozdzielczość, ale bez „iskry” typowej dla metalowych kopułek. Bas zaskakująco głęboki jak na monitor. Nieliniowości przy wyższych poziomach (DIS, LSI) Przy większych wychyleniach: rosną IMD w niskim basie ograniczona zdolność do grania bardzo głośno ➡ Typowy kompromis: membrana o dobrych właściwościach tłumiących ale nie jest to monitor do wysokiego SPL Wymagają wydajnego prądowo wzmacniacza Z tanim amplitunerem stracą kontrolę basu Najważniejsze wady (w skrócie) ❌ Nie są neutralne jak monitory studyjne ❌ Ograniczona dynamika przy wysokich poziomach ❌ Kierunkowość średnicy wymaga dobrego ustawienia ❌ Bass-reflex z tyłu = wrażliwe na odległość od ściany Rubicon 2 nie są łatwym obciążeniem: minimum impedancji <4 Ω istotne przesunięcia fazowe w basie port + woofer = złożona impedancja zespolona nie są przesadnie efektywne są bardzo „czyste” mechanicznie nie maskują błędów czasowych Wiele wzmacniaczy AB: traci kontrolę przy jednoczesnym spadku impedancji i dużej składowej biernej reaguje „wolniej” prądowo W praktyce przedwzmacniacz kształtuje warunki pracy końcówki mocy, a nie tylko „reguluje głośność” Każda zmiana sygnału sterującego bezpośrednio wpływa na sposób kontroli przetwornika Bas nie jest falą sinusoidalną. To: strome zbocza szybkie zmiany amplitudy duża zawartość energii niskoczęstotliwościowej i informacja czasowa AP-505 sterowany Monoceros, to w pomiarach systemowych (nie samej kolumny!) zobaczylibyśmy: ✔ Krótszy czas zaniku odpowiedzi impulsowej LF ✔ Mniejsze przeregulowanie (overshoot) przy skoku sygnału ✔ Niższe IMD przy sygnałach złożonych (kick + bas) ✔ Lepszą stabilność pracy woofera w okolicach Fb To nie są różnice amplitudowe, tylko czasowe i dynamiczne. -
Ten gramofon ma szanse na bycie poszukiwanym vintage za te 30 lat. Wtedy będzie pewnie kosztował równowartość dzisiejszych 2-3k PLN. Podejrzewam, że to nie był pierwszy gramofon, który użytkujesz. Pierwsze zazwyczaj są z tych tańszych, chyba że ktoś już w domu rodzinnym pokochał winyle, to wtedy własny pierwszy sprzęt może być z tych droższych. Pomijam tych, co mają forsy od groma i kupią sobie np. Rega Naia czy AT LPA2, bo fajnie pasuje do wyposażenia wnętrza. -
Zdjęcie wziąłem z tego zamkniętego wątku: audiosciencereview.com Piszesz ciekawie o lampach i kondensatorach - dzięki. -
Pewnie wdzięczny temat do upgradeowanie dla "przyjaciół lutownicy" Ale na ori badziewiakach też jest dobrze. A wiadomo nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej Z innej beczki - ja gram po koaksjalnym z Eversolo A6 gen2. W wolnej chwili, a tych ostatnio trochę brakuje, podłączę sie po usb, ciekaw jestem różnicy. -
Przez marcinmarcin · Napisano
Niekoniecznie DIY konieczny, ale zawsze możliwy... są sprzęty gdzie nic nie pogrzebiesz -
to finalnie jak masz skonfigurowany dźwięk w tym samsungu? powinno być pass-through, czyli przesyłanie bez przetwarzania. -
Witajcie po dlugiej przerwie. Zdecydowalem sie na wymiane kolumn a raczej kina domowego na stereo. Obecnie posiadam heco aurora 1000 w ukladzie z kinem domowym na tyle gra magnat monitor supreme 202 , wszystko podpiete z onkyo tx nr 686... Z frontow jestem bardzo zadowolony, tyl gra rzadko wiec nie wypowiem sie o tych magnatach, pozatym onkyo jest za slabe np. W trybie dolby zeby ruszyc te tylnie monitory. Doszedlem wiec do wniosku ze filmow kompletnie nie ogladam 90-95%% to muzyka. Kolumny jakie biore pod uwage to Heco Celan revolution 9, Heco in vita 9 oraz Klipsch rp-8000f ii. Nie mam mozliwosci odsluchu tych kolumn z racji, pracy, dzieci oraz braku salonu audio w miescie gdzie mieszkam. Aurora 1000 wpisuje sie bardzo fajnie w moj gust muzyczny. Tzn duzo, naprawde duzo basu ktory czuc jako drzenie a nie tylko slychac. Tony wysokie tez sa takie dzwieczne. Srednica cofnieta. Generalnie skrajne pasma sa eksponowane. Prosze Was o pomoc w wyborze. Wiem ze moze zabrzmi to dosc absurdalnie ale chce cos co brzmi jak aurora 1000 tylko ze lepiej. Tzn. Chodzi mi o to zebym nie musial kupowac subwoffera zeby trzeslo pokojem, aurora robi to z powodzeniem, zeby wysokie tony byly wyraznie, melodyczne ale nie meczyly ucha. Oczywiscie jestem otwarty tez na inne propozycje kolumn. Wiekszosc z moich faworytow to heco z racji tego ze to pierwsze kolumny ktore wstrzelily sie idealnie pod moj gust muzyczny. Cieplo, duzo, obszernego wyczwalnego w ciele i pokoju basu. Co do elektroniki to na tzw. Stop by kupilbym denon dra 900h lub axr85. Ps. Wybaczcie brak Polskich znakow. -
widzialem go z srodku w jakiejs recenzji nie wiem nie wygloda to dobrze .. ale moze dobrze gra ? -
Czyli krótko mówiąc ...to sprzęt dla ludzi DIY 😁...chcesz mieć lepiej musisz "wypruć i wszczepić" kilka nowych wnętrzności 😁
-
Acha. To wszystko dla mnie jasne :). Mówilem Panowie, dzieciak.
-
-
Dzisiejsze tematy
-
